Пушер - супердворник

Цитата:

от: minaich

насчёт чб - я заметил, неважно что, неважно как, главное - ЧБ

Не согласен. Проводил эксперимент. Тоже так думал. :)

Цитата:

от: GANNER
Цитата:

от:Volod
Цитата:

от:minaich

"медоносы" например,- это собственно кто ?

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=296391&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1&vc=1

В FAQ что-ли добавить?

Подробнее

А еще недавно было здесь где-то про то как рейтинги в фотосайте поднимали, там аж целая технология описана :D
Дайте плиз сцылку на этот пост

Подробнее

да ...
я прям как из деревни...
думал здесь фотографией живут...
а вопрос к Начальникам - почему не уничтожаете на корню такую систему ?
ведь полная профанация получаецца...

Цитата:

от:enfant terrible
Гы, совершенно случайно обнаружил, шо в почте сохранился тот мой камент.

Итак, трепещите! Слабонервным просьба не читать! Чуйвствительным просьба выключить монитор! Оскорбительное и неприкрытое хамство:

[quot]Еще не хватает селедки, докторской колбасы, кочана капусты, сибирских пельменей, свиных шпикачек, сигарет Kent 4, сливочного масла Valio, iPod, курицы-гриль, бумажного пакетика из Макдональдса, кукурузы в початках, одноразового проездного на метро, часов Casio с калькулятором, сушеных фиников, 1000-рублевой купюры, книги "Грамматика французского языка. Практический курс", 2-х литровой бутылки очаковского кваса, норвежской муки, пива Brahma, объектива SMC FA 50/1.4, шампуня Schwartzkopf и бельгийских вафель.

Тогда бы задача снять свалку была бы выполнена успешно. А пока - 2.[/quot]

А вот и ответ автора в личку (собссна там и сохранился камент):

[quot]Я тебе, ео, уже говорил. Научись фотографировать сначала сам, а потом выпендривайся и самоудовлетворяйся своими погаными издевательствами.
Я помню, как ты говорил, что не выставляешься, т.к. боишся необоснованной критики. Страшновато какашку на голову получить..? И не от птички, и дай бог не от летающей коровы...
А ща смотрю посмелел... Тока в рейтингах не учавствуешь... По понятным соображениям...

Пока... И не ходи ко мне больше. Ты не интересен мне, ни как личность, ни уж тем боле, как фотограф...[/quot]

Затем автором были написаны куда более вежливые и ызысканные каменты, за что он собссна и был забанен.

Подробнее

ну и где тута хамство ?

Вот я давно за всем этим слежу, и за форумом, и за камеентами к фотографиям....

Я не могу понять вот чего. Вот выставил кто-то фотографию. Вот народ пришел ее оценивать.
Непонятно первое: почему конкретную работу оценивают исходя из того, что до этого сделал автор? Да, у автора в галерее много отличных работ. Ну а в этот раз получилось плохо. И что? Кто не боится всяких ответных мстительных двоек и так далее, то честно свое мнение и высказывает.
Непонятно второе: почему многие ЧКФР начинают обижаться на то, что кто-то другой отозвался о работе плохо, причем не об их работе, а о работе другого автора?

Вот пример. Сергей Карпенко выставил фотку про Москву. Ну выставил, ну и ладно... Кто-то пришел, сказал что работа хорошая, а кто-то посчитал работу плохой. Лично я за работу поставил 2! Ну и что? Ну высказали свое мнение автору, ну и молодцы. А что кидаться друг на друга, типа,
"ты пачиму, сцука, ентаму крутейшыму аффтару за енту суперкрутейшую работу дфа паставил, сам фотить не умеешь иди учись и ваще сам дурак?"
А потому, что я так посчитал. Вот интересно, никто же не кидается друг на друга, когда большинство ставит 2, а кто-то один поставил 5. И вот на этого, который 5 поставил, почему то никто не кидается. А вот если большинство ставит 5, а кто-то поставил 2, так он же просто враг народа!

Поражает медоносность большинства ЧКФР. Вот те же медоносы Карпенко. Лично я к Сергею Карпенко ничего личного не имею, лично с ним не знаком, и вообще мы вряд ли встретимся когда-либо или вряд ли будем переписываться в форумах. Посмотрел его работы. Некоторые на мой взгляд хорошие. Некоторые - плохие. И что? И ничего - это нормальная ситуация.
Вот он выставляет ИМХО откровенно плохую работу, плохую даже для свего уровня. Приходят некоторые ЧКФР, ставят 2. А что дальше? А дальше, нелетает огромная стая медоносов, для которых Карпенко - гений. Он для вас гений? Ну и отлично, ну и ставьте ему 5, рекайте его работы. Так нет, они начинают пинать тех, кто поставил 2, начинаю кричать, что фотографировать мы не умеем, что сами козлы и вообще руки прочь от Серея Карпенко. Как это называется? Правильно - медоносы и жополизы!

Откуда у народа столько желания подлизнуть кому-нибудь задницу? И, самое главное, зачем?
Нравятся работы какого-либо автора - здорово! Смотрите их, учитесь на них. Ну и все. Здорово, если этот автор оказывается действительно хорошим и талантливым, а ведь может оказаться, что учимся на примере отстойных фоток, сами того не замечая... Ну и все. Ну а зачем жопу лизать? Зачем унижать самомго себя в глазах других ЧКФР? Своих мозгов не хватает?

Тут про эмоции говорили... Нет, меня мои эмоции не подводят, просто думаю, может мне хоть кто-нибудь на все мои вопросы разумный ответ даст.......

А по-поводу банов... Читайте правила Колуба - это не секрет, они в открытом виде лежат на сайте...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:minaich
"медоносы" например,- это собственно кто ?

Это те, кто ставят пятёрки и реки за те снимки, которые не нравятся местной "элите", снимающей, как правило на ч/б.
Кстати, удивительно, но определения "медонос" к любому ЧКФРу, снимающего на ч/б или ставящего пятёрки за ч/б, я ни разу не встречал.

Подробнее

Не правильно. Медоносы - это те, кто ставит пятерки и лижет задницу какому-либо понравившемуся автору в надежде, что этот автор потом придет посмотреть на их работы и тоже поставит им 5 и Рек. Вот и определение и причина.

Коллеги, тысызыть, а вам не надоело сопли жевать?

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Коллеги, тысызыть, а вам не надоело сопли жевать?

Дим, а я только начал...

Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:minaich
"медоносы" например,- это собственно кто ?

Это те, кто ставят пятёрки и реки за те снимки, которые не нравятся местной "элите", снимающей, как правило на ч/б.
Кстати, удивительно, но определения "медонос" к любому ЧКФРу, снимающего на ч/б или ставящего пятёрки за ч/б, я ни разу не встречал.

Подробнее

Не правильно. Медоносы - это те, кто ставит пятерки и лижет задницу какому-либо понравившемуся автору в надежде, что этот автор потом придет посмотреть на их работы и тоже поставит им 5 и Рек. Вот и определение и причина.

Подробнее

это патамучто хвост у хомосапиенсов отвалился давно, но потребность вилять им осталася...

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Вот только на собрания ложи я больше не ходок :)... там... э... как бы политкорректно выразиццо... несколько попахивает :)...

Что конечно же странно, да? По пьяни насрать большую кучу, оскорбить человека, влезть не в своё дело, устроить пьяные базары и потом удивляться - пахнет. Ржунимагу.

Цитата:

от:Lexey
Вот он выставляет ИМХО откровенно плохую работу, плохую даже для свего уровня. Приходят некоторые ЧКФР, ставят 2. А что дальше? А дальше, нелетает огромная стая медоносов, для которых Карпенко - гений. Он для вас гений? Ну и отлично, ну и ставьте ему 5, рекайте его работы. Так нет, они начинают пинать тех, кто поставил 2, начинаю кричать, что фотографировать мы не умеем, что сами козлы и вообще руки прочь от Серея Карпенко. Как это называется? Правильно - медоносы и жополизы!

Подробнее

Наверное.
Или взять другой пример. Поставил я двойку одному из портретов найизвестнейшего_фотографа_сафина. На мой взгляд, неудачному портрету. Тут же налетела толпа защитников и начала у меня пристально интересоваться, мол, как же, так, изволь-ка отчитаться, почему двойка.
Зато за то, что кто-то ставил пятёрки, вопросов, естественно, никаких не возникало.

Как говориться, те же яйца, только в профиль.

Резюме.
Робяты! Надо больше смотреться в зеркало. Фсем. :D

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Lexey
Вот он выставляет ИМХО откровенно плохую работу, плохую даже для свего уровня. Приходят некоторые ЧКФР, ставят 2. А что дальше? А дальше, нелетает огромная стая медоносов, для которых Карпенко - гений. Он для вас гений? Ну и отлично, ну и ставьте ему 5, рекайте его работы. Так нет, они начинают пинать тех, кто поставил 2, начинаю кричать, что фотографировать мы не умеем, что сами козлы и вообще руки прочь от Серея Карпенко. Как это называется? Правильно - медоносы и жополизы!

Подробнее

Наверное.
Или взять другой пример. Поставил я двойку одному из портретов найизвестнейшего_фотографа_сафина. На мой взгляд, неудачному портрету. Тут же налетела толпа защитников и начала у меня пристально интересоваться, мол, как же, так, изволь-ка отчитаться, почему двойка.
Зато за то, что кто-то ставил пятёрки, вопросов, естественно, никаких не возникало.

Как говориться, те же яйца, только в профиль.

Подробнее

Руслана и тех, кто налетел, защищать не собираюсь, но тут немного другая тема: отчитываться за оценку, я считаю, надо всегда. Сам всегда стараюсь аргументировать поставленную мной оценку.
Но я то не про аргументацию оценок гворил, а про реакцию толпы на чужие оценки...
Цитата:

от: Gantenbein

Резюме.
Робяты! Надо больше смотреться в зеркало. Фсем. :D

Согласен.

Цитата:

от: Lexey
Но я то не про аргументацию оценок гворил, а про реакцию толпы на чужие оценки...

Тогда вопрос.
Есть две реакции:

1. Ты, ваще козёл в натуре, какого хрена поставил двойку за такую классную фотку? Сам сначала научись снимать, а потом и ставь.

2. А не соблаговолите ли объяснить поподробнее, любезнейший, чем Вам так не понравилась эта фотография? Кстати, посмотрел на Ваши снимки. М-да.

Разница есть?
По форме - да. А по содержанию?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Lexey
Но я то не про аргументацию оценок гворил, а про реакцию толпы на чужие оценки...

Тогда вопрос.
Есть две реакции:

1. Ты, ваще козёл в натуре, какого хрена поставил двойку за такую классную фотку? Сам сначала научись снимать, а потом и ставь.

2. А не соблаговолите ли объяснить поподробнее, любезнейший, чем Вам так не понравилась эта фотография? Кстати, посмотрел на Ваши снимки. М-да.

Разница есть?
По форме - да. А по содержанию?

Подробнее

Бог ты мой, какая глупость! Я никогда не позволяю себе другой реакции, кроме как благодарности за то, что человек зашёл посмотреть работу, независимо от оценок - это его суверенное право. ЕДИНСТВЕННЫЙ раз отчитал даму, которая, кажется, нарисовала в отзывах РЕК с восклицательными знаками, но ни в оценках, ни в реках её не было. Мол, чё это вы профанацией тут занимаетесь?! Оказалось, дама банально ошиблась. Мне до сих пор стыдно перед ней. Надеюсь, она прочитает это сообщение и примет мои извинения.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Lexey
Но я то не про аргументацию оценок гворил, а про реакцию толпы на чужие оценки...

Тогда вопрос.
Есть две реакции:

1. Ты, ваще козёл в натуре, какого хрена поставил двойку за такую классную фотку? Сам сначала научись снимать, а потом и ставь.

2. А не соблаговолите ли объяснить поподробнее, любезнейший, чем Вам так не понравилась эта фотография? Кстати, посмотрел на Ваши снимки. М-да.

Разница есть?
По форме - да. А по содержанию?

Подробнее

По содержанию - тоже есть. По крайней мере, если не заниматься демагогией. Во втором случае отсутствует семантический эквивалент выражения "классная фотка".

Цитата:

от:Gantenbein
Или взять другой пример. Поставил я двойку одному из портретов найизвестнейшего_фотографа_сафина. На мой взгляд, неудачному портрету. Тут же налетела толпа защитников и начала у меня пристально интересоваться, мол, как же, так, изволь-ка отчитаться, почему двойка.
Зато за то, что кто-то ставил пятёрки, вопросов, естественно, никаких не возникало.

Как говориться, те же яйца, только в профиль.

Резюме.
Робяты! Надо больше смотреться в зеркало. Фсем. :D

Подробнее

Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Gantenbein
Или взять другой пример. Поставил я двойку одному из портретов найизвестнейшего_фотографа_сафина. На мой взгляд, неудачному портрету. Тут же налетела толпа защитников и начала у меня пристально интересоваться, мол, как же, так, изволь-ка отчитаться, почему двойка.
Зато за то, что кто-то ставил пятёрки, вопросов, естественно, никаких не возникало.

Как говориться, те же яйца, только в профиль.

Резюме.
Робяты! Надо больше смотреться в зеркало. Фсем. :D

Подробнее

Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Подробнее

А это даже не важно. Итальяно известный борец за справедливость во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Причём он настолько в этом последователен и принципиален, что возникают некоторые опасения относительно самого Итальяно. Как медик скажу - что-то должно язвить самого Gantenbein в реальной жизни, какая-то чудовищная несправедливость. Причём, не обязательно по отношению к нему, возможно, и допущенная им. Во втором случае всё в порядке. Этакий вариант лёгкой виртуальной самотерапии. Ну как начальник деспот тайком публикует в газетах : "Верный раб познакомится с жестокой госпожой....."

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Кто захочет, легко найдёт.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Кто захочет, легко найдёт.

О! А что я говорил?!

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Кто захочет, легко найдёт.

Вот честное слово: я захотел, но не нашел. Перелопатил пару десятков руслановых работ, имеющих двойки от благодарных ЧКФР, но Вашего ника ни под одной двойкой не нашел... :(

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Гантель, не соизволите ли показать - за какой именно пантрет?
:)

Кто захочет, легко найдёт.

Вот честное слово: я захотел, но не нашел. Перелопатил пару десятков руслановых работ, имеющих двойки от благодарных ЧКФР, но Вашего ника ни под одной двойкой не нашел... :(

Подробнее

Кстати, я тоже. Но благодарен Итальяно - получил удовольствие от просмотра Руслановских портретов.