Пуш в Родинале

Может кто пробовал? Понятно Что рекомендуется, но в моем случае выбор не велик. Может кто пробовал АПХ400@800 в Родинале?
Помогите, кому не лень. На digitaltruth смотрел, там нет. Эксперементним способом тоже переводить пленку не хочу, так как достать мне её не так легко.
Спасибо.

Цитата:

от:Pafnutij
Может кто пробовал? Понятно Что рекомендуется, но в моем случае выбор не велик. Может кто пробовал АПХ400@800 в Родинале?
Помогите, кому не лень. На digitaltruth смотрел, там нет. Эксперементним способом тоже переводить пленку не хочу, так как достать мне её не так легко.
Спасибо.

Подробнее

Пуш в Родинале невозможен. АПХ400 в Родинале можно проявить только как ИСО320. Какие уж там 800?

Понимаю, Что не предназначен для пуша, но Чтобы невозможен? Например ДЛя Илфорд 3200 есть время для пу6а в Родинале до 6400. Значит, какой-то результат в этом случае получается... Кстати где-то в предыдусчей теме видел кто-то Фому 400 как 800 проявлял и вроде ничего вышло.

Цитата:

от:Pafnutij
Может кто пробовал? Понятно Что рекомендуется, но в моем случае выбор не велик. Может кто пробовал АПХ400@800 в Родинале?
Помогите, кому не лень. На digitaltruth смотрел, там нет. Эксперементним способом тоже переводить пленку не хочу, так как достать мне её не так легко.
Спасибо.

Подробнее

Ввел на yahoo слово Rodinal и выборочно почитал найденное.
Сделал несколько выводов.
APX400 западные фотолюбители не очень жалуют за ее большое зерно.
Самы оптимистичные советы при проявке APX400 в Родинале - экспонировать ее как 320. Сама Агфа рекомендует как 200.
Если вы хотите получить огромное шикарное зерно - возьмите APX400 и проявите ее в Родинале.

Если все-же Вам удастся получить результат (APX400 @ 800 + Rodinal) и не будет лениво - напишите сюда свои впечатления от негативов и отпечатков.

Но мне кажется, что проявляя в Родинале Вы будете именно переводить эту пленку. Изначально.

Цитата:

от: Mad Dog
Но мне кажется, что проявляя в Родинале Вы будете именно переводить эту пленку. Изначально.

Совершенно верно. :D

Цитата:

от:Pafnutij
Понимаю, Что не предназначен для пуша, но Чтобы невозможен? Например ДЛя Илфорд 3200 есть время для пу6а в Родинале до 6400. Значит, какой-то результат в этом случае получается... Кстати где-то в предыдусчей теме видел кто-то Фому 400 как 800 проявлял и вроде ничего вышло.

Подробнее

Я проявлял форте 200@800 в родинале 1:50 - что-то около 40 минут.... более или менее нормально - во всяком случае плотность у негатива нормальная была

Рецепт простой:
Взять родинал, разбавить 1:25, залить в скороварку, довести до кипения, проявлять 2 часа на медленном огне Свему-64. Стоп-ванна - 20мин. в неразбавленной уксусной кислоте. Фиксаж любой.
Данный рецепт обеспечивает проявку Свемы-64 до EI100000 при невысоком контрасте, мелком и красивом зерне, отличной передаче деталей в тенях и полном отсутствии вуали!

P.S. Пятница завтра, а всякую чушь хочется писать уже сегодня. :)

Цитата:

от:Quartz
Рецепт простой:
Взять родинал, разбавить 1:25, залить в скороварку, довести до кипения, проявлять 2 часа на медленном огне Свему-64. Стоп-ванна - 20мин. в неразбавленной уксусной кислоте. Фиксаж любой.
Данный рецепт обеспечивает проявку Свемы-64 до EI100000 при невысоком контрасте, мелком и красивом зерне, отличной передаче деталей в тенях и полном отсутствии вуали!

P.S. Пятница завтра, а всякую чушь хочется писать уже сегодня. :)

Подробнее

Во блин... А буржуи и не знали...
Только , по-моему, надо герметичный бачек из нержавейки, а то пахнуть бутет...

Цитата:

от:Pafnutij
Может кто пробовал? Понятно Что рекомендуется, но в моем случае выбор не велик. Может кто пробовал АПХ400@800 в Родинале?
Помогите, кому не лень. На digitaltruth смотрел, там нет. Эксперементним способом тоже переводить пленку не хочу, так как достать мне её не так легко.
Спасибо.

Подробнее

Я не понимаю: либо Вы отсняли ценные кадры и нужно во что бы то ни стало пушировать, чтобы их не потерять, - тогда правильно подбирайте проявитель (не Родинал). Либо ничего ценного на пленке нет, - тогда вообще зачем ее проявлять? выбросите.
А если вопрос сугубо теоретический, из серии "а что будет, если Луну покрасить в красный цвет", - ну, так и покрасте сами. Родиналом только махровые авантюристы проявляют. :D

Махровые авантюристы делают пуш двойным коктейлем Чибисова (СТ-1 двойной концентрации). Считается что просто нужно не менее 10 граммов гидрохинона на 0.5 литра проявителя.
http://www.astroclub.ru/articles/2002/seat/

Еще наверное неплохо подходит УП-5 с полиоксом (многоатомный спирт типа антифриза - увеличивает чувствительность в 2-3 раза). Я вообще в пуш неверю. Всеодно надо обеспечить достойную экспозицию с учетом невзаимозаместимости.

Хотя мне нравится всетаки проявлять астрономические негативы Родиналом - нет риска перепроявки по вуали при малой концентрации (кинул на час и все). Вообще для пуша лучше фенидон-гидрохинон (он же Микрофен).

Вот например проявка Тасма ФН-250 в родинале 1 к 50 в течении 40 минут. Пленка гиперсенсибилизирована прогревом при 50 градусах в течении 12 часов в нагревателе от фумитокса. Вуаль конечно полезла, но и невзаимозаместимость снизилась.


&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=315103" class='link-forum-post' title="
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=315103" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=315103



Для YG - я таки разобрался с ИК чувствительностью Тип-25 вот график:

http://www.antiufos.narod.ru/Tip17s.html

Спасибо Вам YG за ценные замечания !

Цитата:

от:К3


Для YG - я таки разобрался с ИК чувствительностью Тип-25 вот график:

http://www.antiufos.narod.ru/Tip17s.html

Подробнее

Спасибо, очень цено!
Я уже забыл, в чем отличие Тип 17 и тип 25? Чувствительность разная?

НУ вот, проявил. Пошарил, конечно, сначала по www.photo.net :) там были ценные советы по этому поводу. Результатом доволен. 8)

Отличаются только технологией созревания эмульсии по pBr. Крмпозиция красителей одинаковая. И чувствительность у них одинаковая - по S0.2 =100 ед. равняется примерно ИСО. По S0.85 = 500.
У Тип-17 в два раза больше серебра (6 граммов на м2, против 3 граммов у Тип-25). Обе аналоги послевоенных репарационных агфовских эмульсий. Тип-25 как я понимаю разработка 60-х годов - уменьшили серебро и разогнали путем увеличения длительности созревания эмульсии - получили такую же чувствительность при меньшей серебрянности. В фомосовском варианте у Тип-25 говорят Т кристаллы применяются.
Для Тип-17 проявитель УП-2. Для Тип-25 рекомендуют исключительно УП-5 с полиоксом, говорят трудност ис обработкой - в остальных проявителях падает чувствительность.

А что за чюдо Тип-42?
поиск не особо много даёт..
http://www.armedin.ru/plenkiinfo/1.htm
вроде ISO 1000?
как насчёт инфракрасной чувствительности и зернищща?

Цитата:

от:К3
Отличаются только технологией созревания эмульсии по pBr. Крмпозиция красителей одинаковая. И чувствительность у них одинаковая - по S0.2 =100 ед. равняется примерно ИСО. По S0.85 = 500.
У Тип-17 в два раза больше серебра (6 граммов на м2, против 3 граммов у Тип-25). Обе аналоги послевоенных репарационных агфовских эмульсий. Тип-25 как я понимаю разработка 60-х годов - уменьшили серебро и разогнали путем увеличения длительности созревания эмульсии - получили такую же чувствительность при меньшей серебрянности. В фомосовском варианте у Тип-25 говорят Т кристаллы применяются.
Для Тип-17 проявитель УП-2. Для Тип-25 рекомендуют исключительно УП-5 с полиоксом, говорят трудност ис обработкой - в остальных проявителях падает чувствительность.

Подробнее

Спасибо. В Фомосе мне посоветовали УП-2 для Тип 25. Для портретов даже лучше, чем УП-5. Отлично выходит.

Ну да, УП-2 мягче по контрасту.
Для тех кто в танке объясняю - 1000 ед по критеию S0.85. А чт оесть ИСО ? ИСО есть критерий достижения плотности 0.2 над вуалью. Тоесть ИСО=0.8/L Где L-экспозиция в люксах*сек достаточная для образоания плотности 0.2.
Старый ГОСТ =1/L при D=0.2. Тоесть в ГОСТ-ИСО у Тип-42 будет чуствительность 200 ед. Зерно чтото около 140 лин.мм.
Кстатий непомню кто утеврждал тут что ИСО вещ безразмерная - не так, (люкс*сек)^-1.

А Фомос таки загнется вопреки их утверждениям. Тасма выживет.
В фомосовской пленке мне непонравились дефекты эмульсии - много мелких точечек - скорее всего инородные включения типа мусора или пузырей.

Разобрался таки чем УП-2 от УП-5 отличается. В УП-5 полиокс-100 ускоряет процесс проявления одновременно ускоряя появление вуали и зернистости. При одинаковом времени проявления УП-5 даст выше контраст процентов на 30 (или чуствительность).

Ну вот - не так страшен черт, как его малюют. Взял вчера оставшийся кусок Кодака ТМакс 400 на 10 кадров. Отснял его как 6400,3200,1600,800 ISO. Сюжета было два - натюрморт в комнате и улица освещенная фонарями из окна кухни. Выдержку выбирал сам фотоаппарат (в комнате что-то около 1 к 125 получилось а на улице 0.5 сек при ИСО 3200).
Замастырил этот кусок в Родинал разведением 1 к 50 ровно на 120 минут (2 часа). В итоги ожидал увидеть что то душераздирающее -типа полностью черной пленки. Получилось что пленка честно отработала 3200 ИСО внутри помещения и 1600 ИСо с видом на ночную улицу. Зерно на удивление показалось даже красивым и почти не снизило разрешения на изображении.
Пиктореальная фотография блин - это не говенный фотошоп с DSLR - где все вылизано и блестит как лысая жопа.

Так что родинал для пуша пригоден. Два часа конечно перебор - но час проявки наверное в самый раз.

A ja 1:100 razvodil 4as projavljal 8) pravda snimal kak 800 zerno vpolne ustraivaet, a glavnoe krasivoe!