[Псевдо]двойная экспозиция

Под впечатлением фото Андрея Чежина сделал несколько фото с двойной экспозицией. не совсем конечно двойной - я не на плёнку снимаю и цифровая камера мультиэкспозицию не поддерживает. Совмещал на компьютере. но обработка минимальна












Что скажете дамы и господа ? как дальше двигаться можно в этом направлении?

ещё несколько фото в альбоме album.foto.ru/photos/106068/
ps. извиняюсь за качество- оригиналов нет с собой, перекинул фото из Вконтакта.

Цитата:

от: _Георгий_
Совмещал на компьютере. но обработка минимальна
Что скажете дамы и господа ? как дальше двигаться можно в этом направлении?

Посмотрите работы Ланы здесь: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1227750
Может быть Вам надо двигаться туда? ИМХО.

[УДАЛЕНО]

По-моему дешевка. Смысл мультика в том, что ты не знаешь, что получится на выходе, это своего рода таинство. Фотошоп убивает этот эффект, хотите почувствовать купите Хольгу отснимите пленку поймете. Когда неожиданно из одной пленки выпадет кадрик стоящий и интересный

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Смысл мультика в том, что ты не знаешь, что получится на выходе, это своего рода таинство. Фотошоп убивает этот эффект, хотите почувствовать купите Хольгу отснимите пленку поймете. Когда неожиданно из одной пленки выпадет кадрик стоящий и интересный

Подробнее

+1
И еще, добавлю от себя. Такой вид съемки появился давно-давно. Тогда фотошопа еще не было, а желание наваять какую-то муть уже было :D

георгий, я противник всех высказанных мнений.
а мультиэкспозиция появилась не на пленке, а на бумаге ее проще всего реализовывать именно при печати и там именно видно, что получается и ваши эксперименты близки именно такому подходу.

От творчества Ланы у меня свело зубы, как от черезмерно сладкого. А случайная стрельба мне напоминает рисунки дельфинов в дельфинариуме.

на печати небудет мульти потому что она негативнаябудет на оборот

Чета я не понял. Мы бумагу не экспонируем мы ее вычитаем? :)

конечно. она же чем больше эксп. тем темнее. получается не разу не сумма а обратная сумма обратных (1/ (1/a + 1/b) ).
т.е там где темно хотябы на одной фоте будет темно в результате. что слехка в точности на оборот по отношению к мультиэксп, хотя прецтавляет отдельный спецэффект.

к мульти экспозиции она имеет такое же отношение как если тупо смешать в шопе без корекции профиля хДДДД

--конечно. она же чем больше эксп. тем темнее.

Ну, да, на негативе все наоборот, чем больше экспонируем тем светлее и поэтому пленко мультик, а бумаго инвертированный мультик.
:)

Но я вас понял. Это все интересно, но термин которым обычно пользуются, просто о другом.

Цитата:

от: Siro
Посмотрите работы Ланы здесь: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1227750
Может быть Вам надо двигаться туда? ИМХО.

:ohmy: Крутота!!!

Цитата:

от: Вадим АФ
:ohmy: Крутота!!!

Единомышленники.

Псевдо... Это ключевое слово.

Siro -спасибо за рекомендацию
AP На счёт чрезмерно сладкого у Ланы- согласен.


L4m3r
ну и в ФШ по режимам наложения слоёв есть варианты. так что возможно и то и то ;-)


на счёт случайностей. хм. надо будет на досуге разработать программу которая будет рандомом фото выбирать и друг на друга накладывать. в принципе можно фото брать и из сети.
С плёнкой тоже интересно. понравилась мне идея двойной экспозиции с международным обменом плёнками у ломографов

Цитата:

от: _Георгий_
Siro -спасибо за рекомендацию
AP На счёт чрезмерно сладкого у Ланы- согласен.

Это, ведь, не догма. А овладев этой техникой работы в фотошопе, вполне можно и свои мысли реализовать (при их наличии). :) ИМХО.