Прямой вопрос по 40D...

Thanxx,всем кто ответил...В общем переходить конечно надо-это однозначно.

Специально сравнивал автофокус на этих двух фотиках (20д, 40д), так как для меня это была одна из основных причин покупки. Тестил на объективе 50 1.4. Было порядочно случаев когда 20-ка не наводилась вообще (малоконтрастные объекты и мало света), а 40д справляся с задачей. На абсолютную истину не претендую, так как были только одна двадцатка, сороковка и полтинник:).

Добавлю от фотолюбителя впервые купившего 40Д неделю назад:
Сегодня ходил в магаз с претензией на плохой фокус китового объектива, протестили тушку и такие же объективы с фотегов на витрине.
Результа меня поразил - в отличие от моего два других китовых оказались ещо хуже по Бэк - фронт фокусу.

Заодно протестил полтийники для определения автофокуса - сначала дешовый 1.8 , затем попросил 1.4 на что старший продавец мне сказал:
На открытой диафрагме ещо сложней поймать автофокус.
Но при этом осечки ни разу не было !!!
С 30 снимков в разных компановках кадра ни одного промаха...
(2 часа их мучал и ничего не купил)

Спасибо!

В случае с 40D я наконец-то дождался того, чего хотел. Перешел на нее с 300D. Граничные параметры для перехода на новую камеру - 10 Мп, Canon, металл, 35 т. за тушку.(все же любитель!).
Смотрел в свое время 350D и 400D, но рука у меня не маленькая и указанные девайсы просто не ложились в руку... девчачьи у них корпуса какие-то... батарейные ручки не люблю.
Какие ощущения от перехода - что бросается в глаза:
1. Очень удобный и увесистый корпус, рука просто прилипает
2. Большой и светлый видоискатель
3. Чрезвычайно бысто реагирует на все действия с ним - от включения до оперативности переключений.. все кнопки под рукой
4. Скорость и точность фокусировки - никаких претензий, протестировал ни всех своих объективах - Canon 50/1.4, 70-200/4L и Tamron 28-75, 17-35
5. Лучшая детализация (понятно) и плавность тоновых переходов
6. Очень широкие возможности подстройки под себя
7. Тихий и приятный звук затвора
и т.д. и т.п.
Переход для меня получился практически революционным ))

Только что одел на 400 25-105L + 430EX. Сразу получился вопрос "а где держать". Руки у меня отнюдь не грабли, но держать всё это за мелкий корпус 400 мне показалось крайне неудобным. То же самое на 40 - без проблем.

Цитата:

от: 0x7777
Только что одел на 400 25-105L + 430EX. Сразу получился вопрос "а где держать". Руки у меня отнюдь не грабли, но держать всё это за мелкий корпус 400 мне показалось крайне неудобным.

А вы не пробовали более длинные абъективы например 75-300 на CANON EOS 300 V (это просто плёночный хлюпик и очень тонкий). Или EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM, всё ок!

Цитата:

от: Алоха
А вы не пробовали более длинные абъективы например 75-300 на CANON EOS 300 V (это просто плёночный хлюпик и очень тонкий). Или EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM, всё ок!

Пробовал. Дело не в толщине, а в следующем: когда бегаешь с аппаратом время от времени приходится держать его одной правой рукой (естественно не в момент съемки, да и то случается, по правде говоря). При держании 400 одной правой у меня возникает ощущение, что держу я его двумя пальцами. Пока не тяжелый - с тем же китом и без вспышки - нет проблем, описанный комплекс - не понравилось, такое ощущение, что можно в любой момент случайно выронить (толкнут или зацепишся за что-то, совсем чуть-чуть может хватить). То, за что я держу 400 правой для меня слишком маленькое для хорошего захвата, при том что рука у меня не огромная. 40 хватается вполне надёжно.

Цитата:

от: SergeSmArt
... и с какой стороны в ДСЛР пленку

и с какой стороны в ДСЛР плёнку вставлять? :)

Цитата:

от:valera777
[qуоте=СергеСмАрт]Сравнили.. тоже мне :лол:
- смена ублюдочного 400Д ...
Грубый Вы и злой! И откуда такое отвращение к этому аппарату...Те фоты ,которые у вас стоят, можно нехуже сделать и 400d....Уж простите. :!:

Подробнее

Гы.. это я любя :) ... вы просто не в курсе: Bastard / Ублюдок - на самом деле означает всего лишь НЕЗАКОННОРОЖДЕННОГО ребенка :) (..хотя само слово "незаконнорожденный" вызывает у меня непреодолимое презрение к роду человеческому.. но это так, к слову ) а ведь этот ребенок может быть замечательным ! :) ..
Фоты, которые у меня есть ( при чем тут "стоят" ? может они ЛЕЖАТ... на харддрайве и в столе или висят на стенке :) ) можно снять ЧЕМ УГОДНО, даже СМЕНОЙ ... :) но можно и НЕ СНЯТЬ...

Цитата:

от: MF_Maverik
и с какой стороны в ДСЛР плёнку вставлять? :)

Гы :) .. со стороны объектива .. при чистке сенсора ... есть такие специальные пленки :) ..

Цитата:

от:SandyCat
ощущения чайника посла такого апгрейда:
- разница по картинке есть, но для меня она заметна на ISO более 400, там шумов все-же поменьше по ощущениям, чем на 400
- как писал SergeSmArt по количеству вероятых ПОПАДАНИЙ в РЕЗКОСТЬ особо крутой разницы я не заметил, наверно что-то не то делаю ))
- из несомненных плюсов скорострельность и удобство.

Подробнее

вы наверно кольцо автофокуса пальцем держите как тот чувак в соседней ветке жаловавшийся на нерезкость :cannabis:

в русском языке слово Ублюдок .. произошло от слова (ИЗВИНИТЕ МОДЕРАТОРЫ ) Выбл...док с буквой "Я" посредине.
потом немного трансформировалось в ублюдок))
Вообще да .. "технически" означающее ребенок сделанный не в браке - серая тушка :D

Цитата:

от: Bormental
вы наверно кольцо автофокуса пальцем держите как тот чувак в соседней ветке жаловавшийся на нерезкость :cannabis:

На USM-объективах удержание кольца фокусировки при наведении на резкость ровным счетом ни на что не влияет. Ваапче!

Цитата:

от: RomicK
На USM-объективах удержание кольца фокусировки при наведении на резкость ровным счетом ни на что не влияет. Ваапче!

Вот и хрен. У меня на китовом 17-85 IS USM во время автофокуса если дотронуца до кольца чуствуеца его сопротивление, как будто ему тяжелей становица. Вобщем чувтвуеца какаято вибрация этого фокус кольца. Мож брак.

И уж как тока не пробовал сделать хорошее макро с подсветкой на кольцо - НЕТ ХОРОШЕЙ РЕЗКОСТИ ВОАБЩЕ!

Цитата:

от: RomicK
На USM-объективах удержание кольца фокусировки при наведении на резкость ровным счетом ни на что не влияет. Ваапче!

Вот и хрен. У меня на китовом 17-85 IS USM во время автофокуса если дотронуца до кольца чуствуеца его сопротивление, как будто ему тяжелей становица. Вобщем чувтвуеца какаято вибрация этого фокус кольца. Мож брак.

И уж как тока не пробовал сделать хорошее макро с подсветкой на кольцо - НЕТ ХОРОШЕЙ РЕЗКОСТИ ВОАБЩЕ!



Фото не сжато, а просто вырезан кусок из оригинала.
Сохранено на 12 качестве фотошоп. Оригинал JPEG.

Наверно лучший снимок, пришлось попотеть.

А дырку поджать до 11 хотяб?

Это и есть на диафрагме 10. Прбовал и на 13. И на 5.6. Этот снимок самый лучший.

Не, посмотрел, это на дырке 8. На 13 - всё жолтое получилось.