Прямой вопрос по 40D...

Вопрос тем,кто апргейт делал с 400-ки на 40D.
Други,вот просто,не вдаваясь во всякие подробности и прочее. Разница,хоть малейшая, по картинке была видна при переходе на новую камеру?

Разницы нет. А вам котов снимать или работать? Для первого 400ки выше крыши, а для второго уже 40Д сойдёт)

Лёлик, чтобы увидеть разницу в картинках, надо прежде всего совершенствоваться самому. Дальше можно поставить пункт апгрейда оптики. И уж в самом конце можно подумать о новой тушке.

Цитата:

от: Лелик Л.
Вопрос тем,кто апргейт делал с 400-ки на 40D.
Други,вот просто,не вдаваясь во всякие подробности и прочее. Разница,хоть малейшая, по картинке была видна при переходе на новую камеру?

Разница ОЧЕНЬ даже ЗАМЕТНАЯ!
- во-первых по диапазону - 14Бит помогают, если не ленится и снимать в РАВ :)

во-вторых по КОЛИЧЕСТВУ вероятых ПОПАДАНИЙ в РЕЗКОСТЬ - за счет несравнимо ЛУЧШЕГО автофокуса,

в третьих по ЭКСПОЗИЦИИ, при съемке в режиме "Предохранения от Пересветов"

В четвертых - по ОБЩЕМУ количеству кадров снятых за равный промежуток времени - за счет более оперативного УПРАВЛЕНИЯ и скорострельности ...


Так что,"Не вдаваясь в подробности" скажу - выбрось свой 400Д на ...е-бай .....и бери 40Д :) ..

Вот так и превращают фотолюбителей в фотоонанистов :(

я апгрейд не делал, но пользуюсь 40д а 400 немного поснимал. сороковку гораздо удобней держать в руке

...да оптика то есть, не самая плохая вроде 50/1,4 - 17-55/2,8 100/2,0.
Просто тушку посерьезнее захотелось

Цитата:

от:Snap
Лёлик, чтобы увидеть разницу в картинках, надо прежде всего совершенствоваться самому. Дальше можно поставить пункт апгрейда оптики. И уж в самом конце можно подумать о новой тушке.

Подробнее

Не в данном случае!! ...

когда несведующие родители покупали начинающему скрипку за $68 руб. в "Универсаме" и приходили с ней к одной моей знакомой преподавательнице а она отправляла их к МАСТЕРУ - заказывать скрипку за 380-750 рублей - они очень УДИВЛЯЛИСЬ :cannabis:

Если б речь шла о 10Д/20Д/30Д - я бы согласился..
но этот Ублюдок 400Д - до такой степени делает процесс съемки буквально садомазохистским , что не фиг даже и думать о его замене - менять на что только угодно ...:) ..

Тут вчера кто-то рассказывал, как он матерился на нее глядючи :) ...

Цитата:

от: Snap
Вот так и превращают фотолюбителей в фотоонанистов :(

Мастер, .. как я уже отмечал, и на ПЛОХОЙ скрипке кое-как сыграет.. а вот УЧИТЬСЯ надо ТОЛЬКО на ХОРОШЕЙ.. - иначе можно себе "уши" попортить ФАЛЬШИВЫМИ звуками

Серж, вы ж только вчера или позавчера ставили возмущенные смайлики под своими возгласами: Пятерку новичку?
Теперь вы заявляете про плохую скрипку. Надо быть последовательным

зы. я уже не говорю, про советы (не ваши, правда) учиться на пленке

Цитата:

от: SergeSmArt
во-вторых по КОЛИЧЕСТВУ вероятых ПОПАДАНИЙ в РЕЗКОСТЬ - за счет несравнимо ЛУЧШЕГО автофокуса,

А что, неужели автофокус намного луучше нежели в 400 и 30? я конечно читал о новой системе фокусировки с крестообразными датчиками, но интересно было бы послушать людей, кто действительно ощутил разницу фокусировки между 30д (400д - там фокус такой же) и 40д. Интересуюсь потому, что пришла пора менять свою 30д на новую, ибо отстреляла много уже и есть сомнения стоит ли переплачивать сейчас за 40д. Впринципе 30д всем устраивает... О! и еще. на сколько крупнозернистый экранчик в 40д? сильно это заметно и не мешает ли определить резкость кадра?

Цитата:

от: Лелик Л.
...да оптика то есть, не самая плохая вроде 50/1,4 - 17-55/2,8 100/2,0.
Просто тушку посерьезнее захотелось

Не, это не вопрос. Если тушка надоела, то имеет смысл, конечно. Просто есть такие "фотолюбители", что апгрейдятся после каждого релиза. Сами понимаете ... ;)

Если снимать "макро-котов", то лучше перейти с 400Д на S5 IS :D
и не заморачивацо.

..да не снимаю я макро котов :)))))
и стены с закатами тоже нелюблю.
Я людей люблю снимать...))

Цитата:

от:Snap
Серж, вы ж только вчера или позавчера ставили возмущенные смайлики под своими возгласами: Пятерку новичку?
Теперь вы заявляете про плохую скрипку. Надо быть последовательным

зы. я уже не говорю, про советы (не ваши, правда) учиться на пленке

Подробнее

Сравнили.. тоже мне
- смена ублюдочного 400Д УЖЕ СНИМАЮЩИМ мужиком с оптикой ... с какой-то дамочкой, которая НЕ знает что такое "ширики" и с какой стороны в ДСЛР пленку вставлять :cannabis:

Что же в моих словах НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ? :)

Автофокус на 40д действительно хорош. Сравниваю с 20д. Разница большая. Экранчик нормальный. Наводиться в ручную и просматривать снимки удобно.

[qуоте=СергеСмАрт]Сравнили.. тоже мне :лол:
- смена ублюдочного 400Д ...
Грубый Вы и злой! И откуда такое отвращение к этому аппарату...Те фоты ,которые у вас стоят, можно нехуже сделать и 400d....Уж простите. :!:

Цитата:

от: Лелик Л.
Вопрос тем,кто апргейт делал с 400-ки на 40D.
Други,вот просто,не вдаваясь во всякие подробности и прочее. Разница,хоть малейшая, по картинке была видна при переходе на новую камеру?

ощущения чайника посла такого апгрейда:
- разница по картинке есть, но для меня она заметна на ISO более 400, там шумов все-же поменьше по ощущениям, чем на 400
- как писал SergeSmArt по количеству вероятых ПОПАДАНИЙ в РЕЗКОСТЬ особо крутой разницы я не заметил, наверно что-то не то делаю ))
- из несомненных плюсов скорострельность и удобство.

Цитата:

от: Николай С
Автофокус на 40д действительно хорош. Сравниваю с 20д. Разница большая. Экранчик нормальный. Наводиться в ручную и просматривать снимки удобно.

Николай, расскажите, пожалуйста, поподробнее про автофокус 40Д в сравнении с двадцаткой: сам задумываюсь над тем, переходить с 20Д на сороковку, или нет...

Автору: зайдите в любой фотомагазин и попросите просто подержать в руках "сороковку" - сразу поймете, чем хороши Кэноны Х0Д в сравнении с Х00Д...

Для меня разница есть, при том, что 400 и 40 фотографирую поочерёдно (на одном одна линза, на другом - другая, напр. в данный момент на 40 - зум, на 400 - ширик). ИМХО, разница скорее всего не от матрицы, а из-за лучшего интеллекта камеры и лучшего RAW-a + факторы перечисленные выше. Снимаю в основном на полуавтоматических режимах, разница для меня обычно проявляется в том, что картинки с 40 гораздо меньше нуждаются в корректировке, чем с 400. Если вы обрабатываете свои картинки - разницу скорее всего можно свести к нулю, а если сразу несёте в для печати в лабораторию - думаю, что пачка снимков с 40 будет очень заметно отличаться от пачки снимков с 400. Если конечно лаб нормальный и если не пьяный мастер печатал.