Прозрачные кадры

Всего 71 сообщ. | Показаны 21 - 40
RE[edw123]:
Заказал я не дорогую пленку с iso 50, для тестов. У меня вопрос по прявке эту пленку проявляют д76 7 минут, как долго ее проявить на kalogen 1:10
И вопрос по вспышке. У меня на вспышке есть выделенные режимы в таблице: зелёный, красный, оранжевый и переключатель на них. Для чего они и чем отличается от обычного режима?
RE[Борис]:

от:Борис
Заказал я не дорогую пленку с iso 50, для тестов. У меня вопрос по прявке эту пленку проявляют д76 7 минут, как долго ее проявить на kalogen 1:10
И вопрос по вспышке. У меня на вспышке есть выделенные режимы в таблице: зелёный, красный, оранжевый и переключатель на них. Для чего они и чем отличается от обычного режима?

Подробнее

Хоть название вспышки укажите. Инструкции на неё нет и не скачивается?
RE[Борис]:
от: Борис
Очень тяжело у меня получается вытащить язычек другими плёнками. Получается, но мучаюсь. Думаю с китайскими приблудами будет полегче. Да и стоят то они не дорого.



Ну, тогда уж такой 
https://www.ozon.ru/product/ekstraktor-fotoplenki-manual-film-picker-extractor-retriever-1757777002/?avtc=1&avte=4&avts=1737489998
Я сначала купил его (ну, примерно такой), а потом оказалось, что кусочками плёнки как бы и не сложнее...
Но, вообще-то, не терять зарядный конец в кассете - это дело привычки. У меня если и случается иногда, то только на очень тонкой и мягкой плёнке ТАСМА
RE[edw123]:
UNOMAT P360TCT. Инструкцию мне найти не удалось 
RE[rw3ar]:
Я новичок в этом деле, поэтому перематываю до конца для  уверенности 
RE[Борис]:
от: Борис
Я новичок в этом деле, поэтому перематываю до конца для  уверенности 

Я уже писал - заправьте проявленную пленку и на ней прочуствуйте все режимы, перевод, смотку, подачу. Сначала с открытой задней крышкой, потом с закрытой. Быстро поймёте момент выхода хвостика из приёмного узла.

И даже если в кассету ушёл, зачем его вытаскивать? Проще касету разобрать в темноте. Если только для платной проявки.

По вспышке - Вам нужно положение "М" - manual, цветные - для автоматических TTL камер. Головка не зуммируемая, значит ведущее число единственное и "зашито" в калькуляторе расстояние-диафрагма. Дальше по чувствительности пленки, ведущему числу и расстоянию до объекта находите нужную диафрагму. При направлении в потолок - длина ломаной с отражением. Это для режима 1го осветителя, про маленький второй - не ясно, возможно только несинхронизированное предварительное от "красных глаз", но может и синхронная, что-нибудь вроде 1:10. Вынимаемый рассеиватель наверное уменьшает ведущее число, может на 1-2 значения.
Вот тут немножко есть https://rutube.ru/video/ba9b25f3a88d9914aa783af2e9fa8d7b/?t=0
Вот поподробнее про ненужную Вам автоматику  https://www.fotavoka.org/docs/3?ysclid=m67m97l0i6493756191

RE[edw123]:
Вроде разобрался, спасибо! 🤝 По поводу проявки не подскажите? Жду пленку и начинаю тестить 
RE[edw123]:
от: edw123

И даже если в кассету ушёл, зачем его вытаскивать? Проще касету разобрать в темноте. Если только для платной проявки.

Современную кассету и не в темноте-то не очень разберёшь, разве только разломать, да и то бывает непросто.
А для платной проявки... так в любой лабе сами достанут хвостик без вопросов - это никакая не проблема.
RE[rw3ar]:
Я разбирал и накручивал пленку в темноте. У меня советский бачек и хвостик я заправляю при свете, далее в темноте наматываю остальное и закрываю бачек. 
RE[Борис]:
от: Борис
Я разбирал и накручивал пленку в темноте. У меня советский бачек и хвостик я заправляю при свете, далее в темноте наматываю остальное и закрываю бачек. 

Да можно и всё в темноте, 3-4 раза потренироваться на проявленной и всё "пойдёт само".

По проявке что за вопросы? Если пленка свежая, так всё по указанному времени. Если проявитель нестандартный, то я в темноте отрезал 1 кадр с нормальной экспозицией и пальцами погружал в проявитель ступеньками по 1см в минуту. Потом в фиксаж в темноте и дальше выбрать лучший результат.
RE[edw123]:
Намотка, врядли свежая. iso 50, продавец рекомендует проявлять д76 7 минут. На kalogene так же по времени проявлять 7 минут? 
RE[Борис]:
от: Борис
д76 7 минут. На kalogene так же по времени проявлять 7 минут? 

Не имел дела. В крайнем случае сделать контрольную проявку кадров с разной экспозицией - эксповилкой, и определиться.
RE[edw123]:
Где-то попадалась аналогичная методика, но с засвеченной плёнкой и на свету. Там так же пошагово с точным контролем времени погружается, например, зарядный конец, фиксируется, и ищется последняя различимая пара полосок, и по ней определяется время проявления.
Любопытно, поскольку в этом случае автоматом учитывается всё - плёнка, проявитель, температура...
Но, надо понимать, что хорошо это будет работать только на свежей плёнке, а у просрочки потребуются ещё пляски с бубном вокруг вуали.
Сам пока не пробовал, но планирую (сейчас застой в мыслях, кадрах, съёмках...)
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Любопытно, поскольку в этом случае автоматом учитывается всё - плёнка, проявитель, температура...

Кроме реальной светочувствительности.  Про вуаль Вы перечислили - её тоже надо будет отдельно.
А дальше будет то, с чего я начал этот последний трейд - как, по даташитам кинетики проявления, выбрать лучшее изменение проявления для получения максимального контраста и фотошироты, оставаясь в рамках неподнятия вуали и полной плотности проявления.
RE[edw123]:
от: edw123
Кроме реальной светочувствительности.

Да, именно с реальную чувствительность этот тест и выявляет, но... пользы от этого столько же, сколько от стоящих часов - мы знаем, что они дважды в сутки показывают абсолютно точное время. Не знаем только - когда? 
Так и с этим тестом - мы определим сколько времени надо проявлять данную плёнку до реальной чувствительности, но вот какова она? 
Сам по себе этот тест сказать не может, надо снимать клин, определять время проявления, а потом по отснятому и проявленному клину выяснять чувствительность.
Так можно найти чувствительность по требуемому критерию (контраст, вуаль...) при максимальном проявлении.
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Сам по себе этот тест сказать не может, надо снимать клин, определять время проявления, а потом по отснятому и проявленному клину выяснять чувствительность.

Именно так и делать, либо с эксповилкой. 
Ещё неплохо клин/сершкалу вместе с мирой, чтобы одновременно и разрешение с шумом/зерном контролировать.
RE[Борис]:
Собственно, по такой методе можно и искать желательный режим проявления, играя с температурой и конценртацией.
А ориентируясь не на крайние полоски чёрного, а на промежуточные, можно и, поступившись макимальной плотностью, поиграть и со временем.
В общем "вариантов масса, но куры дохнут"(с)

Но, по крайней мере, этот метод даёт хоть какую-то твёрдую опорную точку (время максимального проявления) для нескольких неизвестных (плёнка, химия...). Есть от чего отталкиваться.
Очень сожалею, что не знал этого простого и доступного метода лет так 50 назад...
RE[rw3ar]:

от:rw3ar
Собственно, по такой методе можно и искать желательный режим проявления, играя с температурой и конценртацией.
В общем "вариантов масса, но куры дохнут"(с)

Очень сожалею, что не знал этого простого и доступного метода лет так 50 назад...

Подробнее

Доступный, но точно не простой. Чтобы получить надежные результаты нужно измерять и поддерживать кучу параметров: температуры, свежесть химии, точные составы, точные времена, перемешивание растворов... Иначе это будет груда циферок, которые погребут с головой. Самое обидное что всё это уже сделано, хотя и не для наших конкретных экземпляров, но это добить уже было бы существенно проще.
А 50 лет назад и проблемы такой не было  35коп на пленку, 25+15 на химию, почти в любых Культтоварах.
RE[edw123]:
Нет, вдумайтесь.
 Если тест проводить непосредственно перед проявкой плёнки, то он как раз позволяет автоматически учесть все эти факторы. Единственное, что требуется - точное соблюдение времени в процессе.
Но он даёт надёжные результаты только "здесь и сейчас", если пытаться применять его "в общем виде", то да - Вы будете правы, и ни о какой реальной пользе говорить не придётся.

То есть этот тест следует проводить перед каждой проявкой, если что-то изменилось (прошло какое-то время). 
Но тест исключительно прост, и проблем вызывать не должен.
А чувствительность для "одной партии" плёнки проверять часто нет необходимости - она всё-таки меняется медленно. Достаточно раза в год - полгода...
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Нет, вдумайтесь.
 Если тест проводить непосредственно 

Попробуйте.
Я лишь говорю, что оптимум таким путем придётся искать довольно долго и надо всё жестко контролировать и записывать, иначе через 2-3 итерации забудется результат и условия предыдущих. В итоге будет построено семейство сенситометрических точек (до полноценных кривых работы ещё больше), которое, по хорошему, нужно бы просто взять из даташитов и подкорректировать 1-2 контрольками под свои экземпляры - вроде такого    
https://foto.ru/forum-posts/14051049
Я пока вот барахтаюсь далеко от завершения...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта