Проявление в кофе!!!

Нашёл свои старые эксперименты по кофейному проявлению:



Плёнка ОРВО d2. После проявления показалась совершенно прозрачной. Потом разглядел какие-то следы, отсканировал, собственно, что получилось, то и получилось.

Ну а Ваши мысли по причине недопроявки? Что было не так?

Плёнка такая. Её и Д-23 не берёт. Правда не берёт совсем - даже теней не заметно, просто прозрачная плёнка получается.

Но с кофенолом-то всё-же что-то получилось? И даже неплохо, а уж для жанра и вовсе - супер.

Цитата:

от:Bianor
Нашёл свои старые эксперименты по кофейному проявлению:



Плёнка ОРВО d2. После проявления показалась совершенно прозрачной. Потом разглядел какие-то следы, отсканировал, собственно, что получилось, то и получилось.

Подробнее

Дык, совсем неплохо.

Цитата:

от: Bianor
Плёнка такая. Её и Д-23 не берёт. Правда не берёт совсем - даже теней не заметно, просто прозрачная плёнка получается.

Имеете ввиду плёнку AGFA? Завтра отсканирую, посмотрю, что получится.

Цитата:

от: Andrey Tolstykh
Но с кофенолом-то всё-же что-то получилось? И даже неплохо, а уж для жанра и вовсе - супер.

Я ещё хочу Микрат попробовать проявить с помощью кофе. Потому что ОРВО слишком старая, слишком конрастная и слишкос просела от времени - от силы 25 единиц в ней осталось. Микрат и посвежее и менее конрастный.
Так как плёнка оказалась по сути "недопроявленной", проступили все царапки на плёнке и прочие дефекты, а разводы - это фиксаж засох, а я его не стал стирать, потому как всё равно эксперимент

Цитата:

от: М.А.Ю.
Имеете ввиду плёнку AGFA? Завтра отсканирую, посмотрю, что получится.

Нет,Ю имеется в виду именно ОРВО. Мне отдали две бобины по 300 метров маркированные как Микрат-300, но в ожной из них плёнка оказалась зелёная, собственно Микрат, а в другой белая. Уже когда проявил, прочитал на ней "ORWO d2". Ещё меня терзают смутные сомнения в её негативности. Контраст и плотности в светах у неё такие, что я подозреваю в ней ч/б слайд.

Для сравнения. При проявке в УП-2 она выдаёт такие картинки:

Контрастное проявление неразведённым проявителем:


разбавлен на треть:


Разбавлен втрое:

Хм, верхняя и правда смахивает будто cross-процесс был.

Вот с плёнки AGFA APX400

http://club.foto.ru/gallery/photos/1291085/?&author_id=117138&sort=date&page=1&prev_photo_id=1290912

Прикольно.. там на стене замок что-ли подвешен?
А вообще могу только посоветовать снимать на такую плёнку как на ISO200, или вообще на 100

В это раз так получилось:


Вообще кофе у меня с этой плёнкой даёт суперстабильные результаты. Но, бывает, промахиваюсь с экспозицией. Экспонометр у меня зачотный - написано на нём - Ленинград, тип Ю-11, 1955г.в. Батареек нет в принципе. Но что-то меряет ещё..

Цитата:

от:Andrey Tolstykh
В это раз так получилось:


Вообще кофе у меня с этой плёнкой даёт суперстабильные результаты. Но, бывает, промахиваюсь с экспозицией. Экспонометр у меня зачотный - написано на нём - Ленинград, тип Ю-11, 1955г.в. Батареек нет в принципе. Но что-то меряет ещё..

Подробнее

По экспозиции здесь вполне прилично :)

Решил пойти до конца.. Попытался попечатать с использованием кофейного проявителя. Бумага-бромпортрет "Славич" просроченная на 2 года. Проявитель - коффенол +С. Естественно получилась тонировка. Ну и бумага нормальная, а не контрастная.
Учитывая мягкие тона плёнки после кофе - надо бы бумагу поконтрастнее..

А в каких пропорциях раствор для бумаги делал?

Цитата:

от: Andrey Tolstykh
Естественно получилась тонировка.

Меня терзают смутные сомнения, что эта тонировка выгорит на раз...

Да я тут экспериментирую пока..Растворы делал как для плёнок, но ждать уж больно долго приходится. Лучше, чем кофенол - кофенол с аскорбиновой кислотой(1гр.)- реально уменьшает время проявления в 2 раза. Пробовал и просто на аскорбиновой кислоте (8гр.+5 ч.л.соды кальц. на 250мл.воды) - получается просто ч\б без всякой тонировки. К сожалению, в химии я профан, поэтому о соотношениях компонентов и концентрациях растворов в таких случаях придётся делать выводы только из опыта..-если желания хватит.
Да, надо сказать, что зерна - минимум.

Ну а то, что выгорит или нет - даже и не задумывался..Я кофе, в принципе, почти не употребляю, поэтому не знаю, как быстро выгорают пятна от него.
Да, и ещё: в старом фотографическом словаре прочитал, что "Для проявления современных фотобумаг рекомендуется пользоваться обычными негативными проявителями, разбавляемыми приблизительно вдое."
Далее там же сказано:"Специальные мелкозернистые негативные проявители не годятся для проявления фотоотпечатков, так как не дают нужной плотности и контраста." (Краткий фотографический словарь "Искусство" 1956г.) У меня похоже тот самый случай, следовательно проявители на основе кофе вполне можно отнести к специальным мелкозернистым..
Ну и соответственно вопрос( к разбирающимся в химии): что нужно сделать с кофенолом, чтобы получить из него контрастный крупнозернистый проявитель для отпечатков?

По поводу контрастности не уверен, что с кофенолом такой номер выйдет, хотя почитать надо. По поводу зерна, думаю температуру проявителя повысить и оно полезет, никуда не денется

Пробовал температуру повышать - картинка становится тёмной - общий контраст снижается. (ну это про печать естественно). Да, на плёнке в таком случае зерно попрёт - было.. И ещё - надо будет исследовать влияние механизма Шварцильда самому. А то я тут на форумах видел два авторитетных, но прямо противоположных мнения по этому поводу, т.е.при уменьшении светового потока, ну и, соответственно, увеличении выдержки уменьшается или наоборот увеличивается контраст? Кстати тут народ в основном бъется с повышенным контрастом..
Ну и ещё для примера
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1301940/?&page=1&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1301937

Андрей, а почему не отсканишь снимки? Мне кажется покачественней они, чем видим на сайте.
Вот еще пример с кофе, правда скан с плёнки http://club.foto.ru/gallery/photos/1302944/?&author_id=117138&sort=date&page=1&prev_photo_id=1302186