Проявка свемы цо 32-д

я вот посмотрел, дома нет таких мощных ламп
вообще нормально будет, если при дневном свете засвечивать пленку 2-3 мин?

так получается, что после засветки пленка снова сворачивается в спираль бачка?

Цитата:

от:Igga
я вот посмотрел, дома нет таких мощных ламп
вообще нормально будет, если при дневном свете засвечивать пленку 2-3 мин?

так получается, что после засветки пленка снова сворачивается в спираль бачка?

Подробнее

при дневном свете не под солнечными лучами -- минут 10-15 ;(под прямым солнечным светом 2-3 минуты)
после этого плёнку вернуть на спираль и обрабатывать дальше по этапу можно уже на свету, разумеется.

т.е. бачек можно не закрывать, или работать в бачке но на свету? я вот это тоже до конца не понимаю

Цитата:

от: Igga
т.е. бачек можно не закрывать, или работать в бачке но на свету? я вот это тоже до конца не понимаю

-- после засветки перед вторым проявлением
уже никакой свет не страшен.
Понятней так ?

Без бачка как будете дальше плёнку обрабатывать?

Что здесь осталось непонятного?

т.е. бачек можно не закрывать и работать в бачке на свету

в тазике

Цитата:

от: Igga
в тазике

можно теоретически и в тазике...
Однако, накладно и опасно. Плёнку в любом случае на спираль намотать необходимо. В тазик цветного проявителя раз в 10 объём лить больше надо. Нерентабельно; дорого. Отбелку и фиксаж также. И какой есть весомый аргумент против бачка?

появились заметные сдвиги в положительную сторону, оптическая плотность стала выше, стали заметны изображения без каких-либо подложек на фоне.
время чб ванны в этот раз было 10 мин. температура 25 С

Цитата:

от: Igga
появились заметные сдвиги в положительную сторону, оптическая плотность стала выше, стали заметны изображения без каких-либо подложек на фоне.
время чб ванны в этот раз было 10 мин. температура 25 С

Вот и ладненько... Главное, что нащупал логику. Дальше всё пойдёт, как по маслу. Я тоже когда-то так же маялся. Правда, мне тогда лет... 12-13 было... :) Не помню точно. А потом... Годы и годы спустя... "километры" этих слайдов отснято и проявлено. Были моменты, до 10 плёнок в день на слайд-фильмы в детских летних лагерях труда и отдыха снимал (не сам, если честно, снимал, а с помощью школьников же такое огромное, я считаю, количество материала; да здравствуют советские РОНО!!!, что абсолютно существенно !), а вечером уже на дискотеке показывал слайд-фильмы с двух спаренных синхронизированных проекторов. Смеха и радости детской -- ВСЕЛЕННЫЕ !!! В самодельных преимущественно проявителях обрабатывал, кстати. Чувствительность порой удавалось вытягивать до четырёх крат. Да и широта по-интересней была, если к стандарту не привязываться. Успехов! :D

окей, будем экспериментировать в этом направлении

Цитата:

от:Igga
я вот посмотрел, дома нет таких мощных ламп
вообще нормально будет, если при дневном свете засвечивать пленку 2-3 мин?

так получается, что после засветки пленка снова сворачивается в спираль бачка?

Подробнее

В свое время именно так и засвечивал. Вообще в литературе писали, что пересвеить нельзя (т.е. засвечивай любое кол-во времени), а вот недосветить - очень плохо. Поэтому и были рекомендации вывесить пленку на дневной свет и высушить ее, а потом спокойно снова зарядить в бак для цветной проявки. Возможно, перед проявкой пленку нужно размочить в чистой воде.

результат

Это ЦО? Просто отлично!!!

так точно!
но вот почему-то на одной стороне видимо чувствительность осталась выше, на другой-ниже и левая сторона засвечена сильнее
такие дела(

Интересно!
У самого лежит 60 штук. Экспонировать до 83и90г. Достать из шкафа, поиграться. Давайте поделитесь полным подробным процессом как вы делали всё:)

Да все просто
я пользовался набором реактивов реахром в серых упаковках. Развел по инструкции.
Дал отстояться 10-15 часов перед проявкой.
Отснял тестовую пленку.
Следуя советам Sasha_U (за что спасибо ему и другим участникам обсуждения), увеличил время проявки в цветном проявителе на 2-3 мин.
Повторно экспонировал пленку, перед цветным проявлением, до высыхания под солнечными лучами (в общем, чтобы не было недосвета).
Вновь заправлял пленку в спираль. Для этого сматывал её в рулончик и вставлял в отверстие в оси спирали, чтобы пленка сильнее скрутилась и можно было без проблем заправить её в спираль. В противном случае пленка не хотела заправляться до конца в бачок из-за трения. Приходилось заправлять в тазике с водой.
Ну и все и дальше проявлял по схеме реахромовской.

Ну вот как то так.

Про засветку пленки: в свое время я не мучался с дневным светом, а просто засвечивал вспышкой - клал пленку на прозрачной спирали в тазик с водой и пыхал вспышкой с разных углов и расстояний много раз, пока вспышка не садилась - все получалось весьма прилично. Правда, пленка была Орвохром.

Цитата:

от: Igga
но вот почему-то на одной стороне видимо чувствительность осталась выше, на другой-ниже и левая сторона засвечена сильнее
такие дела(

Это "краевая" вуаль. В смотанном рулоне кислород проникает быстрее с краю, поэтому вуаль тут сильнее, чем в центре. К чувствительности это не имеет отношения, разве что местная (опять же из-за влажности и кислорода) десенсибилизация.

Давным давно массово проявлял слайд разный. И цо-32, в том числе. Засвечивал путем высушивания на рассеянном дневном свете. Заканчивал проявление на следующий день. Результаты отличные были. Пересветить нельзя, а вот недосветить - катастрофа.
Засветка вспышкой, как уважаемый Ю.Трубников упомянул, тоже результаты хорошие давала.

Да, забыл добавить. И ОРВОхром и ФОМАхром и ЦО-32 проявлял в венгерском комплекте химикатов. Забыл как он назывался, но и название и состав его могу найти, если Вам это еще нужно.

Поделитесь конечно!
вдруг еще продаются на молотке или авито - пригодится знать