Проявка СФ пленок

Цитата:

от: citx
это официальные спеки производителя. суеверия из каменного века

ну все таки, есть же море нюансов, вы же даже встречу устраивали по поводу методов проявок :)
я например первый раз буду делать пул, и если меня заранее предупредят о вероятных сложностях с которыми я могу столкнутся, я буду весьма благодарен.

делайте как написано в даташите и все будет хорошо. Попытка привнести ньюансов без понимания их влияния ни к чему хорошему не приведет. Лучше проявить а потом уже смотреть, что мб хотелось бы по-другому и от этого отталкиваться.

Цитата:

от: Dima_Z
Продаётся ж пластик, та же ПВХ плёнка. Можно сделать короб наподобие Jobo и приделать сверху вентилятор с фильтром из синтепона. Будет безпылевая сушилка.

Не будет. Нужен восходящий поток воздуха. Вентилятор надо ставить снизу.

Цитата:

от: serafim
Не будет. Нужен восходящий поток воздуха. Вентилятор надо ставить снизу.

а чего вы из за сушки так паритесь? у меня пленка (илфорды 100 - 400) в ванной за 20 - 30 высыхает. и что немаловажно температура в ванной всегда одинаковая, даже разница между летом и зимой почти не чувствуется. там стабильно 19 - 20 градусов.....

а вот водичку остужать это геморой тот еще, тазики, протечка воды в нем же, кастрюли и т.п.

п.с.
банка стеклянная все таки треснула, перешел на кастрюли эмалированные

Можно мне к теме присоседиться?
Я в пленочных делах очень начинающий, и когда возник вопрос, чем мне проявлять свою первую пленку, мне сказали взять Родинал, и не париться.
Сейчас, проглядывая, ветки по проявке, у меня складывается впечатление, что Родиналом пользуются только такие лохи как я.
При этом я не могу сказать, что так уж удручен результатами проявки. Но поскольку с профессионалами этого дела у нас и раньше было неважно, а сейчас, такое впечатление, что чб вообще проявляю я один, то и спросить просто некого.
Вопрос получается следующий: мне сейчас вылить Родинал в раковину, и срочно затариться X-Tol'ом, отчего качество моих фотографий сразу прыгнет до небес? Либо не прариться и продолжать пользоваться Родиналом, поскольку разница может и есть, но не глобальная, и при печати компенсируемая.
Про разницу в размере зерна я слышал, но так ли это важно, если отпечатки максимум 18х24. О 30х40 я пока серьезно не задумывался. Но если будет подобающий кадр, то бумага своего часа ждет.

Не прыгнет!Устраивает Родинал-отлично,им и работайте.Метания от проявителя к супер-пупер и супер-супер проявителю от лукавого.Профессионал отличается от чайника тем,что всю жизнь работает на одном проявителе и на одном материале.Это обеспечивает стабильность и предсказуемость результатов.А Родинал с возможностью разбавления для конкретного результата очень гибкий инструмент.Удачи.

родинал — отличный проявитель, никуда выливать его не надо, он ещё не один год простоит и будет работать. однако, общеизвестно, что плёнки с новыми типами эмульсий, в частности ilford delta и kodak t-max, взаимодействуют с ним не фонтан. в остальном же противопоказаний особо нет.

Цитата:

от: Андриян
Не прыгнет!
...
Метания от проявителя к супер-пупер и супер-супер проявителю от лукавого.

Собственно, так и предполагал. Спасибо.

Цитата:

от: peayq
родинал — отличный проявитель, никуда выливать его не надо, он ещё не один год простоит и будет работать.

Такими темпами, как я снимаю, действительно не один год.

Цитата:

от: peayq
однако, общеизвестно, что плёнки с новыми типами эмульсий, в частности ilford delta и kodak t-max, взаимодействуют с ним не фонтан. в остальном же противопоказаний особо нет.

Еще раз повторю, что я очень начинающий, но с Kodak Tri-X, Fomapan и Rollei Retro все косяки выглядели как мои косяки, а не проявителя.
Да и, в принципе, что мне мешает как начинающему на переходном этапе ;) замутить этакий гибрид - отсканировать отпечаток для более аккуратного наложения масок и минимального редактирования кадра?

Сергей Костюров,
мне тут недавно книжечка советская годов 80х на глаза недавно попалась, называется "краткий справочник фотолюбителя", толщина книжечки 1 - 1.5 см, формат А5. Так вот в этой книжечке я нашел массу рецептов и описаний их применения, как к проявке пленок так и для работы с фотобумагой. Настоятельно рекомендую поинтересоваться такой советской литературой, очень познавательно. попробовал стоп раствор, оказалось это просто 1 -2 % раствор уксусной кислоты проверил на практике. Хоть моему фиксажу стоп и не требуется но раствор работает и как мне показалось с ним лучше. может конечно дело не в стопе а просто пленочка другая на этот раз, но как мне показалось деталей поболее стало и чуть менее засвечиваются темные тона. т.е. похоже что проявитель если не пользоваться стоп раствором действительно некоторое время еще продолжает проявлять пока пленку моете и фиксируете. т.е. получается чуть, чуть перепрояв.
вообще такой перепрояв лечится очень просто - вынуть пленку из проявителя не несколько секунд раньше чем надою. в общем нюансы эти, они уже с опытом приходят =)

Цитата:

от:Hader
Сергей Костюров,
Так вот в этой книжечке я нашел массу рецептов и описаний их применения, как к проявке пленок так и для работы с фотобумагой. Настоятельно рекомендую поинтересоваться такой советской литературой, очень познавательно.

Подробнее

Спасибо. Поинтересуюсь.

Цитата:

от: Hader
Сергей Костюров,
попробовал стоп раствор, оказалось это просто 1 -2 % раствор уксусной кислоты проверил на практике.

Вот только не надо смеяться, но когда я проявлял вторую пленку, у меня видимо в следствие повышеной солнечной активности отказал моск. И я как опытный проявляльщик решил не промывать пленку после проявителя под струей воды, а сделать стоп. Поскольку мысль сия оказалась озарением, а всю фотографию я тогда уже превзошел, я просто плеснул в бачек уксусу...
И не надо на меня так смотреть! Зато я теперь точно знаю, что так делать не надо.

Если же серьезно, то я не очень понимаю следующее: если я с разбавлением Родинала 1/100 при температуре 20 градусов проявляю пленку 20 - 22 минуты, а струя воды из-под крана замещает проявитель в течение примерно пяти-десяти секунд, то есть ли для меня разница, использовать стоп или нет?
Я не упираюсь, я спрашиваю.

стоп нужен если фиксаж нейтральный в обязательном порядке. В любом другом случае это все мелочи, но почему бы не сделать. хуже не будет,и, возможно, жизни фиксажу это прибавит

Цитата:

от: Сергей Костюров
Можно мне к теме присоседиться?
Я в пленочных делах очень начинающий,

Вот, просмотрите эту тему:

Проявление Ч/Б пленок в разных режимах (с результатами тестов).

Там даны ссылки еще на несколько тем имеющих отношение к вопросу. Правда, уважаемые гуру меня раскритиковали за неправильный режим перемешивания, но думаю что кое-что полезное для себя почерпнете.
Можно обсудить и результаты ваших проявок, если выложите.

Дайте ссылку на сайт где в табличной форме какую плёнку в каком проявителе сколько проявлять...

Цитата:

от: Виталий Беляков
Дайте ссылку на сайт где в табличной форме какую плёнку в каком проявителе сколько проявлять...

нате)

http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Цитата:

от:Сергей Костюров
Вот только не надо смеяться, но когда я проявлял вторую пленку, у меня видимо в следствие повышеной солнечной активности отказал моск. И я как опытный проявляльщик решил не промывать пленку после проявителя под струей воды, а сделать стоп. Поскольку мысль сия оказалась озарением, а всю фотографию я тогда уже превзошел, я просто плеснул в бачек уксусу...
И не надо на меня так смотреть! Зато я теперь точно знаю, что так делать не надо.

Если же серьезно, то я не очень понимаю следующее: если я с разбавлением Родинала 1/100 при температуре 20 градусов проявляю пленку 20 - 22 минуты, а струя воды из-под крана замещает проявитель в течение примерно пяти-десяти секунд, то есть ли для меня разница, использовать стоп или нет?
Я не упираюсь, я спрашиваю.

Подробнее

Стоп нужен в единственном случае - это когда у вас ускоренная проявка ( 1 - 3 мин. ),и когда на заливание,и выливание воды в бачок уходит уйма времени,в процентном сравнении с общей проявкой.Если проявка 20 мин,а промывка в воде 1 минута,то перепроявление составит 5%,что в практическом смысле равно НУЛЮ! :)

спасиб!

странная штука вышла с пленкой Kodak T-Max 100 (TMX) BW.



http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3821024/89238403.jpg

данный феномен наблюдается только на первых двух кадрах и на последнем. Причем первый кадр вообще зверски испорчен (залит) и восстановлению не подлежит.

проявитель: ilford ilfotec LC29, проявлял что то около 5и минут (точно не помню) в растворе 1+19. Фиксаж Kodak T-Max 1+4. Стоп панна не использовалась. Время фиксирования 5 минут.

От чего так получилось? не до проявил или не до фиксировал? или может от чего то другого?

п.с.
в тот же вечер снимал на пленку дельта 3200, там такого нет (пуш процессом ее проявлял по 6400). это точно не засветы иначе на 3200 пленке они были бы гораздо более ярко выраженные чем на пленке с исо 100....

что-то где-то недозаправилось в спирали и с чем-то слиплось.