Проявка Ilford FP4 Plus и Ilford HP5 Plus

Всем привет!
Хочу попробовать отснять пленки Ilford FP4 Plus и Ilford HP5 Plus и проявить в домашних условиях.

Подскажите, подойдет ли самый простой проявитель для них д76 с сайта д76.ру? (http://d-76.ru/index.php?route=information/information&information_id=16)

Или же стоит раскошелиться и взять родной проявитель Ilford? Если да, то какой лучше?

подойдет! время проявки тоже, что в документации на пленке
fp4 8' сток 20гр
hp5 7,5' сток 20гр

Цитата:

от:F_Z_14
Всем привет!
Хочу попробовать отснять пленки Ilford FP4 Plus и Ilford HP5 Plus и проявить в домашних условиях.

Подскажите, подойдет ли самый простой проявитель для них д76 с сайта д76.ру? (http://d-76.ru/index.php?route=information/information&information_id=16)

Или же стоит раскошелиться и взять родной проявитель Ilford? Если да, то какой лучше?

Подробнее

Отлично подойдёт... главное проявляйте в неразбавленном - они это любят!

ПС Купите, по возможности фирменный кодаковский, к чему весь этот самопал, если есть родной?
Если хотите потратить много денег на проявку - смотрите в даташит плёнке (стр.2), и выбираете *максимальное качество* - это ID11 сток (тот же Д76, по сути), ну или сразу дорогущий жидкий DD-X.
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2007321132461251.pdf

Цитата:

от:F_Z_14
Всем привет!
Хочу попробовать отснять пленки Ilford FP4 Plus и Ilford HP5 Plus и проявить в домашних условиях.



Или же стоит раскошелиться и взять родной проявитель Ilford? Если да, то какой лучше?

Подробнее

Для Ilford FP4 Plus лучший проявитель ILFORD Perceptol. Можно проявлять 1+0 или 1+1.

Ilford HP5 Plus лучше всего экспонировать как ISO 320 и проявлять в ILFORD Perceptol 1+1 18 минут.

Цитата:

от: YG
Для Ilford FP4 Plus лучший проявитель ILFORD Perceptol. Можно проявлять 1+0 или 1+1.

Ilford HP5 Plus лучше всего экспонировать как ISO 320 и проявлять в ILFORD Perceptol 1+1 18 минут.

Ну если верить табличке, то получается, что DD-X - впереди планеты всей... или всё-таки нет, и стоит обратить внимание ИМЕННО на Перцептол?

Вы видели цену DD-X? По этой статье он обгоняет PERCEPTOL в три раза.

Цитата:

от: kyerdna
Вы видели цену DD-X? По этой статье он обгоняет PERCEPTOL в три раза.

Ну с него же 5 литров эликсира получается.

Цитата:

от: kyerdna
Вы видели цену DD-X? По этой статье он обгоняет PERCEPTOL в три раза.

1 литр концентрата ddx стоит 1200 рублей и дает 5 литров стока, по 240 руб на литр
Упаковка персептола на 1 литр стока стоит 370 руб.

из проявителей, которые можно составить самому из химикатов (Д-76, АКФФ, Микрофен) какой лучше? И до какой чувствительности проявлять?

Цитата:

от: Александр Ледковский
Ну с него же 5 литров эликсира получается.

Да, при условии, что такой объем удастся использовать прежде, чем он протухнет. Это сколько же плёнок нужно проявить за полгода(?), причем, только Ilford? Я насчитал 50 в экономном режиме (10 пленок в литре DD-X 1+4).

А если не в экономном: "For the highest image quality ILFOTEC DD-X 1+4 ... should be used as one–shot developers.". То есть, проявил пленку и слил.

Цитата:

от:kyerdna
Да, при условии, что такой объем удастся использовать прежде, чем он протухнет. Это сколько же плёнок нужно проявить за полгода(?), причем, только Ilford? Я насчитал 50 в экономном режиме (10 пленок в литре DD-X 1+4).

А если не в экономном: "For the highest image quality ILFOTEC DD-X 1+4 ... should be used as one–shot developers.". То есть, проявил пленку и слил.

Подробнее

Ну не в экономном ессно - такой для экономии не покупают!
Я один раз помню на Тимаксе сэкономил...

Но! Если проявлять в Перцептоле только классику, и только 1+1 (с гарантией! чуда) - то предложение получается весьма заманчивое...

Цитата:

от:F_Z_14
Всем привет!
Хочу попробовать отснять пленки Ilford FP4 Plus и Ilford HP5 Plus и проявить в домашних условиях.

Подскажите, подойдет ли самый простой проявитель для них д76 с сайта д76.ру? (http://d-76.ru/index.php?route=information/information&information_id=16)

Или же стоит раскошелиться и взять родной проявитель Ilford? Если да, то какой лучше?

Подробнее

Рекомендую именно раскошелиться.
Начинать стоит ИМХО с ID-11.
Очень много лет назад был приятно удивлен, когда проявил советскую пленку фото-64 в фирменном ильфордовском. По полутонам советская фото не уступала ильфорду, лишь чуть-чуть проигрывала в зерне.

У персептола примерно то же самое, только еще менее экономно: сток можно реюзать только для 4х пленок на литр(у ид11 и микрофена - 10 пленок на литр), разбавленные растворы для реюза не должны использоваться.
Открытый концентрат ддх хранится до 6 мес (в емкости наполовину), отливать можно необходимую долю, сток персептола - 1 месяц (в емкости наполовину) (частично порошок не разводят).
Единственный серьезный плюс - написано, что порошки хранятся вечно (что мне кажется странным, т.к. проявители (метол, гидрохинон и фенидон) разлагаются, хотя и медленно).

Цитата:

от: Александр Ледковский
Ну не в экономном ессно

Вроде, все это заточено под оптическую печать. А если "сканить и шопить", будет ли разница видна вообще? Вот бы парные посмотреть...

Цитата:

от:dE fENDER
У персептола примерно то же самое, только еще менее экономно: сток можно реюзать только для 4х пленок на литр(у ид11 и микрофена - 10 пленок на литр), разбавленные растворы для реюза не должны использоваться.
Открытый концентрат ддх хранится до 6 мес (в емкости наполовину), отливать можно необходимую долю, сток персептола - 1 месяц (в емкости наполовину) (частично порошок не разводят).
Единственный серьезный плюс - написано, что порошки хранятся вечно (что мне кажется странным, т.к. проявители (метол, гидрохинон и фенидон) разлагаются, хотя и медленно).

Подробнее

Ну тут вопрос про Пецептол 1+1 VS DD-X Stock
По идее, DD-X то 1:9 - не совсем то получится...

Цитата:

от: kyerdna
Вроде, все это заточено под оптическую печать. А если "сканить и шопить", будет ли разница видна вообще? Вот бы парные посмотреть...

По идее, да - иногда сильно! На той же НР5+, к примеру, хочу увидеть...

ПС Только что увидел - в Экте узкая Дельта-100 по 330руб!

Цитата:

от: kyerdna
Вроде, все это заточено под оптическую печать. А если "сканить и шопить", будет ли разница видна вообще? Вот бы парные посмотреть...

Нахрена тогда дорогущий ильфорд и возня с проявкой ?

Да я и сам пока не знаю. Вот и заглянул посмотреть - а вдруг кто расскажет и покажет?

Цитата:

от: Александр Ледковский
Ну тут вопрос про Пецептол 1+1 VS DD-X Stock
По идее, DD-X то 1:9 - не совсем то получится...

Вопрос там был про реюз растворов, ну а для данного случая - тут уже нужно соревноваться, кто меньше проявителя на пленку зальет для максимальной экономичности. Вроде 80 мл приводили для цветных процессов, может уже кто меньше смог?

Цитата:

от: kyerdna
Да я и сам пока не знаю. Вот и заглянул посмотреть - а вдруг кто расскажет и покажет?

Вот достал я свои старые негативы, на них мои одноклассники из прошлого века.
Пошел в цифролаб и там быстро отсканил и напечатал, раздал людям. Что-то оставил себе. Стал рассматривать под лупой свои старые оптические отпечатки того прошлого века и сегодняшние со сканов в цифролабе. Разница в общем-то видна, НО под лупой. К тому же паразитный тон иногда вылезает, если цифролаб не очень толковый. Сканировал на норице. Печатал на фуджи.
А есть цифровой дурст тета и лямбда, так вот на них даже пол лупой разницы с оптической печатью лично я не заметил, и ВООБЩЕ никакого паразитного тона, только черно , белое и полутона.
А вообще-то оптический отпечаток совершенно по-другому смотрится в отличии от цифрового, но это уже на форматах от 30х40.

И самое главное, надо не говорить и слушать, а самому пробовать и смотреть.
Все очень индивидуально и все на все влияет и сканер, и печать, и проявка, и пленка т.д.

Цитата:

от:dE fENDER
Вопрос там был про реюз растворов, ну а для данного случая - тут уже нужно соревноваться, кто меньше проявителя на пленку зальет для максимальной экономичности. Вроде 80 мл приводили для цветных процессов, может уже кто меньше смог?

Подробнее

Ну лично мне интересен некий проявитель №2 - под тот же НР5+, персонально, расход которой у меня невелик. Перцептола 1+1 - на пару месяцев хватит.