Проявитель МГФГ (SP-M)

Здравствуйте.
Кто подскажет состав данного проявителя? Поиск ничего не нашел.

Я не в курсе, что это за проявитель, но мне поиск выдаёт вот это:

Проявитель МГФГ (SP-M)
Метол - 5
Сульфит - 100
Гидрохинон - 5
Бура - 20
Глицин - 2
Фенидон - 0,5
на литр. t = 22 гр., 30 мл. на бачок 320 мл. (1:10), Время 28-30 мин. Хранить без воздуха

https://vk.com/topic-138762333_35344483

Да, это тоже видел. Но вот в каком объеме растворять не указано.
Знакомый сказал, что скорее всего в литре. И при таком разведение может быть большое зерно. Так как я не совсем знаток в этом, то пока ориентируюсь на его мнение.

от: Сергей Джин
Да, это тоже видел. Но вот в каком объеме растворять не указано.

В смысле? Написано же : "на литр. t = 22 гр., 30 мл. на бачок 320 мл. (1:10)..."

от: Сергей Джин

Знакомый сказал, что скорее всего в литре. И при таком разведение может быть большое зерно.

Вы же про зерно изначально вообще не упоминали. Просили рецепт - получили. (По-моему, глициновые проявители как раз дают вполне себе мелкое зерно, но мало ли какое у Вас понимание "мелкости".)

от: Сергей Джин

Так как я не совсем знаток в этом, то пока ориентируюсь на его мнение.

Это нормально. Особенно, если он знает что, для чего и на какой фотоматериал вы снимаете. А здесь лучше сразу же в первом письме указать все это. Ну и, разумеется, не забыть написать - чем Вас не устроили другие проявители.

от: Оум
По-моему, глициновые проявители как раз дают вполне себе мелкое зерно, но мало ли какое у Вас понимание "мелкости".

А я бы, честно говоря, если позволите, вообще бы не назвал этот проявитель "глициновым". Он вообще не сильно понятный состав имеет. Две аддитивные пары: метол-гидрохинон и фенидон-глицин, либо наоборот, с так себе буфером... Зачем? Что это вообще должно собственно дать/компенсировать/выявить... Хм... Ни в коей мере не сомневаясь в актуальности прописи и мотивов... но выглядит на первый взгляд так, как будто намешали все, что стояло на столе в лабе. И чего бы туда еще не добавить пирокатехина и ПФД? Или я не уловил чего-то?

p.s. Сергей, а чем собственно вызван интерес именно к этому составу?

концентрат, хоть и не такой сильный, с доступным мне составом.

Дык сварить концентрат можно, в общем то, практически из любого проявителя (за редкими исключениями). А в плане работы то чем именно этот прояв привлек? Дико подозрительный у него состав. Работал им?

от:dE fENDER
Я не в курсе, что это за проявитель, но мне поиск выдаёт вот это:

Проявитель МГФГ (SP-M)
Метол - 5
Сульфит - 100
Гидрохинон - 5
Бура - 20
Глицин - 2
Фенидон - 0,5
на литр. t = 22 гр., 30 мл. на бачок 320 мл. (1:10), Время 28-30 мин. Хранить без воздуха

https://vk.com/topic-138762333_35344483

Подробнее

Напоминает проявитель по А.Васильеву, только здесь количество глицина увеличено до 2г - в оригинале 1,3г, и фенидон в оригинале 1г. Сульфит должен быть ЧДА или ХЧ, поскольку обычный содержит до 6г соды на 100г вещества.

https://kondakoff.livejournal.com/26324.html

Хм. Вот та же "песня". Четыре ПВ, смутные утверждения, что "работает хорошо". И никакой конкретики. Это не упрек, ни в коем случае - не принимайте на свой счет. Просто констатация того факта, что описания его полезности нет. И самое интересное я лично не могу его понять "интуитивно". Если еще как-то можно принять трио: гидрохинон, фенидон, глицин... то метол то там на кой ляд? Да еще и в эквивалентной дозе фенидону. При этом гидрохинон комплиментарен кол-вом одному из этих конкурирующих ПВ, а глицин вообще в "гомеопатическом" кол-ве (в этом контексте). Было бы понятно появление, к примеру, пирокатехина вместо глицина... Ну типа два изомера, каждый аддитивен в фенидоном и метолом, но с разной степенью активности. Плюс окисляются по разному. Вполне себе имело бы право влиять на кинетику и пр. А тут как-то непонятно.
p.s. Впрочем шут с ним... это уже конечно занудство с моей стороны... )))

от:bnxvs
Хм. Вот та же "песня". Четыре ПВ, смутные утверждения, что "работает хорошо". И никакой конкретики. Это не упрек, ни в коем случае - не принимайте на свой счет. Просто констатация того факта, что описания его полезности нет. И самое интересное я лично не могу его понять "интуитивно". Если еще как-то можно принять трио: гидрохинон, фенидон, глицин... то метол то там на кой ляд? Да еще и в эквивалентной дозе фенидону. При этом гидрохинон комплиментарен кол-вом одному из этих конкурирующих ПВ, а глицин вообще в "гомеопатическом" кол-ве (в этом контексте). Было бы понятно появление, к примеру, пирокатехина вместо глицина... Ну типа два изомера, каждый аддитивен в фенидоном и метолом, но с разной степенью активности. Плюс окисляются по разному. Вполне себе имело бы право влиять на кинетику и пр. А тут как-то непонятно.
p.s. Впрочем шут с ним... это уже конечно занудство с моей стороны... )))

Подробнее

Прекрасный проявитель, правда, за одним минусом - глицин было сложно достать (это о старых временах). Когда не было глицина, то использовал проявитель Sp. http://platov.org/black_and_white-film_developers.html

Можно подробнее - чем именно он "прекрасен"? Помимо того, что концентрат. Есть хоть какие-то данные по ХК в этом проявителе, зерно, тайминги и пр.? Отличия от иных составов, если есть. Сойдут и субъективные ощущения.

от:bnxvs
Можно подробнее - чем именно он "прекрасен"? Помимо того, что концентрат. Есть хоть какие-то данные по ХК в этом проявителе, зерно, тайминги и пр.? Отличия от иных составов, если есть. Сойдут и субъективные ощущения.

Подробнее

1. Хорош длительным хранением, и то, что всегда под рукой свежий проявитель. Разводится, к примеру, литр - пол-литра в банку из коричневого стекла под пробочку, вторая пол-литра в более мелкую тару (исходим из объёма вашего бачка) из того же коричневого стекла и под пробочку.
2. Чисто проявляет и допускает погрешности при экспонировании в плюс-минус две ступени. Аналогично работает и проявитель Sp.

Благодарю!

от:Михаил Романовский
1. Хорош длительным хранением, и то, что всегда под рукой свежий проявитель. Разводится, к примеру, литр - пол-литра в банку из коричневого стекла под пробочку, вторая пол-литра в более мелкую тару (исходим из объёма вашего бачка) из того же коричневого стекла и под пробочку.

Подробнее

А сколько он может хранится? Про то, что может достаточно долго храниться без доступа воздуха.
Сейчас есть мягкие пластиковые бутылки, можно выдавить воздух.

от: Сергей Джин
А сколько он может хранится? Про то, что может достаточно долго храниться без доступа воздуха.
Сейчас есть мягкие пластиковые бутылки, можно выдавить воздух.

Хорошо сохраняется, например, X-tol
А вот хранить в пластике от газировки или пива идея не очень хорошая, такой пластик всё-таки "дышит" потихоньку. Лучше использовать специальные "гармошки" или тёмное стекло с герметичной пробкой

от: Сергей Джин
А сколько он может хранится? Про то, что может достаточно долго храниться без доступа воздуха.
Сейчас есть мягкие пластиковые бутылки, можно выдавить воздух.

Согласно описанию, должен храниться два года, но я больше года не хранил. Пары литров мне хватало на год, или может чуть больше, но хранил в стеклянной таре из коричневого стекла.

от:Fling Thing
Хорошо сохраняется, например, X-tol
А вот хранить в пластике от газировки или пива идея не очень хорошая, такой пластик всё-таки "дышит" потихоньку. Лучше использовать специальные "гармошки" или тёмное стекло с герметичной пробкой

Подробнее

Кстати, кто-нибудь даст совет, как эти "гармошки" правильно мыть?

от: Edmus
Кстати, кто-нибудь даст совет, как эти "гармошки" правильно мыть?

Да, интересно было бы узнать чужой опыт.
растягиваю аккуратно чтобы не замять, споласкиваю тёплой водой и так несколько раз

Зависит от того, что именно отмывать ))) Если, к примеру, битум ... Гм.
А в целом, есть хорошая приспособа для мытья "сложной тары". Делается на раз из длинных отрезков веревки, вставленных в свитую проволоку. Засовываете ее в бутыль, другой конец в шуруповерт и центробежная сила приносит чистоту и щасте.
p.s. К тому же это самый простой способ заработать репутацию "крученого пацанчика" :D