Проявитель Бютлера

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
RE[prioritet]:
от: prioritet
забей на троля,погундит и перестанет. его наверное в семейном чате забанили,вот и ищет свободные уши.)))

Не надо обо всех по себе самому судить. 
RE[il96]:
от: il96
 или в 2х-растворном варианте с целью компенсации.

Компенсации чего?
И почему именно в двухрастворном варианте?
Нет, правда любопытно - заинтересовал проявитель, а Вы, говорите, что много пользовались, поделитесь опытом.
RE[Dmitri2021]:
Видимо надо повторить мой пост на старом фотору. Он кстати никого не заинтересовал, так что не знаю что все так всполошились.

Запасной раствор А.
Метол 5гр
Сульфит натрия безводный 25гр
Борная кислота 3гр
Вода 500мл

Запасной раствор Б.
Поташ 30гр
Вода 500мл

Рабочий раствор.
50мл растворов А и Б плюс 900мл воды. Температура 20градусов.

Время проявления пленки Фото 65 экспонированной как 100 Аса  15-18 минут.

Проявитель резкостный и сильно выравнивающий.  Дает повышенное зерно. Печатал с него точкой. Все мои фото в пленочной ветке если таковые остались с этого проявителя.
RE[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Печатал с него точкой.
Интересно, а как равномерность освещенности бумаги добивается?
RE[Dmitri2021]:
мягкий негатив и контрастная печать на нормальной бумаге. Бумажный проявитель РФ-1 для рентген материалов используется в стоке или до 1:3. Равномерность замечательная. Или надо писать как настраивать точку?
Для среднего формата проявитель Ботлера не очень подходит так как уж слишком сильно выравнивает  а со СФ печатать точкой ни к чему. 
RE[Мёрзлая Собака]:

от:Мёрзлая Собака
мягкий негатив и контрастная печать на нормальной бумаге. Бумажный проявитель РФ-1 для рентген материалов используется в стоке или до 1:3. Равномерность замечательная. Или надо писать как настраивать точку?
Для среднего формата проявитель Ботлера не очень подходит так как уж слишком сильно выравнивает  а со СФ печатать точкой ни к чему. 

Подробнее
Да нет, если можно настраивать - это тогда я найду. Не использовал никогда, сомнения были в возможности равномерного освещения с точки.
RE[Dmitri2021]:
Если надо будет в личку напишите.
RE[rw3ar]:
Компенсации широкого диапазона яркостей снимаемого объекта. Поучается достаточно тонкий негатив с хорошей проработкой теней и светов. 
Печатается на контрастной бумаге или 3-4 градациях мультиконтрастной. 
Для 35 мм очень неплохо. Я печатаю с диффузным светом.
RE[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Если надо будет в личку напишите.

Хорошо.
Интересно, сегодня наверное вообще можно увеличитель, точнее его осветитель, сделать из экрана смартфона, может тоненький рассеиватель проложить - яркость у них очень ничего. Выйдет сверхкомпактно...
RE[il96]:

от:il96
Компенсации широкого диапазона яркостей снимаемого объекта. Поучается достаточно тонкий негатив с хорошей проработкой теней и светов. 
Печатается на контрастной бумаге или 3-4 градациях мультиконтрастной. 
Для 35 мм очень неплохо. Я печатаю с диффузным светом.

Подробнее

Вы шли к тому же результату что и я в молодости немного другим путем. Мультиконтрастную бумагу которой не существовало в 80 гг я эмулировал просто разведением очень энергичного проявителя. Диффузником мне мне не довелось печатать но для него нужен очень хороший объектив а в те времена их было малодоступно. Но резкость с узкаря я люблю. А значит точка.Которая все объективы делает как бы диафрагмированными и уравнивает не самую лучшую оптику. Как назло, эль никкором я случайно обзавелся когда уже перестал печатать.
RE[edw123]:

от:edw123
Хорошо.
Интересно, сегодня наверное вообще можно увеличитель, точнее его осветитель, сделать из экрана смартфона, может тоненький рассеиватель проложить - яркость у них очень ничего. Выйдет сверхкомпактно...

Подробнее

Не прокатит, нужно светодиодную матрицу с рассеивателем или лампу ватт на 40-50. Однако потребуется приличного размера радиатор для охлаждения. Эффективность реальная у светодиодов лишь в 2 раза выше, чем у галогенки.
RE[il96]:

от:il96
Компенсации широкого диапазона яркостей снимаемого объекта. Поучается достаточно тонкий негатив с хорошей проработкой теней и светов. 
Печатается на контрастной бумаге или 3-4 градациях мультиконтрастной. 
Для 35 мм очень неплохо. Я печатаю с диффузным светом.

Подробнее

Спасибо.
Я в те времена пытался (и достигал) примерно того же двухрастворным проявлением - раздельные растворы с метол-гидрохиноном (фенидон-гидрохиноном) и щёлочью. Там работает эффект голодного проявления, обеспечивая выравнивание и некоторое увеличение контурной резкости. В итоге получается бледноватый малоконтрастный негатив с хорошей проработкой в светах и тенях. При печати на контрастной бумаге, получалось неплохо.
Дополнительным бонусом - невозможность перепроявить плёнку (ну, если не держать в первом растворе часа два, конечно), то есть отсутствие необходимости контроля времени. 
Собственно, это почти тоже самое...
RE[Dmitri2021]:
Это всё из тех времён. Точечный источник пробовал, но это лишь для некоторых кадров, снятых отличной оптикой и предельно резких. Иначе подчёркнутое зерно выглядит неуместным. Можно и дальше пойти - сделать несколько контратипов с небольшим увеличением на ФТ-41 и получить только изображение только из чёрного и белого с прекрасным мелким и резким зерном, которое и будет формировать полутона, практически офсет.
Удивительно но Г.М.Колосов снимал, а может и сейчас снимает моноклем, но использует проявитель Болтера для проявки. Печатает, правда, не  точкой-))
У меня задача - уложить широкий диапазон яркостей объекта в легко печатаемый диапазон для бумаги, то есть не пережечь света и не провалить тени, сохранив приемлемый контраст в середине. Проявитель Ботлера позволяет это делать в разбавлении 1+1+12, но ещё лучше его 2х-растворный вариант.
RE[rw3ar]:
Хttps://johnfinchblog.wordpress.com/2021/04/17/beutlers-high-acutance-divided-developer/
Вот ссылка на проверенный источник. Первую букву заменить на h
Да, так и есть. С ТМАХом и Дельтой не очень , а с Фомой 100, ФП4+ и НР5+ - нормально.
RE[il96]:
Забавно, но пару лет назад назад, вернувшись к ч/б плёнке, не нашёл ни метола, ни фенидона за вменяемые деньги, но обнаружил, что доступный Д-23 - это фактически мой "первый раствор". Забодяжил "второй раствор" (с бурой), и  проявляю
Правда, нужен контроль Ph, поскольку сульфит - так себе... Ну тут борная или лимонная в помощь... Хм... видимо, за счёт грязного сульфита (точнее его щёлочности) Д-23 и работает в одиночестве... метол в нейтральной среде. как бы не должен...
RE[il96]:
от: il96
У меня задача - уложить широкий диапазон яркостей объекта в легко печатаемый диапазон для бумаги,

Выйдет среднесерость, неестественная вроде hdr. МОзг сильно обмануть не выйдет, кадровый сюжет надо выбирать с небольшим интервалом.
от: il96
Не прокатит, нужно светодиодную матрицу с рассеивателем или лампу ватт на 40-50...
Эффективность реальная у светодиодов лишь в 2 раза выше, чем у галогенки.

Рассеиватель наверное потребуется, хотя в хороших матрицах плотность велика.
Это с чего это всего в 2 раза-то?
RE[edw123]:
от: edw123
Выйдет среднесерость, неестественная вроде hdr.

Совершенно не факт. Если на отпечатке присутствует полный набор яркостей (почернений), доступный данной бумаге, то ни о какой серости говорить не придётся.
Тут вопрос в другом. ДД почти любой сцены выше , чем ДД плёнки, а у бумаги он ещё меньше. Так вот и стараемся хоть как-то трасформировать эти динамические диапазоны - экспонированием, проявкой, печатью... Полностью-то отобразить всё равно почти никогда не получится.
Выравнивающее проявление это не про то, как всё сделать одинаково серым, а про сокращение ДД, желательно без потерь промежуточных градаций, а только с их "сжатием".
HDR, при неудачном применении, именно что уничтожает часть промежуточных тонов. Поэтому картинка начинает выглядеть... нет, не серой, а однообразной.
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Совершенно не факт. Если на отпечатке присутствует полный набор яркостей (почернений), доступный данной бумаге, то ни о какой серости говорить не придётся.
Золотые слова - "доступный данной". Это я и написал в моём посте. Только другими словами.
Потому как меня смутила фраза: "задача - уложить широкий диапазон яркостей объекта в легко печатаемый диапазон для бумаги,"
RE[rw3ar]:
Я тоже нарвался на сульфит с примесью карбонатов. рН не проверял -плотно так проявилось, теперь этот сульфит только для бумаги. 

Я пробовал FX1 и FX2, оба резкостные, первый середину уплотняет, второй получше, но всё равно это тоже заметно.

Последние 15 лет проявляю БФ и СФ самодельным Pyrocat'ом или Hypercat'ом на пропиленгликоле, иногда ЖФ или Фомовским Родиналом. Для 35 мм пр-ль Ботлера или 2х-растворный Барри Торнтона (модификация  2х-растворного Д23 или Ботлера). 
RE[edw123]:
При большом токе требуется активное охлаждение, иначе очень быстрая деградация pN перехода. Проверено.
Для Дурста 1200 делал прошлой весной макет светодиодного (синий+зелёный+ красный+ белый) осветителя  на СФ в корпусе штатного рассеивателя. Пока лежит ждёт своего часа.
Для соответствия штатной лампе нужно 40-60 Вт на цвет и отвод тепла.  
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта