проводы космонавтов

Цитата:

от: Pulchinella
А в чем противоречие? Да и не нужно отождествлять веру с конкретными людьми... Люди приходят и уходят, а вера остается.

А вера уже вроде как и не причем. Как всегда, начинается с веры, а заканчивается горячим желанием подравнять всех по собственному шаблону. Вера, кстати, не требует никаких действий по преобразованию реальности. К этому ведут вполне земные побуждения.

Цитата:

от: Pulchinella
На счет органов... Как-то Вы меня поняли однобоко...

Только на основании сказанного.

Цитата:

от: Капитан Немо
А учителю не положено? А родителям? А Вам, когда приходится с детьми контактировать?

В теории... А я каждый день вижу, что никто этим не занимается, да и Вы это знаете... Учителя преподают свой предмет, родители на работе, приходят усталые и тд... в большинстве своем... А воспитывает улица, со всеми вытекающими... А так хоть что-то... ну вдруг...

Цитата:

от:Pulchinella
В теории... А я каждый день вижу, что никто этим не занимается, да и Вы это знаете... Учителя преподают свой предмет, родители на работе, приходят усталые и тд... в большинстве своем... А воспитывает улица, со всеми вытекающими... А так хоть что-то... ну вдруг...

Подробнее

Т.е., Вы опять склоняете к тому, что только священник - это светоч нравственности. Не верю. Разные они и думаю, что пропорции такие же, как в остальной популяции.

Цитата:

от: Капитан Немо
Как всегда, начинается с веры, а заканчивается горячим желанием подравнять всех по собственному шаблону. Вера, кстати, не требует никаких действий по преобразованию реальности.

Вера требует действий по преобразованию себя. Это и есть главное. И преобразования эти в лучшую сторону... Что же в этом плохого?

"А далее, глядишь, осознают себя как народ... С корнями, историей и тд " - из этого Вы заключили, что "Вы уповаете на то, что через какой-то срок объединения православных начнут выполнять функции, которые сейчас должны выполнять власти и органы правопорядка"?

Цитата:

от: Капитан Немо
Т.е., Вы опять склоняете к тому, что только священник - это светоч нравственности. Не верю. Разные они и думаю, что пропорции такие же, как в остальной популяции.

Я о другом... Священник может оказаться каким угодно, но когда он "на службе", (например в школе :D ) он несет Слово Божье... Вот если Вы мне объясните, что плохого в этом Слове, я может и пойму вашу позицию... Чему такому нехорошему учит Евангелие, что об этом нельзя детям рассказывать?

Цитата:

от:Pulchinella
Я о другом... Священник может оказаться каким угодно, но когда он "на службе", (например в школе :D ) он несет Слово Божье... Вот если Вы мне объясните, что плохого в этом Слове, я может и пойму вашу позицию... Чему такому нехорошему учит Евангелие, что об этом нельзя детям рассказывать?

Подробнее

Леххко. Я уже, кажется, писАл, что сущетвуют три типа этик: а)для бога (богов) - в нашем понимании, она совсем идиотская. Ничего, потому что бог непознаваем. б)от религий. Якобы, бог кому-то из людей что-то сказал или ниспослал какой-то закон (на скрижалях или через экзальтировнных придурков - вариантов много) и в)человеческая, которая подразумевает сохранение, а то и увеличение численности людей. Слово Божье исходит из источников, по которым мы видим, что тот бог - это злющая скотина. Ну вот, разве что был Христос-ммиротворец, который попробовал искупить все грехи бога-творца. Но не людские, а как раз божьи.

Цитата:

от: Pulchinella
Я о другом... Священник может оказаться каким угодно, но когда он "на службе", (например в школе :D ) он несет Слово Божье...

как и полицейский который хороший пока спит зубами к стенке :) p.s. это так к слову, о другом ;)

Цитата:

от:zzy
Леххко. Я уже, кажется, писАл, что сущетвуют три типа этик: а)для бога (богов) - в нашем понимании, она совсем идиотская. Ничего, потому что бог непознаваем. б)от религий. Якобы, бог кому-то из людей что-то сказал или ниспослал какой-то закон (на скрижалях или через экзальтировнных придурков - вариантов много) и в)человеческая, которая подразумевает сохранение, а то и увеличение численности людей. Слово Божье исходит из источников, по которым мы видим, что тот бог - это злющая скотина. Ну вот, разве что был Христос-ммиротворец, который попробовал искупить все грехи бога-творца. Но не людские, а как раз божьи.

Подробнее

Ну вот разве что был Христос-миротворец... Вы вообще с догматикой православия, о котором речь, знакомы? :D

Зачем лезть в дебри? Вот скажите (отвлечемся от темы) Если мы все дружно признаем, что:
Не убивай
Не прелюбодействуй
Не кради
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего
все это придумал старый, полоумный еврей и следовательно совсем не обязательно это все хотя бы пытаться соблюдать, кому лучше станет???

Цитата:

от: zzy

Вы полагаете, дети в своей массе эти антиномии способны понять? И взрослые-то редко кто понимает.

Дети это кто? Ззизики? В школе от 7 до 18, ну тууупые, малые, непоймут.

Человек, не ребёнок, человек, к моменту полового созревания, должен знать всё, и ответственность свою в первую очередь.

Почитали-бы Евангелия - книжечка-то не очень толстая, можно только от одного Матфея - это совсем уж мало текста... или чкуча не читатель?

Цитата:

от: Pulchinella
Ну вот разве что был Христос-миротворец... Вы вообще с догматикой православия, о котором речь, знакомы? :D

Догматика христианства (любого) несовместивма даже с прямолинейной логикой с исключенным третьим.

В самом деле, все в мире есть порожденье Божье. Включая Сатану, который тоже есть порожденье Божье. На фига Бог с ним все время борется, но никак не победит, потому Сатана все время насылает на остальные порожденья Божьи (вроде людей) всякие искушения? Сатана - всего только вторая ипостась Бога-Пантократора, разрушающая, потому что творить надо в свободном пространстве.

Приходим к выводу, что уничтожение Сатаны будет и уничтожением Бога. Это неприятно, поэтому во многих религиях разрушитель/ оппонент (кстати, в иеговизме - это какой-то противоречащий, скептик, то бишь) почитается наравне с творцом.