Проверить выдержки на хасселе в Питере

Цитата:

от: ramanyja
Я бы сначала по какому-нибудь Свердловску-4 пленку проверил , ну или любому доступно/верному экспонометру .

На негатив когда фотографирую всё вроде нормально. Точнее всего скорее для негатива не так важна погрешность в экспозиции просто :)

Можно познакомиться/встретиться :) отснять пленок 2-3 слайдовых , я возьму хассель и экспонометр и потом сравнить . Будет по крайней мере все ясно .

Цитата:

от: ramanyja
Можно познакомиться/встретиться :) отснять пленок 2-3 слайдовых , я возьму хассель и экспонометр и потом сравнить . Будет по крайней мере все ясно .

Да можно :)

Меня в любом случае волнует вопрос где обслуживать его в Питере. Ниодного места не нашёл...

Есть мастер , я ему Искру сдавал а мой друг Mamiya 33 . Надо узнать , может и Хассель может ?

Цитата:

от: Zinc
Камера уже достаточно старая и за такое время наверняка пружины ослабли :)

Но не в два-три раза? ;)

Пленку - если нежалко, можно и слайд, но для теста вполне достаточно ч/б.

Цитата:

от: ramanyja
Есть мастер , я ему Искру сдавал а мой друг Mamiya 33 . Надо узнать , может и Хассель может ?

Если не трудно был бы очень благодарен :)

Цитата:

от: Oleg_klm
Но не в два-три раза? ;)

Я думаю дело в слайде просто :) Я говорил не про 2-3, а про 1-2 :) Хотя может быть слайд не позволяет промаха и в 0.5-1 ступень. Я просто опыта съмёки на него не имел :)

Я в записной книжке вечером тел. найду и напишу .

У меня было , снимал на Киев-60 , забыл что слайд заряжен и отснял как 400 исо а оказалась вельвия 100 :) и не так все страшно оказалось . Снимал девушку .

А погрешность на разных выдержках пропорциональна или отличается? Что-то мне кажется, что короткие затягивает всего скорее)

Про погрешности лучше у кого-нибудь типа QUAsit спросить , про пропорцианальность погрешностей выдержек мне к сожалению неведомо ....

Цитата:

от: Zinc
Я думаю дело в слайде просто :) Я говорил не про 2-3, а про 1-2 :) Хотя может быть слайд не позволяет промаха и в 0.5-1 ступень. Я просто опыта съмёки на него не имел :)

1-2 ступени - это в 2-4 раза. И это оч.много. На негативе как получалось? (по плотности)

Цитата:

от: Oleg_klm
1-2 ступени - это в 2-4 раза. И это оч.много. На негативе как получалось? (по плотности)

Всего скорее погрешность не 1-2 ступени, а скорее 0.5-1. На негативе получалось нормально вроде. Много уже отснял. Может быть негатив просто достаточно большой пересвет держит и поэтому кажется что всё нормально? :))

Нашел , 8-921-девять восемь шесть -16-53 Юрий Павлович . Быстро он не делает но договориться всегда можно.

Я думаю плюньте вы на эту затею. Слюной.
Самое, что вам надо, это не точность самих выдержек, а стабильность и шаг.
Возьмите и снимите в одинаковых условия один предмет и меняйте выдержки от 1/1000 до 1/30 ну и соответствено диафрагму. Если на всех снимках плотность одинакова будет - забудьте обо всем и снимайте в свое удовольствие.

Вы слайд в лабе проявляли? Не могли его там просто запороть? Бывает же...

Я прверял просто микрофоном, подключенным к звуковой карте компа. Движение лепестков дает очень характерный звонкий щелчок - его прекрасно видно в WAV файле (я читал, что линейная скорость кромок может достигать скорости звука). Потом в CoolEdit ставлю метки и вижу разницу по времени. Работает и на быстрых и на медленных выдержках.

Цитата:

от:Zinc
Всего скорее погрешность не 1-2 ступени, а скорее 0.5-1. На негативе получалось нормально вроде. Много уже отснял. Может быть негатив просто достаточно большой пересвет держит и поэтому кажется что всё нормально? :))

Подробнее

Еще раз, медленно: 1 ступень - это изменение кол-ва света в 2 раза. Или, если в выдержках - то тоже в 2 раза (1/60 вместо 1/125). Что-то мне кажется, что хаселевский затвор до такого довести - это надо постараться.

Цитата:

от:Oleg_klm
Еще раз, медленно: 1 ступень - это изменение кол-ва света в 2 раза. Или, если в выдержках - то тоже в 2 раза (1/60 вместо 1/125). Что-то мне кажется, что хаселевский затвор до такого довести - это надо постараться.

Подробнее

Я понимаю. Но отличить выдержку 1/125 от 1/250 нереально. А сломать всё можно. И как сказали выше дело может быть не только в выдержках.

Спасибо всем за помощь. Сегодня проведу тест и напишу о результатах.

Цитата:

от:Zinc
Я понимаю. Но отличить выдержку 1/125 от 1/250 нереально. А сломать всё можно. И как сказали выше дело может быть не только в выдержках.

Спасибо всем за помощь. Сегодня проведу тест и напишу о результатах.

Подробнее

Почему не реально. По плотности слайда пол ступени только слепой не увидит. Поэтому тест съемкой - это самое то. Отщелкали все пары увидели что плотность одинакова и больше Вам и не надо ничего. А если вместо 1/125 будет 1/100 - так и пусть. Это на качестве Ваших работ не скажется.