Проведен тест SONY R1 vs NIKON D50 на сайте videozona.ru

На сайте www.videozona.ru имеется тест снимков в равных условиях камер Sony R1 и nikok d50

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/R1vsD50/R1vsD50_page00.asp

Моё мнение: R1 снимает НЕ ХУЖЕ чем D50 С КИТОВЫМ объективом

Есть и ещё одино сравнение

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page08.asp

У 8080 шумы конечно побольше, но общее качество картинки практически не хуже.

P.S. Вот только не надо проводить сравнение как в анекдоте

Привезли на лесозаготовку в Сибире новейшую японскую бинзопилу.

"Ого..." Сказали мужики и подошли к берёзе
"Вжик" Сказала пила
" О, б...я" сказали мужики

подошли к сосне
"Вжик" Сказала пила
" О, б...я" сказали мужики

подошли к дубу (вообщето дубы в Сибире практически не растут, но пусть будет ;) )
"Вжик" Сказала пила
" О, б...я" сказали мужики

И тогда подошли оно к бетонному столбу.
"Хрусь дзынь" Сказала пила и сломалась
" Ага!!!!" сказали мужики

Автору: не читайте притянутые за уши обзоры, а возьмите в руки Д50 с 50/1.4 и поймете сами.

а что в нём за уши притянуто? Обычные кадры снятые в обычных условиях. Там, к стати сказать, можно скачать и полноразмерные кадры в том числе и в RAW.


Ну не нужно мне в темноте снимать быстро бегущих мышей. :) Потратиться на дорогущую оптику не готов. Репортажи то же не снимаю, на А2 вроде не печатаю. (Хотя может и соберусь)

У меня хорошие знакомые в торговой фирме, советуют купить зеркалку. D70 Kit или E500 Даблкит. где то за 21000 рублей. Дали и то и другое поюзать. Честно: какого то прозрения не испытал по моему по экранчику значительно удобнее наводить. А по качеству с R1 отличий не нащел. С R1 иногда и ещё детальнее выходит. пожалуй можно и на А2 напечатать, всё равно при печати таких размеров разрешение больше 150dpi очень сложно получить :)
Может это от того, что я ношу довольно приличные очки, и видоискателем пользоваться неудобно.

P.S. А на D70 с китовым объективом ХА действительно сильные. Или мнеэто такой экземпляр попался...

Купив R-1,уже на следующий день, сам не обращая на то внимания,стал "целиться" и настраивать камеру через видоискатель.Даже и не подозревал,что енто удобней чем работать по экранчику.

Экранчик R1 действительно не впечатлил. Вот у SAMSUNGа 815 экран хорош!

Вот только в очках с видоискателем неудобно работать, глаз слишком далеко, картинка маленькая, не видно нихрена.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
а что в нём за уши притянуто? Обычные кадры снятые в обычных условиях. Там, к стати сказать, можно скачать и полноразмерные кадры в том числе и в RAW.


Ну не нужно мне в темноте снимать быстро бегущих мышей. :) Потратиться на дорогущую оптику не готов. Репортажи то же не снимаю, на А2 вроде не печатаю. (Хотя может и соберусь)

У меня хорошие знакомые в торговой фирме, советуют купить зеркалку. D70 Kit или E500 Даблкит. где то за 21000 рублей. Дали и то и другое поюзать. Честно: какого то прозрения не испытал по моему по экранчику значительно удобнее наводить. А по качеству с R1 отличий не нащел. С R1 иногда и ещё детальнее выходит. пожалуй можно и на А2 напечатать, всё равно при печати таких размеров разрешение больше 150dpi очень сложно получить :)
Может это от того, что я ношу довольно приличные очки, и видоискателем пользоваться неудобно.

P.S. А на D70 с китовым объективом ХА действительно сильные. Или мнеэто такой экземпляр попался...

Подробнее

Вы поснимайте мыльницей что-нибудь поконкретнее пиззажей (когда пох куда навелось - фокус-то на бесконечности :) ): или спортивные соревнования, или детей, или банальный натюрмортик ... Тогда поймете, что такое быстрый и точный АФ, отсутствие лага и возможность работы на ИСО 400 и 800. У вас слишком однобокий взгляд на вопрос и поэтому вы пытаетесь делать противопоставления типа ЦМ/ЦЗ.
Насчет печати форматом А2 и 150 дпи. А на таком формате больше и не нужно ;) (или вы разглядываете изображения такого формата с расстояния полметра? )
И главное - поменьше читайте всяких тестов (их пишут по заказу и с единственной целью - заработать денег (или даже проще - выпить не на что ), но никак не для помощи покупателю ). Лучше спросить человека, практически использующего девайс или профессионально работающего на подобных.

Цитата:

от:Snap
... Тогда поймете, что такое быстрый и точный АФ, отсутствие лага и возможность работы на ИСО 400 и 800. У вас слишком однобокий взгляд на вопрос и поэтому вы пытаетесь делать противопоставления типа ЦМ/ЦЗ.

Подробнее

О! Этим, увы, грешат очень многие. В смысле, противопоставлениями. Ну не доходит до людей, что ЦМ и ЦЗ - это в принципе разные подходы к "камеростроению", расчитанные на разные потребности людей, каждый со своими плюсами и минусами.
Кстати, по-поводу АФ в R1. У меня до сих пор на руках старенькая F717. Так вот, когда мне в руки попала R1, то я был неприятно удивлён тому факту, что АФ в ней работает заметно хуже, чем в 717-й! Это тем более удивительно, что надёжный Аф - это фамильная черта всех Сонек.
Цитата:

от: Snap
Насчет печати форматом А2 и 150 дпи. А на таком формате больше и не нужно ;) (или вы разглядываете изображения такого формата с расстояния полметра? )

Истина! Нет, если с лупой по снимку ползать, то, наверно, и 300dpi мало будет.

Цитата:

от:zalex
Цитата:

от:Snap
... Тогда поймете, что такое быстрый и точный АФ, отсутствие лага и возможность работы на ИСО 400 и 800. У вас слишком однобокий взгляд на вопрос и поэтому вы пытаетесь делать противопоставления типа ЦМ/ЦЗ.

Подробнее

О! Этим, увы, грешат очень многие. В смысле, противопоставлениями. Ну не доходит до людей, что ЦМ и ЦЗ - это в принципе разные подходы к "камеростроению", расчитанные на разные потребности людей, каждый со своими плюсами и минусами.
Кстати, по-поводу АФ в R1. У меня до сих пор на руках старенькая F717. Так вот, когда мне в руки попала R1, то я был неприятно удивлён тому факту, что АФ в ней работает заметно хуже, чем в 717-й! Это тем более удивительно, что надёжный Аф - это фамильная черта всех Сонек.
Цитата:

от: Snap
Насчет печати форматом А2 и 150 дпи. А на таком формате больше и не нужно ;) (или вы разглядываете изображения такого формата с расстояния полметра? )

Истина! Нет, если с лупой по снимку ползать, то, наверно, и 300dpi мало будет.

Подробнее

Не знаю. Мне не очень нравился АФ у Минолты А200 (хотя для мыльницы камера очень неплоха) Особенно расстраивал (не всегда конечно :) ) при предметной/макро съемке :( Зато на Д70 АФ достоин ИМХО всяческих похвал :D

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий

Ну не нужно мне в темноте снимать быстро бегущих мышей.

Только что в другой ветке пришлось писать про кошек-мышек в темноте.

Быстро бегущую мышь в самом деле снимать лучше зеркалкой. Пожалуй, только зеркалкой ее и можно снять.

Но вот мышь (даже не быстро бегущую) В ТЕМНОТЕ... Вы ее просто не увидите в видоискателе зеркалки.

У меня -7. Ну нету у видоискателей такой коррекции. Где то на 5 заканчивается. Я сам лет пять снимал Зенитом ЕТ (не знаю, считается ли здесь он за фотоаппарат) Ну очень сложно поймать фокус. Вы просто отодвиньте глаз на сантиметр-полтора от видоискателя и поймёте.

Моё мнение: R1 снимает НЕ ХУЖЕ чем D50 С КИТОВЫМ объективом

Думаю, никто с этим спорить не будет. Китовый объектив, конечно, очень постенький. Другое дело, что надо сразу оговориться, в каких условиях. Могу сказать, что пробовал снимать R1 (правда совсем немного). Так вот, чем хуже условия съемки, тем больше разница. Не хочется затевать заново тему: компакты против зеркала. Основное преимущество зеркалки не сколько в качестве изображения, сколько в возможности в совершенно разных условиях получать качественные (при определенном навыке) фотографии. Сони R1 аппарат достойный. Нравится - берите и снимайте то, что душе угодно. Но! Чем сложнее условия съемки, тем дольше фокусируется аппарат. После зеркалки ощущал определённый дискомфорт. А что касается съемки быстро движущихся объектов, то снимать их Сони будет весьма сложно - скорость фокусировки не та. И главное - нет возможности поменять объектив. Это значит, у покупателя в будущем нет возможности никак совершенствовать систему. Многим, конечно, это не понадобится. Но кто знает, вдруг человек прозреет и поймет, что ему нужен телезум, например? Или портретник? Разница в цене между Сони R1 и Никон, если мне память не изменяет, тысячи 2 рублей. Учитывая это, необходимо очень хорошо подумать.


P.P.S. для "масквачей" Сибирь, это за кольцевой дорогой и на восток. А если по карте то направо. Там тоже люди живут...

У Вас комплекс, что-ли? Я живу в Москве, а Вы, как я понял, в Воронеже. Ну и что? Это не значит, что в Москве сидят одни тупые идиоты. И где находится Сибирь, большинство все-таки знают. Не пишите ерунду. Лучше подскажите вот что. Скоро поеду в Геленджик (как раз через Воронеж - уже в пятый раз, кстати). Подскажите, как найти кладбище, где похоронен Юра Клинских (Хой). Буду очень признателен.


[/quote]

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
а что в нём за уши притянуто? Обычные кадры снятые в обычных условиях. Там, к стати сказать, можно скачать и полноразмерные кадры в том числе и в RAW.


Ну не нужно мне в темноте снимать быстро бегущих мышей. :) Потратиться на дорогущую оптику не готов. Репортажи то же не снимаю, на А2 вроде не печатаю. (Хотя может и соберусь)

У меня хорошие знакомые в торговой фирме, советуют купить зеркалку. D70 Kit или E500 Даблкит. где то за 21000 рублей. Дали и то и другое поюзать. Честно: какого то прозрения не испытал по моему по экранчику значительно удобнее наводить. А по качеству с R1 отличий не нащел. С R1 иногда и ещё детальнее выходит. пожалуй можно и на А2 напечатать, всё равно при печати таких размеров разрешение больше 150dpi очень сложно получить :)
Может это от того, что я ношу довольно приличные очки, и видоискателем пользоваться неудобно.

P.S. А на D70 с китовым объективом ХА действительно сильные. Или мнеэто такой экземпляр попался...

Подробнее

угу.... а зум вам не важен? а макро? согласен в некоторых ситуациях по экранчику наводиться на объект лучше а попробуй на резкость выставить.... по скорости фокуса любое зеркало лучше. Я перед покупкой D50 мечтал о R1 а поюзав 2 дня понял что это тупиковый вариант. Компромисный. Могли бы раз уж не зеркалка видеосъёмку включить в функции а тут непойми что - вроде и не мыльница но и не замена зеркалу..... Если бы сони на самом деле озадачилась поизводством отличной любительской камеры то сделала бы как минимум съёмную оптику, но маркетинг не позволил - кто б тогда стал зеркалки покупать? что ни говори а лично моё мнение - дорогая высококачественная распальцованная мыльница... Кстати, если зрение не очень то есть насадки с дополнительной диоптрийной коррекцией, у меня у самого корекция вывернута на фоте по максимуму, хорошо что запаса хватило....

Господа, спор о видоискателе/ЖК-экране-спор ни о чём. В одних условиях удобней поворотный экран (съёмка при плохом освещении, съёмка над головой, от пуза, у земли, вообще из сложных положений). В других ( при ярком солнце сзади, при съёмке быстродвижущихся объектов, при ручной фокусировке и т.п) - оптический видоискатель. В идеале, конечно, хорошо бы иметь и то, и другое. Здесь, кстати, первый шаг уже сделан - Olympus E-330.

Цитата:

от:zalex
Господа, спор о видоискателе/ЖК-экране-спор ни о чём. В одних условиях удобней поворотный экран (съёмка при плохом освещении, съёмка над головой, от пуза, у земли, вообще из сложных положений). В других ( при ярком солнце сзади, при съёмке быстродвижущихся объектов, при ручной фокусировке и т.п) - оптический видоискатель. В идеале, конечно, хорошо бы иметь и то, и другое. Здесь, кстати, первый шаг уже сделан - Olympus E-330.

Подробнее

Только очереди не выстроилось за этим "чудом техники" :)

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий

Моё мнение: R1 снимает НЕ ХУЖЕ чем D50 С КИТОВЫМ объективом

Хрень его знает.
С одной стороны: Я видел много фоток сделанных R1 и сам тоже нащелкал 80 кадров. В фокусе (из моих) оказалось 5 кадров. Шумов нет, но снимки (и мои и чужие) посредственные.

С другой стороны: К нам в контору ходит один гражданин и приносит фотки. Сюжеты самые разнообразные. Жанры всех видов. Когда мы используем его фотку, мы ему звоним и отдаем деньги. У меня на диске в данный момент 5 263 фотки общим весом 14.3 Гб. Сделаны (судя по exif Nikon D70).

Так вот я не видел ни одной фотки R1 чтоб по качеству была как у Nikon D70. Я правда не знаю что там за оптика :), но разницу можно увидеть даже боковым зрением.

2 Якимов Владимир

Провёл экспрес-опрос всех знакомых. Увы, фанатов "Сектора газа" не нашлось. Где похоронен никто из знакомых не знает.

Будите Воронеж проезжать, через город не надо, лучше по объездной - пробки жуткие, москвичи приезжали были все в ужасе :) Летом правда полегче, но дороги разбитые...

Просто для москвичей $1000 баксов это не деньги, зарплаты то по $2000-$3000. и купить сначала тушку за $650 а потом объектив за $1500 не проблема. А здесь купить по большому счёту игрушку (я не занимаюсь фото профессионально, это мне просто нравиться) за такие деньги... а так всё в одном флаконе. А про условия съемки и медленный фокус... Переживём.

думаю этот баиан будут еще радовать нас пока не исчезнеть последняя мыльницца :))

по поводу визирования по икранчику , я когда беру (иногда приходицца) в руки мыльницу то смотрю не на икранчик , не могу я визироваться по нему , отвык за пол часа когда перешел на зеркало , а вообще разве можно щас доверять обзорам ? недавно темка была что Ры адин ваше чутьли до питиорочки не достает , афтор с психушки сдежал писать людям такую ахинею , а ведь верят :(
я видел снимки Ры адин , хорошая камера , удобная , смотрицца красива , но даже пейзажи у нее не такие детализированные как д50 с китом или полтиником , а ее хвалять что она для пейзажей , про скорость говорить не интересно даже , хотя если смотреть правде в глаза при неподвижной фотографии разница неособо большая но при кропе заметна не вооруженным глазом ... так что ф топку все тесты и сравнения

Цитата:

от: Snap

Только очереди не выстроилось за этим "чудом техники" :)

Дело не в очередях. Когда впродаже появились первые цифровые камеры с разрешением 640*480, жутким уровнем шумов и ценой далеко за $1000 очередь за ними тоже не стояла. Однако же не прошло и десяти лет, как большинство мэтров фотобизнеса либо уже прекратило разработку плёночной техники, либо серьёзно об этом подумывают. Так что начало положено.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий

Просто для москвичей $1000 баксов это не деньги, зарплаты то по $2000-$3000. и купить сначала тушку за $650 а потом объектив за $1500 не проблема. А здесь купить по большому счёту игрушку (я не занимаюсь фото профессионально, это мне просто нравиться) за такие деньги... а так всё в одном флаконе. А про условия съемки и медленный фокус... Переживём.

Подробнее

Эта... как вы все о москичах-то думаете. Да на 100, а то и 1000 работников в Москве найдется ОДИН, у которого зарпалта больше 1500 у.е. Не надо обобщать, да.

А по поводу Ры-1. Даже на этом тесте и поганых жипегах видно, что даже D50 лучше. особливо показателен тест с полтинником. Посмотрите внимательнее.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий


Просто для москвичей $1000 баксов это не деньги, зарплаты то по $2000-$3000. и купить сначала тушку за $650 а потом объектив за $1500 не проблема. А здесь купить по большому счёту игрушку (я не занимаюсь фото профессионально, это мне просто нравиться) за такие деньги... а так всё в одном флаконе. А про условия съемки и медленный фокус... Переживём.

Подробнее

у вас есть знакомые москвичи ? и что говорят ? такой бред чес слово не знаете не говорите :)

ЗЫ ладно пойду по офису на личном мерседесе покатаюсь :) денги позволяют ...реально насмешили , вы небось посмотрели газету про работу а там везде 4х значные цыфры в доларах , или в метро оьбявы весят "работник в офисе зп 800 - 1600уе" поживите тут я посмотрю каказп у вас будет :)