Я тут почти ужо продал свой еос33 с линзой и в последний момент засомневался.... (как всегда бывает :) )
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)
Противникам цифры
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Противникам цифры
Re: Противникам цифры
[quote:206e15d51b="Пятачок"]Я тут почти ужо продал свой еос33 с линзой и в последний момент засомневался.... (как всегда бывает :) )
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:206e15d51b]
Вообще-то отвечать на такой вопрос - себя не уважать (ибо как бы записываешь себя в те самые "противники").
Ну да ладно...
Во-первых - если в "рамках одного объектива", то половину смысла своего EOS вы принудительно исключаете. А потом происте рассказать, где тот смысл (а он там, куда вы смотреть не желаете). Ну да это дело вкуса :-) Кстати, неплохо перекликается с рядом псоледним флеймов и в этом форуме, и в "цифровом". живая иллюстрация так сказать - на тему, что "среднему потребителю" зеркалка таки на фиг не нужна).
Ну а во-вторых - вы перед тем как брать, попробуйте посмотреть в видоискатель, понаводится на разные сюжеты, в т.ч. весьма динамичные. Если инерционность ЖК-видоискателя и его невысокое разрешение (по моему - не позволяющее нормально вручную наводится на резкость или контролировать точность срабатывания автофокуса) вам не помешает, то конечно берите...
То есть, А1 я не пробовал и в руках не держал, но лично меня на Dimage 7 видоискатель довольно сильно раздражал - после привычки к нормальной зеркалке. Ну и опять же не знаю как А1, а Dimage 7 энергию, по моему. жрала как свинья, что тоже ограничивает возможности съемки. Хотя прямо к сути вопроса это не относится :-) (не помню с какой буковкой та семерка была).
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:206e15d51b]
Вообще-то отвечать на такой вопрос - себя не уважать (ибо как бы записываешь себя в те самые "противники").
Ну да ладно...
Во-первых - если в "рамках одного объектива", то половину смысла своего EOS вы принудительно исключаете. А потом происте рассказать, где тот смысл (а он там, куда вы смотреть не желаете). Ну да это дело вкуса :-) Кстати, неплохо перекликается с рядом псоледним флеймов и в этом форуме, и в "цифровом". живая иллюстрация так сказать - на тему, что "среднему потребителю" зеркалка таки на фиг не нужна).
Ну а во-вторых - вы перед тем как брать, попробуйте посмотреть в видоискатель, понаводится на разные сюжеты, в т.ч. весьма динамичные. Если инерционность ЖК-видоискателя и его невысокое разрешение (по моему - не позволяющее нормально вручную наводится на резкость или контролировать точность срабатывания автофокуса) вам не помешает, то конечно берите...
То есть, А1 я не пробовал и в руках не держал, но лично меня на Dimage 7 видоискатель довольно сильно раздражал - после привычки к нормальной зеркалке. Ну и опять же не знаю как А1, а Dimage 7 энергию, по моему. жрала как свинья, что тоже ограничивает возможности съемки. Хотя прямо к сути вопроса это не относится :-) (не помню с какой буковкой та семерка была).
Re: Противникам цифры
Mik S, пасиб за ответ. :)
ну да, я, получается, "средний потребитель"... обидно немного... :)
но отпираться не будем
ну да, я, получается, "средний потребитель"... обидно немного... :)
но отпираться не будем
По-моему, если переходить на цифру такого ценового диапазона, то уж лучше взять кэнон 300Д. Хоть слегка урезанная, но все же зеркалка. Да и матрица большая, т.е. шумы в разы меньше, чем у минолты.
[quote:7c77cd7f58]что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:7c77cd7f58]
Тогда уж лучше сравнить, что Вы не сможете сделать Минольтой в сравнении с 300D + 28-200 + EF-S 18-55 из комплекта.
1. не сможете снимать на ISO вплоть до 800 c приемлемым результатом
2. не сможете обеспечить настолько же долговременную работу камеры от одного аккумулятора
3. не сможете так же эффективно фокусироваться вручную (например, при недостатке освещенности)
4. не сможете снимать динамичные кадры (скорость АФ, задержки срабатывания затвора, задержка изображения на EVF), то есть, значительно ухудшите оперативность
5. не сможете печатать 18х24 - 20х30 с таким же качеством (детализация, шумы)
6. будете больше времени проводить за обработкой снимков (на одно только подавление шумов в Neat Image сколько времени уйдет) при том, что снимая на 300D при ISO 100-400 можно будет вообще обходиться без этого этапа обработки
7. не сможете снимать сюжеты с большим перепадом яркостей так, чтобы проработать и света, и тени (размер и емкость ячейки, отношение сигнал/шум)
8. Не сможете со временем заменить объектив для получения лучшего качества снимков или дополнительных возможностей (сверхширокий угол, супертеле и т.п.), не сможете использовать недорогую и зачастую весьма неплохую советскую оптику, удлинительные кольца и т.п. (например, для макросъемки) - учитывая мизерные расходы, здесь можно ограничение единственным 28-200 и не учитывать
9. не сможете получать малую глубину резкости там, где это необходимо (можно считать, что f/2.8-3.5 объектива А1 по глубине резкости соответсвует объективу f/8-11 для 300D)
Наверное, список можно продолжить... :)
Зато, конечно, приобретете и некоторые плюсы:
1. компактность и меньший вес камеры, возможность чаще брать ее с собой
2. "бесплатный" IS, правда, ценой некоторой потери резкости по краям кадра (в связи с его реализацией)
3. в камеру больше не нужно вкладывать деньги, копить на новые объективы (за исключением фильтров, вспышек, памяти и т.п.)
4. точечный замер экспозиции
5. весьма большую светосилу встроенного объектива (практически на уровне L оптики)
6. Полное управление камерой (в отличие от урезанного у 300D)
7. Возможность использования коротких электронных выдержек, более коротких выдержек синхронизации (за счет центрального затвора)
8. "бесплатный" угловой видоискатель за счет отклонения видоискателя, возможность снимать с уровня поднятых рук и уровня земли за счет поворотного LCD
Наверное, и этот список можно продолжить.
Поэтому, Вам просто нужно решить, какой из списков важнее именно для Вас.
Тогда уж лучше сравнить, что Вы не сможете сделать Минольтой в сравнении с 300D + 28-200 + EF-S 18-55 из комплекта.
1. не сможете снимать на ISO вплоть до 800 c приемлемым результатом
2. не сможете обеспечить настолько же долговременную работу камеры от одного аккумулятора
3. не сможете так же эффективно фокусироваться вручную (например, при недостатке освещенности)
4. не сможете снимать динамичные кадры (скорость АФ, задержки срабатывания затвора, задержка изображения на EVF), то есть, значительно ухудшите оперативность
5. не сможете печатать 18х24 - 20х30 с таким же качеством (детализация, шумы)
6. будете больше времени проводить за обработкой снимков (на одно только подавление шумов в Neat Image сколько времени уйдет) при том, что снимая на 300D при ISO 100-400 можно будет вообще обходиться без этого этапа обработки
7. не сможете снимать сюжеты с большим перепадом яркостей так, чтобы проработать и света, и тени (размер и емкость ячейки, отношение сигнал/шум)
8. Не сможете со временем заменить объектив для получения лучшего качества снимков или дополнительных возможностей (сверхширокий угол, супертеле и т.п.), не сможете использовать недорогую и зачастую весьма неплохую советскую оптику, удлинительные кольца и т.п. (например, для макросъемки) - учитывая мизерные расходы, здесь можно ограничение единственным 28-200 и не учитывать
9. не сможете получать малую глубину резкости там, где это необходимо (можно считать, что f/2.8-3.5 объектива А1 по глубине резкости соответсвует объективу f/8-11 для 300D)
Наверное, список можно продолжить... :)
Зато, конечно, приобретете и некоторые плюсы:
1. компактность и меньший вес камеры, возможность чаще брать ее с собой
2. "бесплатный" IS, правда, ценой некоторой потери резкости по краям кадра (в связи с его реализацией)
3. в камеру больше не нужно вкладывать деньги, копить на новые объективы (за исключением фильтров, вспышек, памяти и т.п.)
4. точечный замер экспозиции
5. весьма большую светосилу встроенного объектива (практически на уровне L оптики)
6. Полное управление камерой (в отличие от урезанного у 300D)
7. Возможность использования коротких электронных выдержек, более коротких выдержек синхронизации (за счет центрального затвора)
8. "бесплатный" угловой видоискатель за счет отклонения видоискателя, возможность снимать с уровня поднятых рук и уровня земли за счет поворотного LCD
Наверное, и этот список можно продолжить.
Поэтому, Вам просто нужно решить, какой из списков важнее именно для Вас.
Re: Противникам цифры
[quote:a72e36f683="Пятачок"]Я тут почти ужо продал свой еос33 с линзой и в последний момент засомневался.... (как всегда бывает :) )
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:a72e36f683]
Здравствуйте, передо мной встала почти такаяже проблема - сменить EOS30 на цифру. Рыпался много...выбирал между G5 - 300D - 10D.
И тешил просто взять профзеркалку EOS1V (или EOS3).
JОбысловлено это тем, что 300D - это просто любительская игрушка, которая сильно уступает функциям EOS30, да и качество базового кита меня просто не вдохновило. 10D - в течении 6 месяцев снимут с производства и слишком плоское изображение (на мой взгляд) получается на 10D даже с оптикой 28-135. G5 - очень удивил своим качеством. Действительно хорошая линза. Скужу честно - картинка у него самая лучшая (также - на мой взгляд), может от того, что линза несъемная. Единственное НО - это не зеркался.
Лучше оставить пленочную зеркалку и взять G5 (как довесок, если снимки вам понадобятся только в цифровом виде).
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:a72e36f683]
Здравствуйте, передо мной встала почти такаяже проблема - сменить EOS30 на цифру. Рыпался много...выбирал между G5 - 300D - 10D.
И тешил просто взять профзеркалку EOS1V (или EOS3).
JОбысловлено это тем, что 300D - это просто любительская игрушка, которая сильно уступает функциям EOS30, да и качество базового кита меня просто не вдохновило. 10D - в течении 6 месяцев снимут с производства и слишком плоское изображение (на мой взгляд) получается на 10D даже с оптикой 28-135. G5 - очень удивил своим качеством. Действительно хорошая линза. Скужу честно - картинка у него самая лучшая (также - на мой взгляд), может от того, что линза несъемная. Единственное НО - это не зеркался.
Лучше оставить пленочную зеркалку и взять G5 (как довесок, если снимки вам понадобятся только в цифровом виде).
И никогда, никогда в жизни не сможете снимать на слайдовскую плёнку!
Не покупайте цифру! Не стоит она того, а через год-другой - вообще ничего не стоит!
Не покупайте цифру! Не стоит она того, а через год-другой - вообще ничего не стоит!
[quote:15b2888add="Юра."]И никогда, никогда в жизни не сможете снимать на слайдовскую плёнку!
Не покупайте цифру! Не стоит она того, а через год-другой - вообще ничего не стоит![/quote:15b2888add]
Вот через год-другой - это точно.
Цифра очень сильно падает в цене и еще не устоялась она - т.е. проходит модернизация каждые три месяца.
Не покупайте цифру! Не стоит она того, а через год-другой - вообще ничего не стоит![/quote:15b2888add]
Вот через год-другой - это точно.
Цифра очень сильно падает в цене и еще не устоялась она - т.е. проходит модернизация каждые три месяца.
Re: Глубина резкости
[quote:d5e479c55d="woxarts"]
Глубина резкости на диафрагме 2.8 при одинаковых фокусных расстояниях на разных объективах должна быть также одинаковой. Или я не прав?[/quote:d5e479c55d]
Ключевое слово - "при одинаковых фокусных".
А поскольку матрица А1 по размеру меньше матрицы 300D, то и фокусное расстояние при том же угле зрения - меньше. А значит ГРИП больше при одинаковой диафрагме.
Сбивает с толку возможно, то, что для всей этой техники очень любят писать "приведенное" фокусное. Причем приведенное к кадру 35-мм пленки.
Для А1: "Фокусное расстояние 7,2-50,8мм (в эквиваленте для 35мм фотоаппарата 28-200мм)".
Для 300D: "штатник" EF-S 18-55 (в эквиваленте для 35 мм фотоаппарата - 28-90 мм).
Вот и прикиньте, какое будет "истинное фокусное" при съемке тем и другим, скажем, портрета на "эквиваленте" 80 мм. И как будет отличаться ГРИП на одинаковой диафрагме.
Глубина резкости на диафрагме 2.8 при одинаковых фокусных расстояниях на разных объективах должна быть также одинаковой. Или я не прав?[/quote:d5e479c55d]
Ключевое слово - "при одинаковых фокусных".
А поскольку матрица А1 по размеру меньше матрицы 300D, то и фокусное расстояние при том же угле зрения - меньше. А значит ГРИП больше при одинаковой диафрагме.
Сбивает с толку возможно, то, что для всей этой техники очень любят писать "приведенное" фокусное. Причем приведенное к кадру 35-мм пленки.
Для А1: "Фокусное расстояние 7,2-50,8мм (в эквиваленте для 35мм фотоаппарата 28-200мм)".
Для 300D: "штатник" EF-S 18-55 (в эквиваленте для 35 мм фотоаппарата - 28-90 мм).
Вот и прикиньте, какое будет "истинное фокусное" при съемке тем и другим, скажем, портрета на "эквиваленте" 80 мм. И как будет отличаться ГРИП на одинаковой диафрагме.
[quote:f13c55868f="Anarchist"][quote:f13c55868f="TeddyBear"]3. не сможете так же эффективно фокусироваться вручную (например, при недостатке освещенности)[/quote:f13c55868f]
Можно подумать, что на 300D можно фокусироваться вручную также комфортно как (к примеру) на ОМ-1...[/quote:f13c55868f]
Но все же матовое стекло - несравнимо комфортнее, чем по LCD разрешением 560х420 пикселов (хотя и это лучше, чем было в Dimage 7xx).
Кстати, самые интересные данные о камерах всплывают, года их снимают с производства (чтобы рекламировать новые).
Например, разрешение ферроэлектрического видоискателя Dimage 7xx приводилось как 200тыс. пикселов (при этом выглядело оно мутновато, не лучше, чем у 120-135тыс. LCD видоискателей других камер). Сейчас же, с выходом A1, имеющим 235тыс пикселов LCD видоискатель, пишут всего о 112 тыс. пикселов ферроэлектрического видоискателя Dimage 7xx ( http://www.dpreview.com/articles/minoltadimagea1/ )
Такая же история была и с D60 - при его выходе заявлялась задержка срабатывания затвора 100мс, а когда появился 10D, в пресс-релизе Canon для D60 появилась официальная цифра 240мс (чтобы показать, как эта цифра улучшилась у 10D - до 160мс).
Можно подумать, что на 300D можно фокусироваться вручную также комфортно как (к примеру) на ОМ-1...[/quote:f13c55868f]
Но все же матовое стекло - несравнимо комфортнее, чем по LCD разрешением 560х420 пикселов (хотя и это лучше, чем было в Dimage 7xx).
Кстати, самые интересные данные о камерах всплывают, года их снимают с производства (чтобы рекламировать новые).
Например, разрешение ферроэлектрического видоискателя Dimage 7xx приводилось как 200тыс. пикселов (при этом выглядело оно мутновато, не лучше, чем у 120-135тыс. LCD видоискателей других камер). Сейчас же, с выходом A1, имеющим 235тыс пикселов LCD видоискатель, пишут всего о 112 тыс. пикселов ферроэлектрического видоискателя Dimage 7xx ( http://www.dpreview.com/articles/minoltadimagea1/ )
Такая же история была и с D60 - при его выходе заявлялась задержка срабатывания затвора 100мс, а когда появился 10D, в пресс-релизе Canon для D60 появилась официальная цифра 240мс (чтобы показать, как эта цифра улучшилась у 10D - до 160мс).
Re: Глубина резкости
Блин..... не намного легче стало... :)
Честно гря: уж больно плёночная тех-ка привлекает своей постоянностью... м-да...
Кстати, а есть разница в качестве проявки в про и минилабах? (не считая царапины и т.д.)?
а потом, если купить сканер - стока денег останется... :)
Честно гря: уж больно плёночная тех-ка привлекает своей постоянностью... м-да...
Кстати, а есть разница в качестве проявки в про и минилабах? (не считая царапины и т.д.)?
а потом, если купить сканер - стока денег останется... :)
[quote:e70d827e58]Кстати, самые интересные данные о камерах всплывают, года их снимают с производства (чтобы рекламировать новые). [/quote:e70d827e58]
Это только подтверждает продажность маркетологов и пиарщиков цифры, а также стремление любым способом обмануть лохов-потребителей, впарив им товар, не соответствующий заявленным свойствам.
Фанаты цифры - задумайтесь, как вас разводят!
Это только подтверждает продажность маркетологов и пиарщиков цифры, а также стремление любым способом обмануть лохов-потребителей, впарив им товар, не соответствующий заявленным свойствам.
Фанаты цифры - задумайтесь, как вас разводят!
Re: Глубина резкости
[quote:b58ba51e77="Пятачок"] а потом, если купить сканер - стока денег останется... :)[/quote:b58ba51e77]
... которые ты промотаешь на загубленную пленку, минилабы и тд. и т.п.
... которые ты промотаешь на загубленную пленку, минилабы и тд. и т.п.
Re: Глубина резкости
[quote:0191aeee8e="Пятачок"]
Кстати, а есть разница в качестве проявки в про и минилабах? (не считая царапины и т.д.)?
а потом, если купить сканер - стока денег останется... :)[/quote:0191aeee8e]
Вот с этого и надо было начинать :-)
Разница проявки - прежде всего, конечно, в царапинах :-)
И в том, что много меньше вероятность нарушения технологических режимов.
А больше разницы никакой - процесс стандартный. И елси его стандартно выдерживать (что обычно стараются делать в пролабах), то все будет хорошо. И важнее станет уже выбор типа пленки. Тоже кстати - не знаю плюс или минус, кому как посмотреть, но на пленке - выбирая пленку можно получить существенно разные картинки с одного и того же сюжета. А на цифре - что матрица даст, то и даст, никакой свободы самовыражения :-)
К слову:
Интересно, Konika Impresa 50 где-нибудь еще продается? А то посмотрел кадры с нее - захотелось попровать. Специфичная, похоже, пленка, но очень красивая...
Кстати, а есть разница в качестве проявки в про и минилабах? (не считая царапины и т.д.)?
а потом, если купить сканер - стока денег останется... :)[/quote:0191aeee8e]
Вот с этого и надо было начинать :-)
Разница проявки - прежде всего, конечно, в царапинах :-)
И в том, что много меньше вероятность нарушения технологических режимов.
А больше разницы никакой - процесс стандартный. И елси его стандартно выдерживать (что обычно стараются делать в пролабах), то все будет хорошо. И важнее станет уже выбор типа пленки. Тоже кстати - не знаю плюс или минус, кому как посмотреть, но на пленке - выбирая пленку можно получить существенно разные картинки с одного и того же сюжета. А на цифре - что матрица даст, то и даст, никакой свободы самовыражения :-)
К слову:
Интересно, Konika Impresa 50 где-нибудь еще продается? А то посмотрел кадры с нее - захотелось попровать. Специфичная, похоже, пленка, но очень красивая...
Re: Глубина резкости
[quote:413ced6caf="Anarchist"]А то может выйти НАМНОГО дороже самой навороченной цифры.[/quote:413ced6caf]
не, НАМНОГО не получится...
я тут задал себе вопрос: "зачем тебе цифровой формат и как часто будешь его использовать?" (вовремя, да? :)) вобщем, по ходу дела, для меня легче сканер купить и оцифровывать то, что нужно. :)
не, НАМНОГО не получится...
я тут задал себе вопрос: "зачем тебе цифровой формат и как часто будешь его использовать?" (вовремя, да? :)) вобщем, по ходу дела, для меня легче сканер купить и оцифровывать то, что нужно. :)
Правильная мысль.
А почему чтоб купить EOS 300D вы продаёте плёночник? Из за нехватки средств? Быть может имеет смысл не расставаться с любимым инструментом и подождать немного (около 4-6 месяцев - за одно будет время и деньжат подсобрать), да купить цифровую тушку в качестве второй камеры? Тогда у вас уже не будет головной боли - для души плёнка, а когда нужен гарантированный результат с мгновенным контролем - тогда и цифра сгодится. Я для себя выбрал именно такой вариант - заказываю EOS30 и буду ждать пока цена на D300 упадёт. Объективы и вспыхи унифицированны - что еще нужно для счастья? Просто сейчас брать D300 смысла нет - он только вышел и цена на него завышена. После нового года (во время сезонного затишья покупательского интереса) цена должна упасть..
PS больше двух лет снимал на цифровую KYOCERA 3.3Mp - уже не радует
PS больше двух лет снимал на цифровую KYOCERA 3.3Mp - уже не радует
Re: Противникам цифры
[quote:0a14458904="Пятачок"]Я тут почти ужо продал свой еос33 с линзой и в последний момент засомневался.... (как всегда бывает :) )
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:0a14458904]
В вашем случае будет разница не в категориях цифра/пленка, а в категориях зеркалка/мыльница. Т.е. хуже АФ, нет матового стекла, хуже с удобством, но лучше в смысле компактности. Кому чего нужно - выбирает каждый сам.
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:0a14458904]
В вашем случае будет разница не в категориях цифра/пленка, а в категориях зеркалка/мыльница. Т.е. хуже АФ, нет матового стекла, хуже с удобством, но лучше в смысле компактности. Кому чего нужно - выбирает каждый сам.
Re: Противникам цифры
[quote:30d2dba7d8="Пятачок"]Я тут почти ужо продал свой еос33 с линзой и в последний момент засомневался.... (как всегда бывает :) )
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:30d2dba7d8]
послушайте, посмотрите на снимки, сделанные 10D в фототехнике фотофорума и сами поймете, что неконкурирует еще цифра ( до 2000уе) с пленкой.
проведя тщательный самоанализ получил причину: прочитав все ругательные выпады в сторону "цифромыльницы" минольты А1, у меня создалось впечатление, что, поменяв зеркалку на эту самую минольту, я сильно урежу свои возможности.... О! :)
тык вот, уважаемые противники этого класса ф.паратов, расскажитте, пожалуйста, что я не смогу сделать минольтой, что мог бы 33-им! (в рамках объектива 28-200, конечно)[/quote:30d2dba7d8]
послушайте, посмотрите на снимки, сделанные 10D в фототехнике фотофорума и сами поймете, что неконкурирует еще цифра ( до 2000уе) с пленкой.
Re: Противникам цифры
Cейчас съезжю на горбушку 300д пошупаю. Тогда всё решится....
Момент истины, блин. :)
Момент истины, блин. :)
