Просветление фильтра

Вопрос такой. Будет ли нормально работать (отсекать волны определённой длины) УВ-фильтр, если перевернуть его стекло? Одинаково ли (симметрично ли) у него просветляющее покрытие с разных сторон?

Речь идёт, в частности, о Hoya UV(C), по три слоя просветления с каждой стороны. Использоваться будет на плёночной камере на побережье, так что вопрос УВ-излучения, скорее всего, будет вполне актуален.

Есть фильтры, у той же Хои, где спереди больше слоёв, чем сзади. Но, ИМХО, перевернуть можно запросто, по крайней мере Вы же можете сами попробовать, на штатив камеру, солнце или лампа в кадре, чёрный фон, фильтр так и так - сравните.

Производители таких данных не дают (Токина, РоденШт,Шнайдер) - наверное никому в голову такое не придет. Но суммарный эффект безусловно д.б. одинаков. Переворачивание может повлиять на переотражения из-за того, что слой расчитаный на протирание уйдет к стеклу.
Думаю, чо для фильтров с 3 слоями это не критично - это не топовые стекла.
А с нано покрытием - вообще загадка.

Встречаются описания фильтров, например Хамских, где просветление HTMC обозначают как 4+4, а С14 как 7+7. А если знать, что под брендом Hama зачастую продаются Хойовые фильтры, думаю, что у них тоже просветление будет симметричным.
А насчет тех, которые с нано, действительно хз...

Отстают они от нас в полёте творческой мысли....Ну кто из этих фирмачей ( с их мощными ислледованиями и разработками) додумается фильтр наоборот одеть?

лол еслиб это был филтр каторый зависит от какой стороной,, он бы стоел штуку баксхДДДДДД т.е каторый б работал на резонансе метал диелектрик

Цитата:

от: Павел Ионас
Отстают они от нас в полёте творческой мысли....Ну кто из этих фирмачей ( с их мощными ислледованиями и разработками) додумается фильтр наоборот одеть?

Мне б такое тоже в голову не пришло, если б не один случай. Накрутил как-то фильтр на переходник 52-67мм, а скрутить не могу (видать, затянул сильнее, чем нужно было). Там даже ухватиться не за что, чтобы провернуть. Вытащил стекло, думал так что-то получится. Кое-как, всё таки, скрутил, фильтр снова собрал, а о том, чтоб запомнить, какой стороной стояло стекло, и не подумал. А сегодня сижу на работе, думаю. Скоро в отпуск. Возьму, пожалуй, плёночную камеру. На берегу, говорят, ультрафиолет сильный. У меня есть фильтр. Но я ж его, блин, разбирал, и теперь хз, как он будет работать :D .

Есть выход: при покупке обьектива накручивать фильтр.Навсегда. Проблемы с переворачиванием уходят ....Да и обьектив тереть не приходится.
Когда начинаешь сильно экономить - то проблемы будут всегда.

Цитата:

от: Павел Ионас
Есть выход: при покупке обьектива накручивать фильтр.Навсегда. Проблемы с переворачиванием уходят ....Да и обьектив тереть не приходится.
Когда начинаешь сильно экономить - то проблемы будут всегда.

Ага, и каску строительную носить всегда - никогда не будет травмы головы. :D

Ультрафиолет задерживает масса стекла, а просветление поверхности - только убирает блики.

Цитата:

от: Alexander46
Ага, и каску строительную носить всегда - никогда не будет травмы головы. :D

:D Ну не всегда, а иногда. Меня вот заставляют на строительстве надевать каску, купил свою (3M Peltor), что бы не надевать чужую замусоленную. Защитные или УФ фильтры для работы обязательно, и необязательно дорогие в моем случае. Если нужно качество, снимаю без фильтра.

Цитата:

от: Гена 2
Ультрафиолет задерживает масса стекла, а просветление поверхности - только убирает блики.

Если б УФ убирали масса стекла, то фильтры эти были б совсем не нужны, т.к. линзы в объективах и так стеклянные. Если не ошибаюсь, просветление не только для уменьшения бликов, но и для отражения света с определённой длиной волны.

Цитата:

от: Alexander46
Если б УФ убирали масса стекла, то фильтры эти были б совсем не нужны, т.к. линзы в объективах и так стеклянные.

Прежде, чем что-то написать, иногда лучше предварительно погуглить...

там дложно быть свинцёвое стекло, жолтое

отражатель на уф диапозон лолхДДДД ищё можит ренгеновскую линзу туда

обьектив непропускает уф. ну можит пропустит 5%. беда втом что он уф и нефокусирует. а тепер прецтавь что такое 5% от уровня сонца в кадре, размазаное по фсему фоту и синего цветахДДДДД

Цитата:

от:Павел И.
:D Ну не всегда, а иногда. Меня вот заставляют на строительстве надевать каску, купил свою (3M Peltor), что бы не надевать чужую замусоленную. Защитные или УФ фильтры для работы обязательно, и необязательно дорогие в моем случае. Если нужно качество, снимаю без фильтра.

Подробнее

А вот такие искорки могут остаться на линзе НАВСЕГДА.
Проверял лично ))))

Цитата:

от: Bedwere
Прежде, чем что-то написать, иногда лучше предварительно погуглить...

Я хотел сказать, что обычное стекло задерживает не весь ультрафиолет, часть его проходит. Вот чтоб поймать эту часть и используются фильтры.

Цитата:

от: L4m3r
там дложно быть свинцёвое стекло, жолтое

Да, скорее всего вы правы, УФ задерживает именно стекло особого сорта. Когда-то читал об этом, уже подзабыл, что к чему.

Цитата:

от: Alexander46
Если не ошибаюсь, просветление не только для уменьшения бликов, но и для отражения света с определённой длиной волны.

Ошибаетесь. У той же Хойи бюджетная "зеленая" серия УФ фильтров и вовсе без просветления, но нужную длину волны задерживает.

Цитата:

от: Гена 2
Ошибаетесь. У той же Хойи бюджетная "зеленая" серия УФ фильтров и вовсе без просветления, но нужную длину волны задерживает.

Выше я уже написал об этом.

Ну да... я и не заметил, разница времени наших постов - 3 минуты. :D