Просветите новичка

Почему все с таким трепетом относятся к "полтиннику" и для каких целей он нужен. И какой аналог для него в цифре?

Цитата:

от: Кирилл Масалов
Почему все с таким трепетом относятся к "полтиннику" и для каких целей он нужен. И какой аналог для него в цифре?

А никогда не слышали разве: "пятьдесят капель" и "пятьдесят на ход ноги"? Это у нас генетическое

А если серъёзно, то 50 мм для узкого формата это такое фокусное расстояние, при котором картинка, которую рисует объектив, близка к обычному восприятию человеческого глаза.
На цифре всё зависит от кроп-фактора.
Если у камеры кроп-фактор 1,6 например, то 50 мм становятся по восприятию 80 мм( 50х1,6=80)

В целом понятно. У меня Никон Д70с, так что с кроп-фактором угадали. А для каких целей это стекло используется - портрет, пейзаж или ещё что?

Да, ещё вот слышал мнение, что на цифре из фиксов нужен 35мм... мнение человека серьёзно занимающегося фотографией.

Цитата:

от: Кирилл Масалов
В целом понятно. У меня Никон Д70с, так что с кроп-фактором угадали. А для каких целей это стекло используется - портрет, пейзаж или ещё что?

Для всего можно, кроме макро.

Тогда расширим вопрос - что из оптики порекомендуете взять? Сейчас есть 18-70 китовый, но не слишком светосильный. Есть мысль дождаться 18-200 VR, но многие его хаят "ибо мыло". Хотя на мой взгляд - на замену китовому по принципу "поднял и снял" самое оно. Что лучше всего для съёмок а) пейзажных, б) портретов, в) спорта?

Цитата:

от:Кирилл Масалов
В целом понятно. У меня Никон Д70с, так что с кроп-фактором угадали. А для каких целей это стекло используется - портрет, пейзаж или ещё что?

Да, ещё вот слышал мнение, что на цифре из фиксов нужен 35мм... мнение человека серьёзно занимающегося фотографией.

Подробнее

Ну так это и будет примерно полтинник

Цитата:

от:Кирилл Масалов
Тогда расширим вопрос - что из оптики порекомендуете взять? Сейчас есть 18-70 китовый, но не слишком светосильный. Есть мысль дождаться 18-200 VR, но многие его хаят "ибо мыло". Хотя на мой взгляд - на замену китовому по принципу "поднял и снял" самое оно. Что лучше всего для съёмок а) пейзажных, б) портретов, в) спорта?

Подробнее

Тут я пас, никоном не снимал и не буду - поэтому про их линзы ничего сказать не могу

Ну а если "чисто теретически", ведь я не спрашиваю про конкретные модели. Интересует минимально-достаточный набор оптики для съёмки. Плюс toq макро - цветочки фотографировать люблю с жучками :D

Нет ему аналогов,он даёт реальную перспективу,просто на цифре у него угол как у 75мм.
Если взять двух человек ,поставить одного в нескольких метрах позади и чуть в стороне и снять шириком,полтинником и телевиком,потом кропнуть так что бы передний человек был на фотках одного размера,то получим разные фотки:
на полтиннике будет так как видишь невооруженным глазом
на ширике задний человек будет меньше и как будто дальше
на телевике он будет крупнее и как будто ближе.
Это свойство широко используют в кино,когда главный герой стоит на месте,а задний фон как бы надвигается на него.Техника проста-камера отъезжает назад,а зумом компенсируют движение назад так что бы главный герой оставался одного размера в кадре.

Цитата:

от:Кирилл Масалов
Ну а если "чисто теретически", ведь я не спрашиваю про конкретные модели. Интересует минимально-достаточный набор оптики для съёмки. Плюс toq макро - цветочки фотографировать люблю с жучками :D

Подробнее

Тут зависит от того, что снимаете.
Я зумами вообще не снимаю, только фиксы.
Зум это всегда компромисс между удобством кадрирования и качеством картинки.
Лучшие по оптическим характеристикам - фиксы.
Про никон - Вам подскажут здесь много всего.
Ждите..

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Кирилл Масалов
В целом понятно. У меня Никон Д70с, так что с кроп-фактором угадали. А для каких целей это стекло используется - портрет, пейзаж или ещё что?

Для всего можно, кроме макро.

Можно все, но лучше всего - "еще что"! ;)

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Кирилл Масалов
В целом понятно. У меня Никон Д70с, так что с кроп-фактором угадали. А для каких целей это стекло используется - портрет, пейзаж или ещё что?

Для всего можно, кроме макро.

ага,а на макро полтинники снимают наверное архитектуру?

Цитата:

от:Reiz Rax
Если взять двух человек ,поставить одного в нескольких метрах позади и чуть в стороне и снять шириком,полтинником и телевиком,потом кропнуть так что бы передний человек был на фотках одного размера,то получим разные фотки:
на полтиннике будет так как видишь невооруженным глазом
на ширике задний человек будет меньше и как будто дальше
на телевике он будет крупнее и как будто ближе.

Подробнее

Если с одной точки снимать, то фотки (после кропанья) будут одинаковые. А если с разных (то есть перемещением камеры компенсировать изменение угла зрения камеры, как в примере про кино), то непонятно, зачем кропать.

Прошу простить за то, что вмешиваюсь, но объектив - это все-таки инструмент. Иогда требуется отвертка подлиннее и потоньше, а в другой раз - потолще и покороче. Универсальный рецепт имеет право на существование, но зачем тратить на доказательство его права на жизнь столько сил и времени? Можно работать топором, как ножом, и наоборот. Однако проще выбрать то, что нужно и идеально "заточено" для конкретного дела.
Фокус 50 мм - дань фотоэволюции, поэтому он стал неким универсальным рецептом. Но есть и другое мнение. "Полтинник" отнюдь не всегда идеал оптической системы, но зато самый распространенный объектив для любой камеры (кстати, обычно и самый дешевый).
Между тем, некоторые фотографы им вообше не пользуются. И фотографии у них, вроде бы, получаются неплохо...

Цитата:

от: Кирилл Масалов
Почему все с таким трепетом относятся к "полтиннику" и для каких целей он нужен. И какой аналог для него в цифре?

Возьмите свой зум и зафиксируйте его на 50 мм. Походите так с недельку. Если все нормально и вас все устраивает - (кроме резкости, рисунка и т.п.) - берите полтинник. Если нет - не нужен он вам. И фиксы, скорее всего, тоже не нужны.

Некоторые вообще полтинник "скучным" находят. И они по-своему правы.

Цитата:

от: Кирилл Масалов
Что лучше всего для съёмок а) пейзажных, б) портретов, в) спорта?

Да любым объективом можно снимать все вышеперечисленное. Вот только понравится ли результат?

Вам самому чего не хватает: в пейзаже - как правило хочется захватить побольше в кадр - значит нужен широкоугольный объектив ("ширик" ). Потреты - какие? поясные, групповые и т.д. (полтинник вполне сойдет). Спорт - здесь надо "приблизить" к себе спортсмена, значит, нужен "телевик".

А теперь уже - какой конкретно вам нужен объектив - ширик, телевик, штатник? Фикс? Зум? Какую сумму готовы выложить?

Действительно - универсальностью он не блещет, хотя я некоторое время снимал на полтинник свадьбы (при кропе 1,6) - ну да, болели ноги на следующий день... Понимаю, многих удивит Часто широкого угла не хватало в помещениях - ставил кит. Правда по-началу не понимал, за что его так хвалят. Но в скором времени кит намертво осел на полке.

Полтинник - это компромис между ценой, качеством и удобством... во всяком случае для меня! Когда не было возможности потратить полтора килобакса и диапазон фокусных 50(+- 20) - полтинник лучший выбор.

Если касаемо портретной съемки, полтинник прдназначен в первую очередь для поясного портрета. На крупный портрет нужно 85.

P.S. Canon 50 1,4

Цитата:

от: Vanya
ага,а на макро полтинники снимают наверное архитектуру?

а на макро они нифакусируюцца

Цитата:

от: Владимир-С
[quote=Кирилл Масалов]
А теперь уже - какой конкретно вам нужен объектив - ширик, телевик, штатник? Фикс? Зум? Какую сумму готовы выложить?

Вот я и пытаюсь для себя выяснить, на что тратиться и насколько душить жабу

Цитата:

от: Кирилл Масалов
Цитата:

от:Владимир-С
[quote=Кирилл Масалов]
А теперь уже - какой конкретно вам нужен объектив - ширик, телевик, штатник? Фикс? Зум? Какую сумму готовы выложить?

Вот я и пытаюсь для себя выяснить, на что тратиться и насколько душить жабу

Подробнее

Если есть деньги - думаю до 1500 уе душить не стоит.

Тот же 24-70/2,8 за 1370 или 50/1,4 за 400

Полтинник - это компромис удобства и цены, 24-70 - это компромис качества и цены.
Все довольно просто!

P.S. Думаю, у Никона все по аналогии.