простой вопрос - простой ответ Сanon

смотря насколько пошире..
если совсем пошире то токина 12-24
если поуниверсальней - кэнон 17-55\2,8

тушку для начала простую, 450д например или 50д

Цитата:

от: Cartmann
Объектив чтоб пошире и на все случаи жизни. Жену сфотать на море и цветочки у загородного дома.

Про тушку, думаю чтоб с лайв вью и программами сюжетными, а вот про объективы Canon теряюсь.

http://www.foto.ru/canon_ef_14_mm_f_2.8_l_usm_ii.html - шире не будет,супруга - оценит :) !

mark2 - это 5DmarkII ? Впрочем, ни на каких "марках" нет сюжетных программ, слава Богу...

:D

Цитата:

от: Gors
http://www.foto.ru/canon_ef_14_mm_f_2.8_l_usm_ii.html - шире не будет,супруга - оценит :) !

он же фишай

с какого перепугу он фишам стал

Цитата:

от: Cartmann
он же фишай

Точно - фишай.Но вы же заказывали "жену пошире" ;) !

Для моря,пьянок-гулянок и пр.отпускных мероприятий 24-105/4 L .Можно конечно еще и 50/1.4 в сумку кинуть (если вдруг совсем "темно станет").

Ну если 5д марк2, то хороший выбор однозначно, к нему 70-200/4 ис, 16-35/2.8, и 50/1.4, мне бы хватили на лет 5 этого, или 24-70/2.8 и тот же телевичок. Главное все объективы выбрать в магазине сразу, ибо есть разброс качества, как ни печально.Как у всех в принципе.

Цитата:

от:Necromantiq
Ну если 5д марк2, то хороший выбор однозначно, к нему 70-200/4 ис, 16-35/2.8, и 50/1.4, мне бы хватили на лет 5 этого, или 24-70/2.8 и тот же телевичок. Главное все объективы выбрать в магазине сразу, ибо есть разброс качества, как ни печально.Как у всех в принципе.

Подробнее

Зачем столько барахла и сразу ? Человек еще и снимать не пробовал ... Вся эта дребедень приобретается постепенно,в зависимости от формирующихся потребностей(ИМХО).

Цитата:

от: Cartmann
Объектив чтоб пошире и на все случаи жизни. Жену сфотать на море и цветочки у загородного дома.

Кэнон 24-105\4.Больше ничего не нужно ему,только камера 5D или 5D2.

Цитата:

от: Мимино
Кэнон 24-105\4.Больше ничего не нужно ему,только камера 5D или 5D2.

+1
Только вот как на счет лайввью и программные сюжеты и отсутствие встроенной вспышки? Тогда под эти запросы только 50D... 8)
Станет мало, тогда пядвак без программных сюжетов, но с внешней люстрой, что его вероятно не устроит для бытовых сюжетов (прокол вышел у сапопа)... ;)

Цитата:

от: Cartmann
16-35/2.8 24-70/2.8 17-55\2,8 какой из этих лучше рисует? и какой меньше кантового боится? он не профи, далеко... но чтоб покрасочнее было и поцветастее (без полярика).

Да на самом деле действительно для него 24-105+ 5D mII оптимально, то есть просто кит пядвака. Пусть тупо все в P режиме снимает и на автомате ISO, получит на выходе исключительно шедевры.

Цитата:

от: Cartmann
16-35/2.8 24-70/2.8 17-55\2,8 какой из этих лучше рисует? и какой меньше кантового боится?

он не профи, далеко... но чтоб покрасочнее было и поцветастее (без полярика).

Хех... Это вы загнули!

Посадите девчушку только что сдавшую на права на бумер 740-й, и чтоб она поцветастей зашла в город на 160кмч ... Так она и будет заходить в поворот с кольцевой в город на 40-70-км/ч, а Шумахер зайдет там же не напрягаясь на 160км/ч... :)
.

17-55/2.8 не для 5D/5D2

Там нет автомата, но есть программный режим P, когда экспонометр побирает экспопару в соответствии с освещенностью и исо и есть возможность колесиками менять её (экспопару) в ту или иную сторону, ориентируясь по показаниям шкалы в видоискателе. В принципе не трудно усвоить, чтоб кадр вышел как надо. Это не автомат, но все же при большинстве случаев кадр должен получиться нормально. Хотя подозреваю, что товарища разочарует картинка, по сравнению с продвинутой мыльницей со вспышкой. Либо пусть купит никон d700 или d300.

Цитата:

от: Cartmann
16-35/2.8 24-70/2.8 17-55\2,8 какой из этих лучше рисует? и какой меньше кантового боится?

он не профи, далеко... но чтоб покрасочнее было и поцветастее (без полярика).

17-55 2.8 вроде не ставиццо на полноразмерные тушки... :)

А рисуют лучше всего фиксы, и не простые а золотые - L-ки...

так к одномц из вариантов и придет, штатник нужен по любому, и телевик, уже 2 линзы.