Просмотр фото на камере

Долгое время снимал просто в равах и все было понятно. Потом с покупкой нетбука стал снимать рав + м (средний) джипег. Джипеги удобно посмотреть на нетбуке, а ставить на него ДПП и ворочать тяжелые равы нет смысла. Равами ворочаю уже на мощном домашнем компе. На маленьком 10" экране нетбука средненькие джипеги и так превосходят его возможности. И вот как то не задумывался, какой из файлов выводится при такой съемке при просмотре на камере? Рав или джипег? Размер файла выводится джипега, а вот что экране вижу не понятно. В руководствах про это ничего не нашел.
Камеры сапоги 40Д и 5Д2.

Цитата:

от:Kassyan
Долгое время снимал просто в равах и все было понятно. Потом с покупкой нетбука стал снимать рав + м (средний) джипег. Джипеги удобно посмотреть на нетбуке, а ставить на него ДПП и ворочать тяжелые равы нет смысла. Равами ворочаю уже на мощном домашнем компе. На маленьком 10" экране нетбука средненькие джипеги и так превосходят его возможности. И вот как то не задумывался, какой из файлов выводится при такой съемке при просмотре на камере? Рав или джипег? Размер файла выводится джипега, а вот что экране вижу не понятно. В руководствах про это ничего не нашел.
Камеры сапоги 40Д и 5Д2.

Подробнее

На дисплейчики камер НЕ выводится ни РАВ ни ДЖИПЕГ !! для этого просто мощности не хватит..

а выводится туда специальная ПРЕВЬЮШКА, которая разньше даже видна была, как отдельный файл ( кажется THM .. )а теперь просто встроена в файл изображения ..

Как превьюшка?
А увеличивание картинки один к одному, скажем, камера как, по мере необходимости догружает?

Цитата:

от: phoinix
Как превьюшка?
А увеличивание картинки один к одному, скажем, камера как, по мере необходимости догружает?

да нет же.. это и есть ПРЕВЬЮХА .. это тока кажется, что она "большая".. а на большом экране компа она будет.. мягко говоря, .. грубо выражаясь .. того-этого.. не в дугу и не в тую ..

Цитата:

от:SergeSmArt
да нет же.. это и есть ПРЕВЬЮХА .. это тока кажется, что она "большая".. а на большом экране компа она будет.. мягко говоря, .. грубо выражаясь .. того-этого.. не в дугу и не в тую ..

Подробнее

100%

Цитата:

от: phoinix
Как превьюшка?
А увеличивание картинки один к одному, скажем, камера как, по мере необходимости догружает?

Склонен думать что это и правда превьюшка, т.к. по крайней мере на моем 1000D при сильном увеличении картинка замыливается (выглядит как цифровое увеличение со сглаживанием) - поэтому, например, резкость кадра реально можно оценить только уже на компе.
PS Снимаю в RAW

+1 поддерживаю. энто превьюшки.

сейчас на компе с помошью ACDSee 9 можно просматривать RAWы, так вот если рядом с равом положить жпег, сделанный из этого рава, то разница явно видна на глаз.

Я понимаю, что превьюшка, но превьюшка, которая записана внутри джипега? К примеру, если я снимаю на 5Д2, то там разрешение экрана более, чем у меня на ноуте. Поэтому превьюшка должна быть какая то серьезная. А если я еще и увеличиваю по максимуму, то по идее это позволяет просмотреть полный РАВ попиксельно. Поэтому непонятки остались.

Вопрос ранее обсуждался...
насколько я помню, размер "превьюшки в РАВе" 1200х1600, и плохого качества
предназначена она только для "узнавания кадра"

Мдя, плохо всё с Кэноном. Нафига такой дисплей-то нужен тогда...

Цитата:

от: WhiteMouse

насколько я помню, размер "превьюшки в РАВе" 1200х1600, и плохого качества
предназначена она только для "узнавания кадра"

Давайте рассуждать логически. Превьюшка разрешением 1600х1200 и глубиной цвета к примеру 24 бита это почти 6Мб размером. Куда они пишутся? В самом джипеге есть превьюшки, но они там микроскопические, что бы отображать в проводнике иконки. Так что использовать их не реально.

Если предположить, что превьюшки не пишутся, а создаются сразу в памяти аппарата, то учитывая размер РАВов и ту скорость, с какой превьюшки создаются, тот четырехядерный проц, что стоит в моем компе просто устаревший микроконтроллер.

Цитата:

от: Kassyan
Давайте рассуждать логически. ... это почти 6Мб размером...

К этой логике надо добавить формат сохраненого изображения... алгоритмы сжатия с потерей пакуют очень сильно... тот же JPEG... чем сильней пакуете, тем размытий получаете при сохранении размера в пикселях

Производитель выбрал оптимальный, с его точки зрения, вариант... многие с ним не согласны... большинство молчит...
Изменятся условия (аппаратные, программные, маркетинговые,...) производитель, возможно, выберет другой вариант... и в мануале ничего об этом не напишет...

Дело житейское.

Да хоть какой возьмем алгоритм, по-любому файл такого размера на флешке нет. Превьюшки джипегов можно увидеть в проводнике очень просто. Так что, шайтан? ;)

Какие еще предположения? А есть какая то официальная информация на этот счет?

Цитата:

от: SergeSmArt
... кажется THM ..

Ну если предположить ТНМ, то тогда в нем просто супер сжатие, т.к. при количестве фоток на флешке на гиг, размер этого файла 24.8 кБ. ;)

СR2- 10,7 Мб.
xmp- 12,6 Кб.

Цитата:

от: Kassyan
Давайте рассуждать логически. Превьюшка разрешением 1600х1200 и глубиной цвета к примеру 24 бита это почти 6Мб размером. Куда они пишутся?

а вы уверены что он храниться в максимально возможном качестве?
попробуйте для файла 1600x1200 ползунок качества в Фотошопе выставить хотя бы на 7-8, получите 300 килобайтный файл))) или еще меньше...

Цитата:

от: Kassyan
В самом джипеге есть превьюшки, но они там микроскопические, что бы отображать в проводнике иконки. Так что использовать их не реально.

их там нет... jpg не поддерживает многостраничность в отличие от того же tiff
превьюшки строит операционная система... заметьте в каждой папке скрытый файл Thumbs.db

и лайтрум, например, при экспорте спрашивает, генерировать превью среднего размера, полноэкранные превью или оставить превью встроенные в raw)))
см. скрин


вот и выбирайте что вам надо :D

Цитата:

от: Xuman
их там нет... jpg не поддерживает многостраничность в отличие от того же tiff
превьюшки строит операционная система... заметьте в каждой папке скрытый файл Thumbs.db

Хотите я вам покажу фотку, где превьюшка сохранилась внутри до того, как его кропили? ;) Вот тогда вы и увидите лично эти превьюшки.

Вот вам пример:



Скачайте фотку и посмотрите превьюшку проводником. ;)

откропили и старый файл jpg переписали? или рядом оставили?
а вы удалите из папки файл Thumbs.db и снова включите в папке просмотр миниатюр!

а вообще-то он сам должен обновляться при каждом открытии папки...

вы это превью откуда вытащили? или raw? и где смотрите? в проводнике?

насколько я знаю, для отображения миниатюр от cr2 в проводнике надо ставить либо http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en или Canon RAW Codec

по-моему первую!

в раве вы можете кропить как хотите! на генерацию превью для cr2 в Проводнике это никак не повлияет!

вы возьмите и откропьте jpg файл и перезапишите в ту же папку и с тем же именем... вот тогда и увидите как меняется превьюшка...

Цитата:

от: Xuman
откропили и старый файл jpg переписали? или рядом оставили?

Да вы сначала сохраните себе и посмотрите. Это снимет множество вопросов. ;)