[quote:2130c66a27="SCAT"]
[i:2130c66a27][b:2130c66a27]Причин превеликое множество, даже поднимать нехочется, если бы их не было, ни один производитель не разрабатывал новых моделей, и никто бы их не покупал. Не надо держать народ за дураков.[/b:2130c66a27][/i:2130c66a27]
[/quote:2130c66a27]
А Вы серьезно считаете, что производители разрабатывают новые модели потому, что пользователи их об этом просят и эти новые модели хотят ;) ?
Прошу у всех прощения...
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Про все
Ответ SCAT'у
Цитировать не буду ни Вас, ни себя, потому что это бесполезно. Юрий Гавриленко все правильно описал про 2 типа фотолюбителей. И мы относимся как раз к этим разным типам. Поэтому мы друг друга не поймем, потому что не поймем никогда.
ЗЫ. Сменой-8М не снимал, потому что у меня ее не было. Но снимал Сменой-6. Отличный аппарат!
ЗЫ. Сменой-8М не снимал, потому что у меня ее не было. Но снимал Сменой-6. Отличный аппарат!
Re: Про все
[quote:537be26289="eo"]А Вы серьезно считаете, что производители разрабатывают новые модели потому, что пользователи их об этом просят и эти новые модели хотят ;) ?[/quote:537be26289]
А вы серьезно думаете что нет? Конечно часть нововведений носит маркетинговый характер, но очень много бывает очень важных и нужных улучшений.
А даже если и маркетинговых, чуть лучше, чуть быстрее и удобнее, кому от этого плохо?
К тому же большинство фанатов каждый своей марки не зря ждут выхода нового или обновленного продукта, кому как не им знать о недостатках своей техники, и в любой технике всегда найдется что улучшить.
Даже фаны лейки и хоссеблейда:)
А вы серьезно думаете что нет? Конечно часть нововведений носит маркетинговый характер, но очень много бывает очень важных и нужных улучшений.
А даже если и маркетинговых, чуть лучше, чуть быстрее и удобнее, кому от этого плохо?
К тому же большинство фанатов каждый своей марки не зря ждут выхода нового или обновленного продукта, кому как не им знать о недостатках своей техники, и в любой технике всегда найдется что улучшить.
Даже фаны лейки и хоссеблейда:)
Это да, YG прав на 100% с описанием двух путей :) На мой скромный взгляд, человек, прежде, чем выбирать "систему" должен решить, кем он станет. Собирателем фототехники или снимателем фотографий.
Можно собрать целую коллекцию объективов. Интересно было бы знать, сколько людей из присутствующих на форуме счастливых обладателей больших собраний фикс-фокалов и зумов используют ВСЮ линейку своих объективов. Не думаю, что их большинство.
Судить по себе дело неблагодарное, но все же скажу, снимал больше десяти лет Зенитом-Е с двумя объективами (старым Гелиосом-44 и Юпитером-11 с самодельным переходником 39/42) и мне хватало.
Теперь захотелось автофокусную камеру купить. Взял Дайнакс-7 и 50/1.7. Камеру брал специально с максимальным набором функций, так как все хочется попробовать. Кто-то на соседней ветке высокомерно пнул этот набор из 35 функций, мол, ха-ха.. зачем это, все рано пользоваться будете 3-5 не более. Правильно. Постоянно ползаю не более чем в 3 пункта меню. НО! Остальные 32 нужны именно для того, чтобы ОДИН раз настроить камеру ПОД СЕБЯ.
Пресловутая трудность доставания оптики под Минольту более чем надумана. Доступен тот набор объективов, который нужен мне. Будет посвободнее с деньгами, куплю 24-85 (24-105) и 100-300. Этого диапазона мне гарантировано хватит под те задачи, под которые я брал камеру.
Камера бралась не на один год работы с последующей продажей, расчитываю проработь ею лет 5 как минимум.
Отсуствие DSLR в линейке Минольты меня мало трогает, так как фотография для меня только увлечение, причем не самое серьезное. Брать цифровое боди по цене более 1000 я не намерен. дымаю, что через 5 лет они будут стоить меньше, тогда и посмотрим.
Удачив выборе :)
Можно собрать целую коллекцию объективов. Интересно было бы знать, сколько людей из присутствующих на форуме счастливых обладателей больших собраний фикс-фокалов и зумов используют ВСЮ линейку своих объективов. Не думаю, что их большинство.
Судить по себе дело неблагодарное, но все же скажу, снимал больше десяти лет Зенитом-Е с двумя объективами (старым Гелиосом-44 и Юпитером-11 с самодельным переходником 39/42) и мне хватало.
Теперь захотелось автофокусную камеру купить. Взял Дайнакс-7 и 50/1.7. Камеру брал специально с максимальным набором функций, так как все хочется попробовать. Кто-то на соседней ветке высокомерно пнул этот набор из 35 функций, мол, ха-ха.. зачем это, все рано пользоваться будете 3-5 не более. Правильно. Постоянно ползаю не более чем в 3 пункта меню. НО! Остальные 32 нужны именно для того, чтобы ОДИН раз настроить камеру ПОД СЕБЯ.
Пресловутая трудность доставания оптики под Минольту более чем надумана. Доступен тот набор объективов, который нужен мне. Будет посвободнее с деньгами, куплю 24-85 (24-105) и 100-300. Этого диапазона мне гарантировано хватит под те задачи, под которые я брал камеру.
Камера бралась не на один год работы с последующей продажей, расчитываю проработь ею лет 5 как минимум.
Отсуствие DSLR в линейке Минольты меня мало трогает, так как фотография для меня только увлечение, причем не самое серьезное. Брать цифровое боди по цене более 1000 я не намерен. дымаю, что через 5 лет они будут стоить меньше, тогда и посмотрим.
Удачив выборе :)
Про б/у
[quote:66834f0379="Барон"]Куплена, по словам продающего, в 2000 году.
Отснято где-то 40 плёнок.[/quote:66834f0379]
Если так, то, на мой взгляд, не стОит она запрошенных денег. Тем более, что, наверняка, пленок отснято, как минимум, в 2 раза больше от объявленного количества.
Если все-таки надумаете ее брать, посмотрите внимательно с лупой на состояние головок всех винтов - откручивались ли? Про тестовую пленку я уже не упоминаю - это обязательно.
Отснято где-то 40 плёнок.[/quote:66834f0379]
Если так, то, на мой взгляд, не стОит она запрошенных денег. Тем более, что, наверняка, пленок отснято, как минимум, в 2 раза больше от объявленного количества.
Если все-таки надумаете ее брать, посмотрите внимательно с лупой на состояние головок всех винтов - откручивались ли? Про тестовую пленку я уже не упоминаю - это обязательно.
О технических новшествах
Когда то я также стоял перед выбором камеры, и также думал относительно цены/качества. Зеркальной камеры у меня вообще до этого не было, а вот ударило в голову и захотелось. Ну думаю возьму Зенит - а чего дешево и снимки позволяет делать хорошие, но почитав форумы желание у меня пропало, хотя я как раз проблем не боюсь. Дальше больше - прочитал кучу обзоров по фототехнике, да и фотографии в целом пришел к выводу, что подходит мне не иначе, как Canon 30-ка. А пофотографировав полгодика пришел к выводу, что 30-ки мне не хватает, так как фотографирую спорт - нужно больше фокусировочных точек и быстрее автофокус. При этом практически все Каноновские навороты мной активно использовались в нужный момент.
Наример, простая вещь FP (синхронизация вспышки на коротких выдержках), но насколько она облегчает жизнь (портреты на солнце с малой диафрагмой, спорт с выдержками 1/250-1/500). Ну про скорость USM даже для бытовых снимков объяснять я думаю просто не нужно. А выбор точки фокусировки глазом - вообще песня. E-TTL особенно при использовании нескольких вспышек. Вообщем эти вещи позволяют ловить кайф от самого процесса фотографии, а вовсе не от их наличия, так как избавляют от лишнего гемороя.
Да, я люблю и классические вещи, например у меня в коллекции сейчас есть: Старт, Ленинград, Зоркий-4К, Зенит-19. Все эти фотоаппараты позволяют получать весьма хорошего качества фотографии, но только в "тепличных" условиях, когда можно семь раз подумать. А вот если время есть только для того, чтобы нажать кнопку - вот тогда Canon.
И самое важное, когда Вы выбирает камеру со сменными объективами и вспышками - Вы выбирает не камеру, а систему и тут надо взвесить все. А если вам нужна тушка с китовым объективом, то это и есть Olympus IS - и незачем его тогда менять.
Наример, простая вещь FP (синхронизация вспышки на коротких выдержках), но насколько она облегчает жизнь (портреты на солнце с малой диафрагмой, спорт с выдержками 1/250-1/500). Ну про скорость USM даже для бытовых снимков объяснять я думаю просто не нужно. А выбор точки фокусировки глазом - вообще песня. E-TTL особенно при использовании нескольких вспышек. Вообщем эти вещи позволяют ловить кайф от самого процесса фотографии, а вовсе не от их наличия, так как избавляют от лишнего гемороя.
Да, я люблю и классические вещи, например у меня в коллекции сейчас есть: Старт, Ленинград, Зоркий-4К, Зенит-19. Все эти фотоаппараты позволяют получать весьма хорошего качества фотографии, но только в "тепличных" условиях, когда можно семь раз подумать. А вот если время есть только для того, чтобы нажать кнопку - вот тогда Canon.
И самое важное, когда Вы выбирает камеру со сменными объективами и вспышками - Вы выбирает не камеру, а систему и тут надо взвесить все. А если вам нужна тушка с китовым объективом, то это и есть Olympus IS - и незачем его тогда менять.
Про прогресс
[quote:d891c1c7ca="SCAT"]К тому же большинство фанатов каждый своей марки не зря ждут выхода нового или обновленного продукта, кому как не им знать о недостатках своей техники, и в любой технике всегда найдется что улучшить.[/quote:d891c1c7ca]
Здесь Вы совершенно правы! Моя камера, которой я пользуюсь, снята с производства 3 года тому назад. И я отлично понимаю, что я хотел бы видеть в каждой последующей версии. Т.е., каких фич мне не хватает.
Самое же смешное заключается в том, что все более современные камеры моей фирмы мне нравятся гораздо меньше, чем моя, вместе с парой ее одноклассников, также снятых с производства.
Увеличивается скорость серийной сьемки? Мне это не надо. Увеличивается количество фокусирующих точек? Мне опять этого не надо. А то, что камеры превращаются в мыльницеобразные легкие коробочки - мне это категорически не нравится.
Еще раз скажу. Улучшать - есть что. Только улучшается не то.
Кстати, все вышесказанное в полной мере относится и к оптике.
Да, чуть не забыл сказать. Все вышесказанное является сугубо моим личным мнением и наверняка отличается от мнения всего прогрессивного человечества, шагающего в ногу с научно-техническим прогрессом.
Здесь Вы совершенно правы! Моя камера, которой я пользуюсь, снята с производства 3 года тому назад. И я отлично понимаю, что я хотел бы видеть в каждой последующей версии. Т.е., каких фич мне не хватает.
Самое же смешное заключается в том, что все более современные камеры моей фирмы мне нравятся гораздо меньше, чем моя, вместе с парой ее одноклассников, также снятых с производства.
Увеличивается скорость серийной сьемки? Мне это не надо. Увеличивается количество фокусирующих точек? Мне опять этого не надо. А то, что камеры превращаются в мыльницеобразные легкие коробочки - мне это категорически не нравится.
Еще раз скажу. Улучшать - есть что. Только улучшается не то.
Кстати, все вышесказанное в полной мере относится и к оптике.
Да, чуть не забыл сказать. Все вышесказанное является сугубо моим личным мнением и наверняка отличается от мнения всего прогрессивного человечества, шагающего в ногу с научно-техническим прогрессом.
Re: О технических новшествах
[quote:d8c8865947="P. Demenuk"]...Старт, Ленинград, Зоркий-4К, Зенит-19. Все эти фотоаппараты позволяют получать весьма хорошего качества фотографии, но только в "тепличных" условиях, когда можно семь раз подумать. А вот если время есть только для того, чтобы нажать кнопку - вот тогда Canon.
...[/quote:d8c8865947]
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси!
...[/quote:d8c8865947]
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси!
Re: О технических новшествах
[quote:d26f69f1a4="eo"][quote:d26f69f1a4="P. Demenuk"]...Старт, Ленинград, Зоркий-4К, Зенит-19. Все эти фотоаппараты позволяют получать весьма хорошего качества фотографии, но только в "тепличных" условиях, когда можно семь раз подумать. А вот если время есть только для того, чтобы нажать кнопку - вот тогда Canon.
...[/quote:d26f69f1a4]
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси![/quote:d26f69f1a4]
вы упускаете важный момент - раньше не было зумов, которые практически исключают возможность фокусировки по шкале глубины резкости
...[/quote:d26f69f1a4]
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси![/quote:d26f69f1a4]
вы упускаете важный момент - раньше не было зумов, которые практически исключают возможность фокусировки по шкале глубины резкости
Дополнение
[quote:675043f083="YG"]
Так и здесь на форуме два типа "фотолюбителей": одни свое развите связывают с творческим ростом, другие - с перманентным улучшением фототехники. [/quote:675043f083]
________
Строго говоря, есть еще третий тип участников форума - это и не фотографы, и не собиратели техники, это - "любители форума", прилипшие к другим членам клуба, как энцефалитные клещи к живомуу телу, и посасывающие здесь чужую кровушку. Более всего к ним подходит старое русское слово "мироеды" (через i и "ять"): это праздно шатающиеся бездельники, ничего полезного для клуба ни разу в жизни не сделавшие, тупицы и дубины, трусливо прячущиеся то под одной, то под другой пёсьей кличкой, и находящие дебильное удовольствие в подковырках, подначках, склоках и разжигании вражды.
Их все знают.
Прошу прощения за оффтопик.
Так и здесь на форуме два типа "фотолюбителей": одни свое развите связывают с творческим ростом, другие - с перманентным улучшением фототехники. [/quote:675043f083]
________
Строго говоря, есть еще третий тип участников форума - это и не фотографы, и не собиратели техники, это - "любители форума", прилипшие к другим членам клуба, как энцефалитные клещи к живомуу телу, и посасывающие здесь чужую кровушку. Более всего к ним подходит старое русское слово "мироеды" (через i и "ять"): это праздно шатающиеся бездельники, ничего полезного для клуба ни разу в жизни не сделавшие, тупицы и дубины, трусливо прячущиеся то под одной, то под другой пёсьей кличкой, и находящие дебильное удовольствие в подковырках, подначках, склоках и разжигании вражды.
Их все знают.
Прошу прощения за оффтопик.
Re: О технических новшествах
[quote:4fb1866cf1="eo"]На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси![/quote:4fb1866cf1]
Все те фотографии на которые вы ссылаетесь весьма отстойного качества, и вся их ценность заключается в самих зафиксированных событиях.
Если бы фотографы тех войн имели современные камеры типа 1V, F5 насколько лучше были бы их снимки и сколько всего они сумели бы донести до нас.
Почувствовать разницу легко, посмотрите снимки последних персидских и афганских войн.
http://www.nppa.org/default.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/photo/index.html
Все те фотографии на которые вы ссылаетесь весьма отстойного качества, и вся их ценность заключается в самих зафиксированных событиях.
Если бы фотографы тех войн имели современные камеры типа 1V, F5 насколько лучше были бы их снимки и сколько всего они сумели бы донести до нас.
Почувствовать разницу легко, посмотрите снимки последних персидских и афганских войн.
http://www.nppa.org/default.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/photo/index.html
Re: О технических новшествах
[quote:c4bbd83cd0="eo"]
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси![/quote:c4bbd83cd0]
А вы непробовали какому-нибудь хирургу заявить, что бы он оперировал, как на фронтах Второй Мировой: без наркоза, с водочкой, без обезболивающего? Только у того хирурга, что на фронтах Второй Мировой работал, 5 из 6 пациентов умирало (из-за недостатка технической базы) . Также и в фотографии: врядли в то время кому то могло прийти в голову снять хаотично движущийся объект в контровом свете, с переменной освещенностью в 4 ступени, с глубиной резкости в 10 см, при выдержке 1/250, да еще необходимой заполняющей вспышкой на пленку 1600 (где недоэкспозиция на ступень - испорченное фото). Вот это не "тепличные" условия.
А вы можете в таких условиях снимать на механику? Я думаю слабо будет. А что бы статичные портреты делать и природу снимать действительно навороты не нужны.
На фронтах Второй Мировой, во Вьетнаме, в других экстремальных условиях, камеры, подобные перечисленным Вами, конечно же находились в "тепличных условиях". Фотографы тоже. Да и вообще, раньше, до эпохи автофокуса, экспозиционной автоматики и прочих фич, всегда были "тепличные условия", и легендарные (и не очень) фотографы без проблем получали "весьма хорошего качества фотографии". Это сейчас, настали тяжелые времена, когда, как говорится, без Кэнона в нашем деле не обойдесси![/quote:c4bbd83cd0]
А вы непробовали какому-нибудь хирургу заявить, что бы он оперировал, как на фронтах Второй Мировой: без наркоза, с водочкой, без обезболивающего? Только у того хирурга, что на фронтах Второй Мировой работал, 5 из 6 пациентов умирало (из-за недостатка технической базы) . Также и в фотографии: врядли в то время кому то могло прийти в голову снять хаотично движущийся объект в контровом свете, с переменной освещенностью в 4 ступени, с глубиной резкости в 10 см, при выдержке 1/250, да еще необходимой заполняющей вспышкой на пленку 1600 (где недоэкспозиция на ступень - испорченное фото). Вот это не "тепличные" условия.
А вы можете в таких условиях снимать на механику? Я думаю слабо будет. А что бы статичные портреты делать и природу снимать действительно навороты не нужны.
Re: О технических новшествах
[quote:22f3934904="Анжинер"][quote:22f3934904="SCAT"]Если бы фотографы тех войн имели современные камеры типа 1V, F5 насколько лучше были бы их снимки[/quote:22f3934904]
И всю войну бегали они за батарейками...[/quote:22f3934904]
За патронами бегали? И за батарейками бы побегали, тем более что не очень часто это нужно, но если бы их оружием была камера, то и боезапас бы обеспечивали.
И всю войну бегали они за батарейками...[/quote:22f3934904]
За патронами бегали? И за батарейками бы побегали, тем более что не очень часто это нужно, но если бы их оружием была камера, то и боезапас бы обеспечивали.
почита я это всё, ну и пурга некоторых!
Понял только, что Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз! А я вот поглядел на фотки нескольких фотографов с Канонами, при чём у низ всех 28-105. так вот, фотографии мне НЕ ПОНРАВИЛИСЬ! Почему?да не понравились и всё! Юпитер9 просто оптический шедевр, правда без ИС и УСМ :) :) :)
Мне в этом плане импонируют только Никон, Контакс и Минольта. Правда есть и другие брэнды, просто фотографии снятые сумилюксами и зуйками я попросту не видел. Но из того, что видел, Кэнон не на первом месте. Хотя скажу честно, ИС вещь! 100%
показывайте фотки эЛьками, может я и передумаю, куплю истерически хвалённый YOU CAN ..... ;)
Понял только, что Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз! А я вот поглядел на фотки нескольких фотографов с Канонами, при чём у низ всех 28-105. так вот, фотографии мне НЕ ПОНРАВИЛИСЬ! Почему?да не понравились и всё! Юпитер9 просто оптический шедевр, правда без ИС и УСМ :) :) :)
Мне в этом плане импонируют только Никон, Контакс и Минольта. Правда есть и другие брэнды, просто фотографии снятые сумилюксами и зуйками я попросту не видел. Но из того, что видел, Кэнон не на первом месте. Хотя скажу честно, ИС вещь! 100%
показывайте фотки эЛьками, может я и передумаю, куплю истерически хвалённый YOU CAN ..... ;)
[quote:c5feb1b612="Shnol"]почита я это всё, ну и пурга некоторых!
Понял только, что Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз!
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Интересно к чему весь этот пост? И где вы видели утверждения что только "Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз!" ? Никто не говорил ничего плохого о других системах, если вы внимательно почитаете тему, увидите что говорилось о выборах системы, о перспективности, возможностях выбора аксессуаров и стекол и т.д.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
А я вот поглядел на фотки нескольких фотографов с Канонами, при чём у низ всех 28-105. так вот, фотографии мне НЕ ПОНРАВИЛИСЬ! Почему?да не понравились и всё!
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Весьма показательное высказывание :)
Как вы могли судить о качестве снимков кэнона по нескольким снятым дешевым объективом, которым без нужды ни один фотограф снимать не станет? И которыми обычно снимают начинающие. И с чем вы их сравнивали, с аналогами других производителей или просто "НЕ ПОНРАВИЛИСЬ!"?[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Юпитер9 просто оптический шедевр, правда без ИС и УСМ :) :) :)
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Юпитер нормальный объектив, при отсутствии нормальной техники, но никак не шедевр.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Мне в этом плане импонируют только Никон, Контакс и Минольта.
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Забыли мамию и хосеблад :)[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Правда есть и другие брэнды, просто фотографии снятые сумилюксами и зуйками я попросту не видел. Но из того, что видел, Кэнон не на первом месте. Хотя скажу честно, ИС вещь! 100%
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Прикольные высказывания, только к чему это? Очень похоже на то что вы не имели дела ни с одим из перечисленных вами брендов, как предпочитаемых, так и поносимых, а судите о них с позиций зенита обчитавшись всякой ерунды или скорее всего наслушившись "крутых" профи.
Очень похоже на высказывание владельца жигулей типа "мерседес отстой, у него руль пустой, вот бмв - машина!!!"[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
показывайте фотки эЛьками,
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]L-ки тут причем?
Посмотрите хотя бы мои снимки не L-ками и скажите что они отстой: [/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=90958&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535&u_id=4368&sort=t
может я и передумаю, куплю [color=red:c5feb1b612]истерически[/color:c5feb1b612] хвалённый YOU CAN ..... ;)
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Пока самое истерическое высказывание в этой ветке ваше, и вообще об истерических восхвалениях обычно кричат как раз противники той или иной системы.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
[/quote:c5feb1b612]
Понял только, что Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз!
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Интересно к чему весь этот пост? И где вы видели утверждения что только "Канон-рульная тема, остальные пора в унитаз!" ? Никто не говорил ничего плохого о других системах, если вы внимательно почитаете тему, увидите что говорилось о выборах системы, о перспективности, возможностях выбора аксессуаров и стекол и т.д.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
А я вот поглядел на фотки нескольких фотографов с Канонами, при чём у низ всех 28-105. так вот, фотографии мне НЕ ПОНРАВИЛИСЬ! Почему?да не понравились и всё!
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Весьма показательное высказывание :)
Как вы могли судить о качестве снимков кэнона по нескольким снятым дешевым объективом, которым без нужды ни один фотограф снимать не станет? И которыми обычно снимают начинающие. И с чем вы их сравнивали, с аналогами других производителей или просто "НЕ ПОНРАВИЛИСЬ!"?[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Юпитер9 просто оптический шедевр, правда без ИС и УСМ :) :) :)
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Юпитер нормальный объектив, при отсутствии нормальной техники, но никак не шедевр.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Мне в этом плане импонируют только Никон, Контакс и Минольта.
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Забыли мамию и хосеблад :)[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
Правда есть и другие брэнды, просто фотографии снятые сумилюксами и зуйками я попросту не видел. Но из того, что видел, Кэнон не на первом месте. Хотя скажу честно, ИС вещь! 100%
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Прикольные высказывания, только к чему это? Очень похоже на то что вы не имели дела ни с одим из перечисленных вами брендов, как предпочитаемых, так и поносимых, а судите о них с позиций зенита обчитавшись всякой ерунды или скорее всего наслушившись "крутых" профи.
Очень похоже на высказывание владельца жигулей типа "мерседес отстой, у него руль пустой, вот бмв - машина!!!"[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
показывайте фотки эЛьками,
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]L-ки тут причем?
Посмотрите хотя бы мои снимки не L-ками и скажите что они отстой: [/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=90958&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535&u_id=4368&sort=t
может я и передумаю, куплю [color=red:c5feb1b612]истерически[/color:c5feb1b612] хвалённый YOU CAN ..... ;)
[i:c5feb1b612][b:c5feb1b612]Пока самое истерическое высказывание в этой ветке ваше, и вообще об истерических восхвалениях обычно кричат как раз противники той или иной системы.[/b:c5feb1b612][/i:c5feb1b612]
[/quote:c5feb1b612]
[quote:8ed82548c3="SCAT"]Посмотрите хотя бы мои снимки не L-ками и скажите что они отстой:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=90958&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535&u_id=4368&sort=t
может я и передумаю, куплю [color=red:8ed82548c3]истерически[/color:8ed82548c3] хвалённый YOU CAN ..... ;)
[i:8ed82548c3][b:8ed82548c3]Пока самое истерическое высказывание в этой ветке ваше, и вообще об истерических восхвалениях обычно кричат как раз противники той или иной системы.[/b:8ed82548c3][/i:8ed82548c3]
[/quote:8ed82548c3]
___________
Хорош снимок с акробатами. Понравился. Остальные - обычные.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=90958&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=91535&u_id=4368&sort=t
может я и передумаю, куплю [color=red:8ed82548c3]истерически[/color:8ed82548c3] хвалённый YOU CAN ..... ;)
[i:8ed82548c3][b:8ed82548c3]Пока самое истерическое высказывание в этой ветке ваше, и вообще об истерических восхвалениях обычно кричат как раз противники той или иной системы.[/b:8ed82548c3][/i:8ed82548c3]
[/quote:8ed82548c3]
___________
Хорош снимок с акробатами. Понравился. Остальные - обычные.
Re: Прошу у всех прощения...
от:Неспециалист
А вот кстати. Поглядывал и я на Pentax MZ-5n, но узнал, что у него "фирменная примочка" - аппарат через некоторое время использования может начать накладывать кадры друг на друга. Кто знает, это очень распространенный дефект или нет?Подробнее
Не кадры она накладывает, а промежутки междукадровые становятся неравномерными. Дефект не шибко распространенный, но бывает.
Re: О технических новшествах
[quote:12d28275d9="SCAT"]Все те фотографии на которые вы ссылаетесь весьма отстойного качества, и вся их ценность заключается в самих зафиксированных событиях.
[/quote:12d28275d9]
У нас с Вами разные представления о качестве. Кстати, Парфенон был построен с помощью куда более простых технических средств, нежели, к примеру, хрущевские пятиэтажки. Вопрос о качестве, тем не менее, не возникает.
[/quote:12d28275d9]
У нас с Вами разные представления о качестве. Кстати, Парфенон был построен с помощью куда более простых технических средств, нежели, к примеру, хрущевские пятиэтажки. Вопрос о качестве, тем не менее, не возникает.
Re: О технических новшествах
[quote:e5deeb2af0="eo"][quote:e5deeb2af0="SCAT"]Все те фотографии на которые вы ссылаетесь весьма отстойного качества, и вся их ценность заключается в самих зафиксированных событиях.
[/quote:e5deeb2af0]
У нас с Вами разные представления о качестве. Кстати, Парфенон был построен с помощью куда более простых технических средств, нежели, к примеру, хрущевские пятиэтажки. Вопрос о качестве, тем не менее, не возникает.[/quote:e5deeb2af0]
А вы хотели бы жить в Парфеноне?
[/quote:e5deeb2af0]
У нас с Вами разные представления о качестве. Кстати, Парфенон был построен с помощью куда более простых технических средств, нежели, к примеру, хрущевские пятиэтажки. Вопрос о качестве, тем не менее, не возникает.[/quote:e5deeb2af0]
А вы хотели бы жить в Парфеноне?
Re: О технических новшествах
[quote:4a6ec44c9f="Лексей"]
А вы хотели бы жить в Парфеноне?[/quote:4a6ec44c9f]
А Вы предлагаете? ;)
А вы хотели бы жить в Парфеноне?[/quote:4a6ec44c9f]
А Вы предлагаете? ;)
