Прошу совета. Выбор между Tokina 50-135 и Canon 70-200 4L

Доброго! Товарищи, в последнее время для меня на второй план отошли фокусные расстояния 17-40L, поэтому решил его обменять на что-то более длиннофокусное, но появился выбор: Tokina 50-135 2.8 и Canon 70-200 4L без стаба. Ясное дело, что светосила это хорошо, но на столько ли хорошо в сравнении по качеству картинки с 70-200. Посоветуйте, пожалуйста, а то голову уже сломал совсем :)

Не думаю, что здесь кто-то сильно анализировал эти два стекла или держит отснятый материал для сравнения. Просто нагуглите картинки, где-ндь на flickr-е, чтобы без анонизьма по 500%-ным кропам, и посравнивайте.
http://www.flickr.com/photos/palalaikka/3937304503/ или что-то типа этого.

Ценник 19-20 тыщ за б/у, примерно такой же как и на 70-200 4 без стаба

вот смотрю и там и там картинка нравится.но у токины нет USM, но дырка 2.8

Токину сейчас обсуждали на club-nikon.ru
по отзыву как-то не очень.

А это, смотря, для чего. На кропе, особенно для портретов, да и для неспортивного репортажа, Токина, думаю, лучше, а для спорта - Сапог.
Я свой 70-200 выбрал бэушным на ебее по цене, Токины в то время были только новые, дико дорогие.

Объектив выбираю более-менее универсальный, хотя об универсальности каждого можно долго спорить, однако, использовать буду в основном для съемки дальних предметов в как в их движении при хорошей освещенности, так и статичных объектов на расстоянии. Не обойдется без портретов и пейзажей. Вот до сих пор для себя не могу определиться с оптикой. Портреты на 17-40, мягко говоря, мне не нравятся, а на более дорогой длиннофокусный объектив денег не хватает в т.ч. и на 70-200 4L IS
Несколько смущают отзывы о ремонте Токин...

Возможно, можете что-нибудь посоветовать из подобных фр интересного и в тоже время, вписывающегося в бюджет 20-22 тыс

Для дальних предметов 135 мм маловато.
Этот http://www.tamron.com/en/photolens/di_telephoto/a005.html вроде бы здесь на форуме хвалили, только не знаю, сколько он стоит.

Цитата:

от: Гена 2
Для дальних предметов 135 мм маловато.
Этот http://www.tamron.com/en/photolens/di_telephoto/a005.html вроде бы здесь на форуме хвалили, только не знаю, сколько он стоит.

Дальние предметы - съемка сплава на реке, съемка людей в горах и все в этом духе

Тамроны не люблю совсем

Тогда только 70-200
Я пробовал. Картинка и конструктив порадовали.
Он лёгкий, точный, цепкий, цветастый...
(б/у за 550 ходит)

В своё время для себя сравнивал эти обьективы, Кэнон однозначно шустрее, Токина для неспешной сьемки, рисунком мне Токина больше понравилась + фокусные на кропе, можно не снимать с тушки.
Кстати странное дело с Токиной 50-135, на офиц. сайте не нашел, в ВН пропал в продаже, а не сняли ли её с производства?

Купил летом 09 года. Выбирал между канон 135 2 софт и токиной. Токина победила универсальностью и ни чем не хуже картинка. Использую в основном для портрета. Не убиваемый внешний вид! Ну про конструктив много написано, я считаю единственный минус, не УСМовский мотор.

+1000. Если на природе, его еще и с экстендером можно пользовать, при нормальном освещении АФ с 1,5х работает.

Не дает мне покоя дырка 2.8 :)

Цитата:

от:Sunbow
В своё время для себя сравнивал эти обьективы, Кэнон однозначно шустрее, Токина для неспешной сьемки, рисунком мне Токина больше понравилась + фокусные на кропе, можно не снимать с тушки.
Кстати странное дело с Токиной 50-135, на офиц. сайте не нашел, в ВН пропал в продаже, а не сняли ли её с производства?

Подробнее

если не ошибаюсь, то сняли

Цитата:

от:GUNIK
На природе - она пофиг...
У хорошего экземпляра F4 - абсолютно рабочая...
Я вот его не купил вовремя, теперь зырю файлы и тоскую :(
Это отличный Репортажник. Рекомендую. 70-200/4

Подробнее

но денег-то у меня нет, на то, чтоб обзавестись объективом для съемок в помещении, хотя, думаю, вспышка может выручить