Прошу совета у снимающих свадьбы, выбираю body под fix 50mm.

[quote:2ab75be29b="Anonym"] Вот именно из-за таких идиотов люди всё меньше доверяют настоящим свадебным фотографам.
Люди, ЗАЧЕМ ВАМ ТАК ЗАРАБАТЫВАТЬ??? ПОНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО МАЛО ТОГО ЧТО ОТНИМАЕТЕ ХЛЕБ У ДРУГИХ, ТАК ЕЩЁ ИМ И РЕПУТАЦИЮ ПОРТИТЕ В ГЛАЗАХ МНОГИХ КЛИЕНТОВ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ "ДА ВСЕ ОНИ..."???[/quote:2ab75be29b]
Вывод достаточно простой - эти "настоящие" свадебные фотографы неспособны сделать более приличное качество, поэтому и теряют клиентуру. Те, кто обеспечивает приличное качество, без клиентов наверняка не останется. А так... рынок, батенька, что ж вы хотели. Каждый имеет право предложить свои услуги, а решать, насколько они качественные, будет уже потребитель, а не истеричные вопли анонимов. :)

[quote:41f40d87f2="Anonym"][quote:41f40d87f2="Иtaliano"][quote:41f40d87f2="Anonym"]Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!
Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 :([/quote:41f40d87f2]Сразу вспоминается анекдот .............
Как же бедолаги фотографы снимали свадьбы лет 20-30-40 тому назад? Не знаете? И ведь что-то же получалось. И иногда довольно неплохо.

Italiano[/quote:41f40d87f2]

ТОлько не надо утверждать, что 30-40-и ДАЖЕ 50 лет назад фотографы не знали о небольших телевиках и широкоугольниках...Независимо от типа камеры...[/quote:41f40d87f2]
ЗНАТЬ и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НА ПРАКТИКЕ - это разные вещи.

[quote:bd6f1e42d7="Anonym"]

Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!

Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 :([/quote:bd6f1e42d7]

я отснял с пяток свадеб у друзей полтинником и портреником 135мм.
И народ остался весьма доволен, и как я уже говорил посмотрев на это дело просют меня нередко снимать у друзей.
Тяжело но реально

[quote:9491b34dec="Борис Крупник"][quote:9491b34dec="Anonym"]

Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!

Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 :([/quote:9491b34dec]

я отснял с пяток свадеб у друзей полтинником и портреником 135мм.
И народ остался весьма доволен, и как я уже говорил посмотрев на это дело просют меня нередко снимать у друзей.
Тяжело но реально[/quote:9491b34dec]

Два момента:
-"Народ доволен" и "хорошие фото" разные вещи;
-попробуйте снимать на 50мм в битком набитом ЗАГСе - получатся только лица.

Совсем недавно оказался именно в такой ситуации, и очень жалел, что 28 у меня не в зуме, а отдельно.

Что касается гнилых разговоров про суперфотографии свадеб 40 лет назад на 50мм - взглянуть бы, а? Только не на пленере, а в помещении, в толпе народа ожидающего своей очереди.

[quote:c64cd609af="Anarchist"][quote:c64cd609af="realist!"]-попробуйте снимать на 50мм в битком набитом ЗАГСе - получатся только лица.[/quote:c64cd609af]
Попробуйте снять лица крупным планом с фокусом 28мм.

Так что вопрос: что снимаем.[/quote:c64cd609af]

А зачем? Разве вы не понимаете, что с того же расстояния 28-й захватит больше? И невеста, например, увидит на фото свое платье (что для нее очень важно). Или как она с мамой (подругой) путаются в больших букетах цветов?
Все это получится гораздо лучше с 28, чем с 50.

Пойдите в ЗАГС на пр-те Мира, например, в первую половину дня, и решите сами, что и чем вы сможете снять.

[quote:f793ad9784="Anarchist"][quote:f793ad9784="realist!"]А зачем? Разве вы не понимаете, что с того же расстояния 28-й захватит больше? И невеста, например, увидит на фото свое платье (что для нее очень важно). Или как она с мамой (подругой) путаются в больших букетах цветов?
Все это получится гораздо лучше с 28, чем с 50.[/quote:f793ad9784]
Захватит много. Зачастую лишнего.

Поймите, я не оспариваю пользы широкоугольника в данной ситуации. Но не всегда ширик - оптимальный выбор.

[quote:f793ad9784="realist!"]Пойдите в ЗАГС на пр-те Мира, например, в первую половину дня, и решите сами, что и чем вы сможете снять.[/quote:f793ad9784]
Выбор оптики существенно зависит от специфики конкретного помещения и сценария съемки.
На том предлагаю закончить обсуждение.[/quote:f793ad9784]

ОК :)

Снять свадьбу 50мм так же реально, как и любым другим объективом. В зависимости от фокусного расстояния будете соотвественно бегать, ставить и кадрировать. Ну не будет у людей фоток, которые могли бы получиться на 28, зато будут другие, а "широкие кадры" снимите тем, что есть и там, где место позволит. Я до сих пор снимаю свадьбы в основном телевиком 70-300. Да, я плакался от невозможности снять 4-6 человек с ногами в наших квартирках, делал крупные планы и с ногами снимал на пленере, коридорах, залах. Сейчас на втором аппарате установлен фикс на 28мм, так я им 1-2 пленки только отбиваю, остальное 70-300 и без заказов не остаюсь. Знакомые свадебные фотографы используют с основном 28-70 или 28-105 - тоже довольны. Некоторые механикой и фиксами обходятся. Со средним форматом не видел.

[quote:a5bcf4660a="Anonym"]А кто Вам сказал, что 20-30-40-50 и более лет назад фотографы использовали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 50мм объективы на узкой пленке ? И НЕ использовали нормальные портретные объективы ? Этого не было никогда и является просто продолжением мифостроения. Замечу, что бытовики и 35мм - формат-то приняли не так давно. [/quote:a5bcf4660a]Так Вы рассуждаете о ФОТОГРАФАХ или о ЛЮБИТЕЛЯХ?

А здесь [quote:a5bcf4660a="Anonym"]Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!
Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 [/quote:a5bcf4660a]Вы совет кому даете? ФОТОГРАФУ или ЛЮБИТЕЛЮ?

Не чувствуете никакого противоречия?

[quote:13f9523a1d="Anonym"]Сам лично еще 10 лет назад работал по свадьбам с Konic'ой TC и полтинником. И я, и коллеги вокруг меня знали конечно о существовании шириков и телеков, но реально в свадебной работе их не использовали. А что касается качества, то сравнивая со своими современными работами, которые снимаю для души - практически без разницы, хотя мое техническое оснащение ушло очень далеко вперед.[/quote:13f9523a1d]Именно так!
А здесь, похоже, некоторые забыли, чем снимали обычные советские любители.

[quote:a30bff4f92="Иtaliano"][quote:a30bff4f92="Anonym"]Сам лично еще 10 лет назад работал по свадьбам с Konic'ой TC и полтинником. И я, и коллеги вокруг меня знали конечно о существовании шириков и телеков, но реально в свадебной работе их не использовали. А что касается качества, то сравнивая со своими современными работами, которые снимаю для души - практически без разницы, хотя мое техническое оснащение ушло очень далеко вперед.[/quote:a30bff4f92]Именно так!
А здесь, похоже, некоторые забыли, чем снимали обычные советские любители.[/quote:a30bff4f92]

Забыть это невозможно: Смена 8М; ЛОМО135ВС; Зенит Е; Любитель 166, Чайка (вспышка)... Ч/б - Тасма, слайды - ФОМА.

Ужас...

Интересно, а из всех столь категорично высказавшихся уважаемых участников форума кто-нибудь занимался серьёзно съёмкой свадеб ? Не знаю как там было 30-40 лет назад, но 15-20 лет назад снимали кто чем может . Большинство снимков делалось, имхо, штатным объективом . Снимавшие на средний формат использовали зачастую 65мм широкоугольник . Я использовал широкоугольник 28мм наверное чаще, чем 50 мм, т.к. максимальный заработок получался, естественно, с групповых снимков . Постоянно имел при себе 135мм, но снимал им очень редко . Некоторая часть знакомых мне фотографов уже тогда покупали зумы типа 35-70 (в основном - бюджетные, как говорят в наше время) . Однако гораздо большее внимание уделялось выборе вспышки . Камеры я менял часто, а вот вспышку использовал постоянно одну, хорошо изученную и проверенную Metz 36 CT 3 (по-моему), стоявшую на то время приличные деньги . Из моего опыта - успех бытового фотографа меньше всего зависел от используемой техники ...

[quote:e7df8e6412="Anonym"][quote:e7df8e6412="Anonym"]А кто Вам сказал, что 20-30-40-50 и более лет назад фотографы использовали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 50мм объективы на узкой пленке ?[/quote:e7df8e6412]
[quote:e7df8e6412="Anonym"]Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!! [/quote:e7df8e6412]
По поводу НЕРЕАЛЬНО - замечание не мое и согласится с ним не могу[/quote:e7df8e6412]
Как же вы между собой сами-то не путаетесь, уважаемые анонимные гости? Просто дурдом на выезде.

Вот именно из-за таких идиотов люди всё меньше доверяют настоящим свадебным фотографам.
Люди, ЗАЧЕМ ВАМ ТАК ЗАРАБАТЫВАТЬ??? ПОНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО МАЛО ТОГО ЧТО ОТНИМАЕТЕ ХЛЕБ У ДРУГИХ, ТАК ЕЩЁ ИМ И РЕПУТАЦИЮ ПОРТИТЕ В ГЛАЗАХ МНОГИХ КЛИЕНТОВ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ "ДА ВСЕ ОНИ..."???[/quote]

Не думаю что он отнимет у тебя кусок хлеба. Может он выбирает моменты и сюжеты лучше тебя и даже на смену 5м у него фотки будут лучше. Личный горький пример , снимал свадьбу у подруги жены , получилась сказка , кадр к кадру из 3 пленок все на удивление, мне снимали свадьбу проффесионалы , из 7 пленок коекак набрал 7 кадров :( . Так что помолчите на счет хлеба и репутации, сами же проффесионалы себя же и ..........
Так что не чего зарывать таланты в землю громкими фразами!!! :!: :!:

Те проффесионалы, кто жалуется на отнятие у них бедных хлеба наверное забывают, что они тоже когда-то начинали, и снимали далеко не никонами F5. А нахрена начинали, ведь тоже были проффесионалы, которые быстрей и стабильней с класной техникой сделали бы всю работу.

[quote:6fd0a9fc3b="Anonym"][quote:6fd0a9fc3b="Grays"]снимаю F-80 вместе с 50/1,8 Nikkor - очень тяжело снимать свадебные торжества, но привыкнуть можно - наградой будет качество эстетической категории HI-END[/quote:6fd0a9fc3b]

Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!

Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 :([/quote:6fd0a9fc3b]

Незнаю, как то само собой получается :) Обязательно исправлюсь и больше не буду снимать полтинником ;)

[quote:355e98e378="TroubleChart"]Те проффесионалы, кто жалуется на отнятие у них бедных хлеба наверное забывают, что они тоже когда-то начинали, и снимали далеко не никонами F5. А нахрена начинали, ведь тоже были проффесионалы, которые быстрей и стабильней с класной техникой сделали бы всю работу.[/quote:355e98e378]
Они родились уже со встроенным никоном Ф5, а в генах уже была зашита вся необходимая информация об освещении, художественных приемах и т.д. :)

[quote:18dea25837="bc----"]
...Они родились уже со встроенным никоном Ф5...[/quote:18dea25837]
Takie molodenjkie? :)