Прошу совета у снимающих свадьбы, выбираю body под fix 50mm.

После того как мои друзья, видевшие снимки которые я делал дедовой "Практикой" super TL и имеющейся на работе минолтой dynax 600si укомплектованной японцем AF 28-105 (f3,5-4,5), в тырнадцатый раз попросили снять их свадьбу, я решил начать этим зарабатывать и соответственно приобресть чавой-то поновее нежели семейная риликвия super TL

В общем я долго зависал в и-нете и доставал продавцев в фотомагазинах родимого Днепропетровска, и почти определился

:!: Хочу тело стоимостью эдак 300$ + объектив 50мм за ~100$

:!: Выбираю собсно в пределах большой четверки MINOLTA dynax5, PENTAX MZ-6, Nikon F65, Canon EOS 300 (или 300v - хочу металл. байонет)

После прочтения харакиристик и отзывов приглянулась MINOLTA dynax5 и объективом с ней 50мм/f1,7 , но побаиваюсь минолтовой тенденции к мягкорисующей оптике. Невесты да женихи полюбляют четко обозначенные резкие линии судя по моему опыту.

Очень приглянулось тело Canon 300v, но "объективные" отзывы с рассказами о выпадающей передней линзе искомого 50мм/f1,8 и пятилепестковая диафрагма да еще и пластиковый байонет серьезно подкосили симпатию к коробке.

Про соответствующий объетив к никону отзывы поприличнее но тоже не впечатляющие.

Приемлемые отзывы в адрес Пентакса, но у нас в городе к нему труднее всего собрать аксессуары ежели глядеть в далекое и просветленное как лучшая оптика лондона и парижу, будущее.

Теперь собсно вопросы:
Взываю по большей части к лицам имеющим опыт заработка на тропах Гименея и непосредственного общения с вышеописанным классом.

:?:
1. Ваше отношение к - снять всю свадьбу объективом 50мм?
2. Ваше отношение к минолтовой мягко-зарисовке в целом и к вышеописанному объективу в часности?
3. Ну и ваще помогите выбрать из вышеназванной четверки?
4. А может стоит взять Зум SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF ?

не отвечая на Ваш вопрос, а так, дополняя информацию:
1) никогда не слышала про выпадание чего бы то ни было у 50mm фикса имени Canon. Не покупайте тот, который выпадает - вы же не шило в мешке берете :)
2) У Canon-а существует 2 разных 50mm f/1.8, старый и новый (с пометкой II). Первый, к сожалению, уже не выпускается, но если найти б/у - у него байонет металлический. Цена на EBay = ~100 USD.
3) Если Вы собираетесь носить этот полтинник не снимая, то какая Вам разница, металлический там байонет или нет? :)
4) Еще один минус Canon-овского 50mm f/1.8 - отсутствие шкалы расстояний... то есть, возникни необходимость снимать с ручной фокусировкой, иначе чем через видоискатель не наведешься...

Для нормальной свадьбы обязательно требуется:
- возможность оперативной репортажной съёмки;
- резкость изображения при печати 15х24, а иногда и 30х45;
- возможность оперативно переходить от очень широкого угла к достаточно узкому (теле).
Исходя из этого и конкретной практики можно смело порекомендовать Вам следующее:
- любая внешняя вспышка, с поворачивающейся головой по вертикали/горизонтали;
- коробка "Никон Ф-65/75" или "Пентакс МЗ-6" - у них весьма точный, быстрый и удобный АФ + качественная и точная экспосистема;
- зум "28-105/3,5-4,5 Никкор" или "28-135/3,8-5,6 Сигма" + фикс.ширик - 20/2,8 или шир.зум 20-35 от "Токина" или 20-40/2,8 от "Сигма" - второй лучше.
Если финансы более ограничены, то оптимальным по пресловутому соотношению цена/качество оказывается зум 28-200 Макро от "Сигмы" (только не DL).
Успехов

[quote:b2dae221c2="Борис Крупник"]........ и имеющейся на работе минолтой dynax 600si ......
:!: Хочу тело .......[/quote:b2dae221c2]А шестисотка чем-то не понравилась?

[quote:1b32ad0462="Daos"]Для нормальной свадьбы обязательно требуется:
- возможность оперативной репортажной съёмки;
- резкость изображения при печати 15х24, а иногда и 30х45;
- возможность оперативно переходить от очень широкого угла к достаточно узкому (теле).
Исходя из этого и конкретной практики можно смело порекомендовать Вам следующее:
- любая внешняя вспышка, с поворачивающейся головой по вертикали/горизонтали;
- коробка "Никон Ф-65/75" или "Пентакс МЗ-6" - у них весьма точный, быстрый и удобный АФ + качественная и точная экспосистема;
- зум "28-105/3,5-4,5 Никкор" или "28-135/3,8-5,6 Сигма" + фикс.ширик - 20/2,8 или шир.зум 20-35 от "Токина" или 20-40/2,8 от "Сигма" - второй лучше.
Если финансы более ограничены, то оптимальным по пресловутому соотношению цена/качество оказывается зум 28-200 Макро от "Сигмы" (только не DL).
Успехов[/quote:1b32ad0462]
чем тушка никон 65 лучше динакса5? имхо только тем, что никон написано, больше понтов. а еще чем? купить вышеозначенную оптику на минольту - не проблема, по крайней мере в Питере... я бы не был так контегоричен...

а 600si отличное тело, имхо его Вам будет достаточно более чем...

[size=9:bdf919df7d]1. Ваше отношение к - снять всю свадьбу объективом 50мм?
2. Ваше отношение к минолтовой мягко-зарисовке в целом и к вышеописанному объективу в часности?
3. Ну и ваще помогите выбрать из вышеназванной четверки?
4. А может стоит взять Зум SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF ?[/size:bdf919df7d]

1. Снять всю свадьбу на 50мм не удастся. Если 14-й раз снимаете должны знать, что придется делать и портреты и крупные моменты и общие планы.

2. Минолтовская оптика считается довольно резкой, особенно 50\1.7. Считается недостатком его встроенная бленда, но я ее вообще не трогаю. А объектив очень хорош. 50\1.4 лучше и красивее фон моет.

3. Думаю что минолта вполне подойдет (сам пользуюсь минолтой и могу говорить тока за нее).

4. Предлагаю купить (если на М) 50мм\1.7 для общих планов. Штатный зум 28-80 для широких (где все хотят поместиться) планов. Не смотря на дешевизну - дает хорошую картинку до 20х30. И телевик 75-300 - для моментов, крупных портретов, красивых моментов (типа сервировки или торта) ну и прочих моментов. Я все репортажи снимаю на телевик 75-300. Не плохой объективчик. СИгма с минолтой не пробовал, но постоянно слышу что - то А-фокус "ползает", то замер не правильно считает.

А еще, как было справедливо замечено выше, нужна вспышка. Обязательно. В 300 грина не уложитесь если новье брать. Минимум 600 баксов. Вспышки у минолты дорогие. Сигмовские не юзал не могу ничего сказать. И обязательно монопод.

Удачи.

Я конечно не спец, но свадьбы снимал не раз

Боди пойдет любое, т.к. 90% снимков со вспыхом в стандартных условиях не потребуют чудес экспозамера. АФ зеркалки обычно справляется нормально.
Объектив - я в большинстве случаев пользовался зумом 80-320, остальное 28-105 ( Пентакс) - оба стекла хороши, дают резкую, четкую картинку.

Вспых - дорогой не нужен, он будет стрелять в основном в потолок или с баунсером - пойдет любая модель

Снимать на 50 мм свадьбу не советую, т.к. общие планы и групповые (а ля "наша рота у кремлевской стены") обычно не вызывают энтузиазма заказчика. Портреты крупным планом пользуются гораздо большим успехом.

Да и минилаб ( а со свадьбы имеет смысл печатать в недорогом ателье) быстренько уравняет ньюансные отличия оптики :-)

Учтите вес будущего аппарата - я последнее время снимаю НИКОНОМ 5 - перешел с Пентакса 5 - через пару часов работы гнет шею к земле :-)

Успехов !

[quote="

Учтите вес будущего аппарата - я последнее время снимаю НИКОНОМ 5 - перешел с Пентакса 5 - через пару часов работы гнет шею к земле :-)
\[/quote]

золотые слова!!! :):):)

[quote:e539f0baee]1. Ваше отношение к - снять всю свадьбу объективом 50мм?[/quote:e539f0baee]

Снять то можно, но только при полном отсутствии денег на другую оптику. Средний по цене зум типа 28-105 или 24-85 даст вполне хорошее качество...

Свадьба, это на 90% репортажная сьемка.
Без зума будет трудно снять все эпизоды свадьбы.
Хотя, смотря как и что снимаете на свадьбе.

Из личного опыта могу сказать, что удобнее всего такие действа снимать телевиком.

[quote:6d3a97974d="автор"][quote:6d3a97974d="Иtaliano"]шестисотка чем-то не понравилась?[/quote:6d3a97974d]

тем что она не моя личная, и будет не хорошо приняв заказ обнаружить что на выходные апаратец шеф забирает.[/quote:6d3a97974d]
50/1.7 минольтовский - отличный резкий объектив - 30х45 - отлично получается! При вашем бюджете стоит подумать например о kit dynax5 +28-100 + полтинник + внешняя вспышка (для съемки в помещении). Чтобы уложиться в бюджет или не сильно его превысить - искать б/у
В хдшем случае будете менять объективы, в лучшем - в Вашем распоряжении будут две камеры с совместимой оптикой.

[quote:bd61b373c6="автор"][quote:bd61b373c6="Иtaliano"]шестисотка чем-то не понравилась?[/quote:bd61b373c6]

тем что она не моя личная, и будет не хорошо приняв заказ обнаружить что на выходные апаратец шеф забирает.[/quote:bd61b373c6]
Обычно, если мне что-то понравилось, то я пытаюсь найти не что-то похожее, а именно то же самое. Как говорится, от добра добра не ищут.

[quote:239db293af="Иtaliano"][quote:239db293af="автор"][quote:239db293af="Иtaliano"]шестисотка чем-то не понравилась?[/quote:239db293af]

тем что она не моя личная, и будет не хорошо приняв заказ обнаружить что на выходные апаратец шеф забирает.[/quote:239db293af]
Обычно, если мне что-то понравилось, то я пытаюсь найти не что-то похожее, а именно то же самое. Как говорится, от добра добра не ищут.[/quote:239db293af]
Блин!
Как меня затрахали эти регистрации и пароли. :( :( :(

Italiano

[quote:f898d2d631="Anonym"]Может вам пытались описать минолтовскую оптику как "пластичную" - это да, это она умеет, полутона отлично передает[/quote:f898d2d631]
Хе. Полутона... Вот Кэнон, тот четвертьтона передаёт. И передаёт собака непонятно куда. Есть подозрение что сразу на фотосиг... Умеет, одним словом...

[quote:3840735852="Борис Крупник"]я решил начать этим зарабатывать[/quote:3840735852]
Если зарабатывать - то к чему разговоры о каких-то там сигмах ? Nikon F65/75 и Nikkor AF-S 24-85, ну и полтинник/1,8 можно на сдачу взять. Зум ИМХО по-любому нужен, и широкий угол, и портретный диапазон пригодятся. Этот зум резкий и быстро фокусируется - то, что надо. Не слишком дорогой к тому же. За дисторсией только надо следить, людей с краю кадра не размещать.

[quote:361f2bb90a="Anonym"]Вот именно из-за таких идиотов люди всё меньше доверяют настоящим свадебным фотографам.
Люди, ЗАЧЕМ ВАМ ТАК ЗАРАБАТЫВАТЬ??? ПОНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО МАЛО ТОГО ЧТО ОТНИМАЕТЕ ХЛЕБ У ДРУГИХ, ТАК ЕЩЁ ИМ И РЕПУТАЦИЮ ПОРТИТЕ В ГЛАЗАХ МНОГИХ КЛИЕНТОВ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ "ДА ВСЕ ОНИ..."???[/quote:361f2bb90a]

У нормального профи никто хлеба не отнимет. Другое дело, что заранее ужимистые заказчики сразу свалят в сторону любителей и начинающих свою проф-деятельность, но и фиг с ними всеравно денег с них хороших не заработать. А вот требовательный заказчик, именно он как правило и деньги хорошие платит, прежде чем сделать заказ посмотрит ваше портфолио и сделает из этого вывод. И чего вам тогда бояться, как не собственного профессионализьма????

[quote:bad89a4e7a="Эн ди"]если и прорываться на этот рынок - то [b:bad89a4e7a]ТОЛЬКО со средним форматом - ЧТОБЫ СРАЗУ БЫЛА ВИДНА РАЗНИЦА [/b:bad89a4e7a]между новичком со стареньким ролляем и "профи" с крутым ф100 и сигмой 5-1000 super ex top class extra ed.[/quote:bad89a4e7a]
А вот на последней посещённой мной свадьбе фотограф (он же видеооператор) вообще двумя Киев-19 орудовал... И, говорит, полтора десятка лет уже ими работает и все довольны.

[quote:6cf4878274="Эн ди"]если и прорываться на этот рынок - то [b:6cf4878274]ТОЛЬКО со средним форматом - ЧТОБЫ СРАЗУ БЫЛА ВИДНА РАЗНИЦА [/b:6cf4878274]между новичком со стареньким ролляем и "профи" с крутым ф100 и сигмой 5-1000 super ex top class extra ed.[/quote:6cf4878274]
Насколько я понимаю, разница в себестоимости кадров с узкой и средней пленки довольно значительная. Тут надо понять, согласятся ли заказчики платить достаточно, чтобы хотя бы расходные материалы покрыть.

снимаю F-80 вместе с 50/1,8 Nikkor - очень тяжело снимать свадебные торжества, но привыкнуть можно - наградой будет качество эстетической категории HI-END

[quote:bddf45f56d="Anonym"]Полтинником снимать свадьбу Н-Е-Р-Е-А-Л-Ь-Н-О !!!
Нужен хотя бы элементарный зум 28-80 :([/quote:bddf45f56d]Сразу вспоминается анекдот периода борьбы с алкоголизмом.
Идет Горбачев во главе делегации по цеху какого-нибудь завода. Видит, рабочий пашет за станком. Подходит к нему.
- Хорошо вы работаете. А вот если бы выпили стакан водки, наверное бы так не смогли.
- Смог бы.
- Хм... А вот если бы два стакана водки выпили, то наверняка бы не смогли так работать.
- Смог бы.
- Гкхм... Ну уж после трех стаканов водки так точно работать не сможете.
- Но работаю же.

К чему это я? А-а-а ...
Как же бедолаги фотографы снимали свадьбы лет 20-30-40 тому назад? Не знаете? И ведь что-то же получалось. И иногда довольно неплохо.

Italiano