Прошу совета по выбору - Canon или Sony

Рав с зеркалкой хорошо, соответствующие кадры выделывать, а в мыле зачем, ну в серии G ещё.

Цитата:

от: yes Iam
Рав с зеркалкой хорошо, соответствующие кадры выделывать, а в мыле зачем, ну в серии G ещё.

А какая разница, Г серия или иксус перепрошитый? Фуджи 6500 в РАВ был заметно лучше, чем в Джепег.

Как какая, зачем хрень перепрошивать, что бы сделать чуточку лучше, купить нормальную, камеру с равом, чуточку лучше, чем та которую вы собрались перепошивать если так надо. ;)

Да, для многих разници нет за 150 Евро иксус 980 взять и перепрошить, или за 350 S90 взять. На ИСО до 400 Иксус лучше.

Да, создал тему для разговора (не забываем, что данный форум читают не только спецы в области фото, но и обычные фотографы-любители). Прошу ответить более понятливо (я в этом не спец), повторюсь: качество фоток в RAW и JPEG одинаково (ну там резкость, контраст, цветопередача и т.д), или в RAW (если перепрошить) фотка будет лучше (вопрос относительно мыльниц) ?

Да, создал тему для разговора (не забываем, что данный форум читают не только спецы в области фото, но и обычные фотографы-любители). Прошу ответить более понятливо (я в этом не спец), повторюсь: качество фоток в RAW и JPEG одинаково (ну там резкость, контраст, цветопередача и т.д), или в RAW (если перепрошить) фотка будет лучше (вопрос относительно мыльниц) ?

Да, создал тему для разговора (не забываем, что данный форум читают не только спецы в области фото, но и обычные фотографы-любители). Прошу ответить более понятливо (я в этом не спец), повторюсь: качество фоток в RAW и JPEG одинаково (ну там резкость, контраст, цветопередача и т.д), или в RAW (если перепрошить) фотка будет лучше (вопрос относительно мыльниц) ?

Цитата:

от:pavik16
Да, создал тему для разговора (не забываем, что данный форум читают не только спецы в области фото, но и обычные фотографы-любители). Прошу ответить более понятливо (я в этом не спец), повторюсь: качество фоток в RAW и JPEG одинаково (ну там резкость, контраст, цветопередача и т.д), или в RAW (если перепрошить) фотка будет лучше (вопрос относительно мыльниц) ?

Подробнее

В RAW фоток нет. Это сырой, необработанный файл данных с матрицы. Там еще записаны камерные установки JPG. А уже специальными программами в компьютере RAW файл можно сконвертировать в картинку. Не обязательно в JPG. Можно и в другие виды. Например в BMP. Но если все оставить по умолчанию, то конвертация будет сделана с установками камерного JPG.

Но для того, чтобы это узнать, надо просто поинтерисоваться в Google. У вас, как я догадался, интернет есть.

Цитата:

от: pavik16
Здравствуйте уважаемые ! Посоветуйте с выбором: Canon Digital IXUS 100 IS или Sony Cyber-shot DSC-W380.

Пользовался Sony W380 (дарил дочке на 8 марта). Можете посмотреть примеры на http://foto.mail.ru/list/andypost/SonyW380. Там оригинальные фото без обработки. Для получения полного размера кликните на фото, затем справа вверху на "+".

Первые выводы:
Плюсы:
- Впечатляющие характеристики для такой мыльницы - 24-120 мм при f2.4-5.9 (можно ещё увеличивать зум при уменьшении разрешения без потери качества - 3 снимок).
- Полезная функция расширения динамического диапазона DRO (снимки 1-2).
- Быстрый автофокус (по сравнению со старым Canon A80).
- Компактный и лёгкиий - поместится в любой карман.
Минусы:
- Сильная дисторсия на широком угле, правда легко исправляется в фотошопе.
- Мылит по углам, смотрел другие модели Sony этой категории цен - то же самое.
- Рабочие ISO только до 200 включительно, правда на 200 шумов меньше чем у Canon A80, хотя там 4МР и матрица больше.

Вобщем приятная игрушка для повседневного пользования. Светосила и ISO 200 позволяют снимать в помещении без вспышки. Качество фоток соответствует цене. Если не раздражает мыло по углам и дисторсия и ограничен бюджет - можно брать.
Себе взял бы что-нибудь подороже с лучшей оптикой (типа Panas TZ7-10).