Цитата:от:Dane
Крючочки, конечно же.
Почитайте про них на сайтах. По сути, они сильно нагружают штатив и только ухудшают устойчивость, т.к. создают "раздвигающие" нагрузки на ноги.
Конечно, если штатив ну очень лёгкий и стоит на мягком, тогда от его веса есть смысл.
А так - нет.Подробнее
Неужели никто здесь термех с сопроматом не изучал?
Никаких раздвигающих нагрузок на ноги груз на крючке не создает - если штатив стоит на твердой поверхности
У груза на крючке есть плюсы и минусы.
Плюсы:
- груз увеличивает массу конструкции и расположен близко к земле. Повышается устойчивость конструкции в целом. Под устойчивостью (термин слишком широкий) здесь понимается способность конструкции упасть. Действительно, перевернуть такую конструкцию очень трудно.
- Подгружая штатив мы выбираем различные оставшиеся зазоры в соединениях ног. Тем самым делая раскладной штатив более монолитным.
Минусы:
- груз на крючке - это маятник, который может раскачиваться и сообщать штативу медленные колебания, которые очень портят картинку на длинных выдержках.
- когда штатив нагружен грузом на крючке, прицепленном к центральной штанге, то на ноги действует сжимающая нагрузка (как на стержни в ферме). По всем законам нелинейной механики стержень нагруженный осевой нагрузкой имеет меньшую осевую и продольную жесткость.
Указанных минусов лишена схема нагружения штатива при помощи гамака, зацепленного внизу за все три ноги штатива. Имея три точки крепления груз уже не раскачивается, а нагружение ног не продольное, а на изгиб, что не сказывается на жесткости штатива.
К тому же при таком загружении лучше выбираются зазоры в сочленениях ног.
Вот...