Но честно говоря, больше 10Мп полезной информации едва ли можно вытянуть. Дальше уже зерно превращается в кашу. Конечно, при печати оно в какой-то степени придает иллюзию детализированной картинки, но стоит его убрать, как мы получим унылое овно. Кто-то пишет что с 60х90 узкий кадр только раскрывается(т.е. зерно можно детально рассмотреть и обвести карандашиком
Прошу совета по поводу обьектива
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Omella]:
Вообще, есть кадры, которые уверены в наличии 84 или даже 447Мп на узкой пленке 
Но честно говоря, больше 10Мп полезной информации едва ли можно вытянуть. Дальше уже зерно превращается в кашу. Конечно, при печати оно в какой-то степени придает иллюзию детализированной картинки, но стоит его убрать, как мы получим унылое овно. Кто-то пишет что с 60х90 узкий кадр только раскрывается(т.е. зерно можно детально рассмотреть и обвести карандашиком
), но тут скорее разные критерии качества. К примеру, наличие кучи шума в цифре или размытые контуры это просто недопустимо, а в пленке это нормуль :)
Но честно говоря, больше 10Мп полезной информации едва ли можно вытянуть. Дальше уже зерно превращается в кашу. Конечно, при печати оно в какой-то степени придает иллюзию детализированной картинки, но стоит его убрать, как мы получим унылое овно. Кто-то пишет что с 60х90 узкий кадр только раскрывается(т.е. зерно можно детально рассмотреть и обвести карандашиком
Re[Omella]:
да мне и 5 достаточно.Я уже понял,что коммерческое качество дает 6х6...А для демонстрации 35 мм хватит)))
Re[Omella]:
Я бы не был настолько уверен за 6х6, поскольку очень много зависит от оптики и пленки. Среднестатистическая картинка со слайда, безусловно, хороша. А вот на ч/б зернишко видно, хотя и несоизмеримо в меньшей степени, чем в малом формате.
В целом, ничто не мешает купить какую-то гармонь или тот же Киев-60 и попробовать. После них можно будет всякие Ребелы и Никоны временно отставить :)
В целом, ничто не мешает купить какую-то гармонь или тот же Киев-60 и попробовать. После них можно будет всякие Ребелы и Никоны временно отставить :)
Re[Omella]:
ну,если вы не читали сообщений в этой теме,я фотографирую на киев 6с)Не глючный в моем случае.
Но покупать для каждого эксперимента сф пленку не могу
Но покупать для каждого эксперимента сф пленку не могу
Re[Omella]:
А при чем тут эксперименты? Да и пленка недорогая, так что снимать можно всегда.
Re[Omella]:
быть бедным и снимать на пленку - это не вяжется)
дешевых и хороший объектвов на ЭОС нет.
про L-серию вы, полагаю, сами знаете. Зумов приличных кроме них нет.
и того, что подешевле и фиксы - в принципе полтинник 50/1.4 нормальный.
Даже 50/1.8 нормальный на самом деле.
Пошире - 28/1.8 - он хороший, но не дешевый.
30/2 - тоже неплохой, но тоже не даром.
Старый темные зумы с дешевых пленочных кенанов- ну очень так себе.
В б/у объективах EF есть засада- поскольку они идут на цифровые тушки, то цена на них высокая.
Снимать на эос на объективы М42 или еще какие смысла нет - ибо в нем смысл как раз в автофокусе. Наводиться руками по стандартному матовову стеклу будет очень сложно.
дешевых и хороший объектвов на ЭОС нет.
про L-серию вы, полагаю, сами знаете. Зумов приличных кроме них нет.
и того, что подешевле и фиксы - в принципе полтинник 50/1.4 нормальный.
Даже 50/1.8 нормальный на самом деле.
Пошире - 28/1.8 - он хороший, но не дешевый.
30/2 - тоже неплохой, но тоже не даром.
Старый темные зумы с дешевых пленочных кенанов- ну очень так себе.
В б/у объективах EF есть засада- поскольку они идут на цифровые тушки, то цена на них высокая.
Снимать на эос на объективы М42 или еще какие смысла нет - ибо в нем смысл как раз в автофокусе. Наводиться руками по стандартному матовову стеклу будет очень сложно.
Re[Алeксей_SПб]:
Рассмотрите Tamron 28-75/2.8
Re[Omella]:
Если вам не обязательна свтосила 2.8, то можно взять б.у. canon EF 28-105/3.5-4.5 USM, или EF24-85/3.5-4.5 USM, они не дороги, хотя конечно не лучшие объективы. Так же я слышал рекомендуют 35-105. Можно недорого взять полтинник Canon 50/1.8. Если хочется зум с большей светосилой то у кенона это только L, но стоят они гораздо дороже. Наводить на резкость в ручную на еос300 может быть сложнее чем на не АФ камере т.к. нет клиньев или растра.
Требования к разрешающей способности определяются размерами отпечатков, вы не сказали какой размер вы печатаете. Т.к 15х20 можно с любого объектива печатать , даже с кита EF 28-90/4-5.6 (я с него 20х30 печатал).
Еще рекомендую для вашего EOS300 батарейный блок BP-200 купить - он дает следующие плюсы :
удобнее держать аппарат, особенно при съемке вертикальных кадров, с тяжелым объективом аппарат лучше сбалансирован;
применение широко распространенных недорогих батареек АА, вместо редких и дорогих литиевых CR2.
На счет того что цифрозеркало дорого, тут все относительно. Например б.у. Canon EOS20d можно купить за 6000руб - стоимость 60 пленок без проявки и печати , если посчитать проявку и печать 10х15 то наверно 20-25 пленок будет. Просто есть некоторые виды съемки(репортаж, спорт) где цифра удобна тем, что можно снимать не думая о том, что каждый кадр стоит столько то.
Требования к разрешающей способности определяются размерами отпечатков, вы не сказали какой размер вы печатаете. Т.к 15х20 можно с любого объектива печатать , даже с кита EF 28-90/4-5.6 (я с него 20х30 печатал).
Еще рекомендую для вашего EOS300 батарейный блок BP-200 купить - он дает следующие плюсы :
удобнее держать аппарат, особенно при съемке вертикальных кадров, с тяжелым объективом аппарат лучше сбалансирован;
применение широко распространенных недорогих батареек АА, вместо редких и дорогих литиевых CR2.
На счет того что цифрозеркало дорого, тут все относительно. Например б.у. Canon EOS20d можно купить за 6000руб - стоимость 60 пленок без проявки и печати , если посчитать проявку и печать 10х15 то наверно 20-25 пленок будет. Просто есть некоторые виды съемки(репортаж, спорт) где цифра удобна тем, что можно снимать не думая о том, что каждый кадр стоит столько то.
Re[Omella]:
Был у меня давно EOS300. Тоже получил в подарок. Пока не купил к нему EF 50/1.8 , пользовался никоновским 50/1.8 Е серии через копеечный переходник с сохранением замера, но, естественно, с ручной фокусировкой. Что Вам сказать? Геморно это, да и 50/1.8 Е серии не стОил того. С очень хорошим объективом может и стОит повозиться...
Хотя сейчас снимаю на Никон D100 ручными объективами, и с фокусировкой проблем нет. Попался очень удачный Гелиос 44-2, так я его через переходник ставлю на Никон (без замера и бесконечности). Для моих скромных нужд - сойдёт.
Если в Вашем случае есть какой-то очень хороший объектив с байонетом Н, то можно попробовать (вопрос - нужно ли?). Я в линейке зумов Кэнона не силён, но выше Вам порекомендовали хорошие фиксы. Так что если бюджет позволяет...
Хотя сейчас снимаю на Никон D100 ручными объективами, и с фокусировкой проблем нет. Попался очень удачный Гелиос 44-2, так я его через переходник ставлю на Никон (без замера и бесконечности). Для моих скромных нужд - сойдёт.
Если в Вашем случае есть какой-то очень хороший объектив с байонетом Н, то можно попробовать (вопрос - нужно ли?). Я в линейке зумов Кэнона не силён, но выше Вам порекомендовали хорошие фиксы. Так что если бюджет позволяет...
Re[Omella]:
Спасибо всем за отклики!
Я пока использую стандартный 28-90 (правда только в режиме 28-35 мм),гелиос 81 через переходник.
Я не снимаю репортаж и у меня привычка считать кадры)))) Мои запросы не соответствовали моим финансам))Спасибо что все обьяснили!
Я пока использую стандартный 28-90 (правда только в режиме 28-35 мм),гелиос 81 через переходник.
Я не снимаю репортаж и у меня привычка считать кадры)))) Мои запросы не соответствовали моим финансам))Спасибо что все обьяснили!
