Прошу совета : объектив для Никона

Хотел купить кит D50, но много слышал нелестных отзывов о китовом AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED. Искал замены и остановился на Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 AFS-G, который я с трудом, все же могу еще позволить себе по стоимости. Помогите, пожалуйста, оценить сравнительные характеристики этих двух объективов. Как по-вашему мнению, стоит-ли бОльшую широкоугольность первого компенсировать качеством второго, который вчетверо дороже? Может быть посоветуете что-нибудь еще в таком ценовом диапазоне? Заранее спасибо : )

Цитата:

от:baxma
Хотел купить кит D50, но много слышал нелестных отзывов о китовом AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED. Искал замены и остановился на Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 AFS-G, который я с трудом, все же могу еще позволить себе по стоимости. Помогите, пожалуйста, оценить сравнительные характеристики этих двух объективов. Как по-вашему мнению, стоит-ли бОльшую широкоугольность первого компенсировать качеством второго, который вчетверо дороже? Может быть посоветуете что-нибудь еще в таком ценовом диапазоне? Заранее спасибо : )

Подробнее

один вариант обсуждается буквально на этой же странице:
https://foto.ru/forums/topics/190006

стоит ли терять широкоугольность - вопрос глубоко интимный. кадый по своему к этому относится.
Я вот когда-то считал, что и 35 мм - излишне широко и не сильно надо, а теперь и 20 мм не гнушаюсь (на пленке).

если все-таки ее терять, то более-менее приличный объектив - 28-105/3.5-4.5. А вот этот, который 24-85/2.8-4, это я не знаю. Хот яширокоугольности теряется, конечно, меньше.

Вероятно, вы что-то напутали, ибо не знаю объектива Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 AFS-G:
есть либо
NIKON AF24-85mm f/2.8-4 D IF (555 долл)
либо
NIKON AF-S24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF (381 долл)
Верхний - не AF-S
Я лично остановился на том, который AF-S 3.5-4.5.
Он недорог из-за отсутствия кольца диафрагмы, но даже сам Никон называет его высококачественным - подтверждаю. Был очень приятно удивлен - см. отзывы.
В принципе, как его купил (месяц), пока других объективов не ставил (имею 18-35, 50 и 105), правда, не было необходимости ни в макро, ни в очень широком угле.
Репортаж, пейзаж, портрет, средние предметы - всего хватает.
Фокусировка - мгновенная, качество оптики - супер, боке - очень приятное, правда - не будет 2.8.
Альтернатива ему как штатник - 24-120VR или 17-70, но мне они меньше понравились.

Cпасибо за совет : ) Дело в том, что мне приходится ориентироваться на то, что есть в магазинах( А про Sigma 28-70mm F2.8 EX Aspherical Вы что-то можете сказать? Я пока не очень могу сравнивать разные объективы, а менять шило на мыло жутко не хочется(

(Сибиряков Олег): Спасибо! Вот ссылка на этот объектив, может они сами перепутали( http://www.camera.co.il/Sale.asp?pid=301

24-85/2.8-4 на цифре — кака.
Берите 24-85/3.5-4.5 AF-S

Разумеется, он лучше китового от D50, за исключением угла.

Цитата:

от: Лев Музыковский
24-85/2.8-4 на цифре — кака.
Берите 24-85/3.5-4.5 AF-S
Разумеется, он лучше китового от D50, за исключением угла.

Спасибо!

взял 24-85/3.5-4.5 AF-S, очень не плохо.. присоединяюсь к предыдущим ораторам - фокусировка мгновенная, боке приятное, а когда хочется светосильнее - есть в сумке 50 1,4, у которого один минус - зум ногами :)

Еще вариант:
Sigma 18-50/2.8 + Nikkor 85/1.8

А 24-85/3.5-4.5 действительно хорош. Просто мне лично не хватало бы широкого угла и светосилы.