Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 G ED хотелось бы услышать мнение

Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 G ED хотелось бы услышать ваше мнение, не могу определиться с выбором оптики для Nikon 50d. Заранее спасибо

Тот што был уменя просто счястье и глоток свежего воздуха после 18-55 от 300Д!!! На 70 и открытой дыре резкость 5 ! Не гово ря про среднюю диафрагму!
На 18 никаких ХА!!!
Короче всё ОК!
В связи с вышесказаным было дико читать мнения колег о мыльности и ничемнеотличаемости данного стекла от любого другого кита-зума!
Снимал я рзными системами и линзами не только санон :? 18-55.

Все в сравнении познается. У этого объектива прекрасная скорость автофокусировки. О мыльности или ее отсутствии мне сложно судить, поскольку юзал его только в магазинах, на прилавках, где и тестировал. Сделанные им снимки иногда требуют постобработки в компе, но это уже давно не недостаток - при профессиональном подходе дополнительная обработка желательна почти всегда. Мне он не подошел только по одной причине: уже имелся 28-105, дающий много более качественную картинку (хотя и медленный), каковой и стал на время штатным. В общем, 18-70 сам по себе неплох, просто смотря с чем сравнивать. если иных объективов еще нет - вполне подходящий. И уж точно - лучше 24-120 VR! Так что, все определится уровнем задач: чего именно и в каких условиях хотите добиться. В любом случае, не самый плохой объектив.

По правде говоря мне сравнивать не счем, тоесть после полугодового ковыряния между "Тем" и "Этим" я решился на Nikon50d + AF-S DX 3,5-4,5/18-70 G ED . Спасибо за совет :)

В целом объектив хороший, здесь подробно описали его достоинства, из недостатков отмечу:

1 " Пылесос", непонятно как за короткое время внутри оказалось такое количество пыли.

2.С этим обективом часто промахивался автофокус на D70.

если вы про тот, что идет "китовым" к Никон D70, то ничего сильно лучше в этом диапазоне фокусном и аналогичном бюджете, похоже, нет...
Так что и выбирать-то не из чего. Если много-много денег не добавить. Ну либо не пожертвовать широким углом, рассматривая объективы с фокусным от 24-28 мм.

Среди современных недорогих объективов "для кропнутой цифры" - он вполне ничего смотрится.

Разрешите тогда еще один вопрос как вы смотрите на "пакет" Nikon50d +Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 G ED как штатник + Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Нормальный "пакет" НАчинайте, про Sigma EF-500 DG не знаю, не пользовался.

Цитата:

от: Ak47
...Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Рискнул бы вас от Сигмы отсоветовать: понимаю, что дело в финансах, но надежность сигмовских вспышек оставляет желать лучшего. Скажем, в том же Фото.ру у меня много знакомых менеджеров и продавцов, так вот все в один голос утверждают, что сигмовские вспышки чаще всего сдают обратно - надежность так себе, барахлят... если нет средств на никоновские, приглядитесь хотя бы к Metz'ам - надежные штуки. Хотя все равно лучше "родных" ничего нет.

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Ak47
...Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Рискнул бы вас от Сигмы отсоветовать: понимаю, что дело в финансах, но надежность сигмовских вспышек оставляет желать лучшего. Скажем, в том же Фото.ру у меня много знакомых менеджеров и продавцов, так вот все в один голос утверждают, что сигмовские вспышки чаще всего сдают обратно - надежность так себе, барахлят... если нет средств на никоновские, приглядитесь хотя бы к Metz'ам - надежные штуки. Хотя все равно лучше "родных" ничего нет.

Подробнее

Простите тогда что лучше HE для фотоАНОНИСТА 600 ка или 800 от Nikon

Цитата:

от: Ak47
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Ak47
...Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Рискнул бы вас от Сигмы отсоветовать: понимаю, что дело в финансах, но надежность сигмовских вспышек оставляет желать лучшего. Скажем, в том же Фото.ру у меня много знакомых менеджеров и продавцов, так вот все в один голос утверждают, что сигмовские вспышки чаще всего сдают обратно - надежность так себе, барахлят... если нет средств на никоновские, приглядитесь хотя бы к Metz'ам - надежные штуки. Хотя все равно лучше "родных" ничего нет.

Подробнее

Простите тогда что лучше HE для фотоАНОНИСТА 600 ка или 800 от Nikon

Подробнее

У 800-ки больше возможностей, выше ведущее число (т.е., можно выдать импульс мощнее - если нужно), есть стробоскопический эффект, колпак-диффузор (очень полезная штука), встроенные рассеиватель и отражатель... В системе нескольких вспышек она может быть и ведомой, и ведущей...
По крайней мере, для меня она тут сопоставима с 80DX, которой пользовался раньше. Но дороже. Тут все зависит от задач: для чего вам нужна вспышка и как часто вы ею будете пользоваться. если просто, чтобы собрать комплект и раз в год надевать вспышку - она вообще не нужна. Мне она нужна для дела, потому я взял 800-ку, дабы не терять в качестве и удобстве. "Родное" - это не от лукавого или чрезмерной сытости, достаточно нагляделся на коллег, купившихся на дешевизне стороннего производителя, а потом плевавшихся и покупавших уже нормальные вспышки. Так зачем переводить деньги несколько раз? Но, опять же, если вспышкой вы реально не будете пользваться часто - она вам нужна? Брать вещь нужно только при твердой убежденности: нужна, позарез! А так...
Но, если уж брать, то чтобы потом не жалеть. Вам, быть может, вполне хватит и 600-ки. А мне вот - еще бы парочку 800-к... Все от решаемых задач. Было время, мне и Метца хватало. Изменились задачи - взял другую технику. Только-то и всего.

Для фотоАНОНИСТА вспышка не обязательна, там нужны тестовые таблички и другие сложные приборы.
Начните с SB-600.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Для фотоАНОНИСТА вспышка не обязательна, там нужны тестовые таблички и другие сложные приборы.

Там вообще нужна "Лейка"

Цитата:

от: Михайлов Олег
2.С этим обективом часто промахивался автофокус на D70.

У Вас, что-то не то в настройках камеры. Не помню случаев промаха с этим объективом... если уж совсем в темноте и без вспышки...

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от: Михайлов Олег
Для фотоАНОНИСТА вспышка не обязательна, там нужны тестовые таблички и другие сложные приборы.

Там вообще нужна "Лейка"

Или BESSA

Цитата:

от: Ak47
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Ak47
...Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Рискнул бы вас от Сигмы отсоветовать: понимаю, что дело в финансах, но надежность сигмовских вспышек оставляет желать лучшего. Скажем, в том же Фото.ру у меня много знакомых менеджеров и продавцов, так вот все в один голос утверждают, что сигмовские вспышки чаще всего сдают обратно - надежность так себе, барахлят... если нет средств на никоновские, приглядитесь хотя бы к Metz'ам - надежные штуки. Хотя все равно лучше "родных" ничего нет.

Подробнее

Простите тогда что лучше HE для фотоАНОНИСТА 600 ка или 800 от Nikon

Подробнее

SB800!!!


Вот я очьём и говорю!
Странно слышать про 18-70 что пылесос (я юзал недолго 6мес. но пыли небыло)и что 28-105 даёт много лучшее изобр.
На плёнке после упорных съёмок-тестов 28-105 и 24-85 3,5-4,5 последний понравился больше!
Вобчем после открытия файлов снятых 18-70... мысль о замене современем линзы отпала!Да и объективная замена это 17-55 2,8 а это уже совсем другая история...
Да... и с автофокусом всё отлично было !

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Михайлов Олег
2.С этим обективом часто промахивался автофокус на D70.

У Вас, что-то не то в настройках камеры. Не помню случаев промаха с этим объективом... если уж совсем в темноте и без вспышки...

Подробнее

У меня давно нет D70 и 18-70. Просто замечал, что с 18-70 при плохом освещении автофокус ошибается чаще.

Цитата:

от:Ak47
Разрешите тогда еще один впрос как вы смотрите на "пакет" Nikon50d +Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 G ED как штатник + Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Подробнее

Попробуйте найти D70 из старых запасов, он стоит не намного дороже, чем D50. Из 50-ки "всерьез" занимающийся человек вырастает через несколько месяцев. Потом начинаются пляски и дополнительные траты денег, чтоб "дополнить" 50-ку до уровния 70-ки. Один только SU-800 стоит 250 баксов, позволяющий 50-ке работать со вспышками в commander mode и т.п. И вспышку лучше родную взять SB-600 вместо Сигмы. Но, опять же, на D70 вы сможете 600-ку вынести, а на D50 ее можно использовать только на камере, или покупать за 80 баксов SU-4 адаптер.

Спасибо громадное! Я по правде говоря хотел именно Nikon SB 600 но как сами понимаете жаба, и потому думал на разницу преобретения Sigma EF-500 DG сэкономить на приобретение 1 GB- шной карты. Хорошо буду копить дальше :? Еще раз спасибо что не сталкнули с пути истинного .

Цитата:

от: PZS
Цитата:

от:Ak47
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Ak47
...Sigma EF-500 DG для человека всерьез решившего НАчать . Спасибо

Рискнул бы вас от Сигмы отсоветовать: понимаю, что дело в финансах, но надежность сигмовских вспышек оставляет желать лучшего. Скажем, в том же Фото.ру у меня много знакомых менеджеров и продавцов, так вот все в один голос утверждают, что сигмовские вспышки чаще всего сдают обратно - надежность так себе, барахлят... если нет средств на никоновские, приглядитесь хотя бы к Metz'ам - надежные штуки. Хотя все равно лучше "родных" ничего нет.

Подробнее

Простите тогда что лучше HE для фотоАНОНИСТА 600 ка или 800 от Nikon

Подробнее

Странно слышать про 18-70 что пылесос (я юзал недолго 6мес. но пыли небыло)

Подробнее

Просто зачем-то смотрел внутрь объектива, заметил несколько пылинок, через некоторое время количество пыли явно увеличилось, что очень сильно расстроило меня, впрочем при съёмке её было не видно. Забил на это, а осадок остался :)