Прошу совета о цифре для свадеб

Цитата:

от:bc----
Эх, где бы еще на это глянуть собственными глазами. А то я проводил эксперимент с цифрой. Снял кадр (пейзаж с балкона), потом то же самое сшил в виде панорамы из 3х3 кадра. После кадрирования от первого кадра осталось примерно 4.5-5Мпикс, от второго примерно 21.5Мпикс. И то и то распечатал форматом 20х30. Таки ви будити смеяться, но разницу там видно исключительно с расстояния 10см и то при условии, что человек знает, куда смотреть.

Подробнее

Самый простой способ - сходите на выставку. Да в той же профилабе есть на что глянуть. Именно средний формат! а не сшитое-клеенное. Потому как СФ - это не только пленка широкая, это еще и оптика.
А позже уж и не знаю - будити ли ви смеяться....

Цитата:

от:S_Victor
Цитата:

от:bc----
Эх, где бы еще на это глянуть собственными глазами. А то я проводил эксперимент с цифрой. Снял кадр (пейзаж с балкона), потом то же самое сшил в виде панорамы из 3х3 кадра. После кадрирования от первого кадра осталось примерно 4.5-5Мпикс, от второго примерно 21.5Мпикс. И то и то распечатал форматом 20х30. Таки ви будити смеяться, но разницу там видно исключительно с расстояния 10см и то при условии, что человек знает, куда смотреть.

Подробнее

Самый простой способ - сходите на выставку. Да в той же профилабе есть на что глянуть. Именно средний формат! а не сшитое-клеенное. Потому как СФ - это не только пленка широкая, это еще и оптика.
А позже уж и не знаю - будити ли ви смеяться....

Подробнее

Не катит. Интересно именно сравнение одного кадра, снятого с одними параметрами и распечатанного в одном формате. Насчет выставок - уже проходили. Главное, заранее сказать человеку, что снято СФ, чтобы он сразу полюбил фотографию, еще не видя ее.

Пы-Сы Анекдот в тему.
На дегустации коньяк 5 звездочек занимает 1 место, а коньяк того же завода 3 звездочки - последнее. Хозяин удивляется: "Странно! Ведь из одной бочки наливали!"

Цитата:

от:bc----
Пы-Сы Анекдот в тему.
На дегустации коньяк 5 звездочек занимает 1 место, а коньяк того же завода 3 звездочки - последнее. Хозяин удивляется: "Странно! Ведь из одной бочки наливали!"

Подробнее

У нас был комикс - мужик на винодельне тестирует вино -


-Тьфу, какая гадость!
-Журнал Wine Spectator дал этому вину 97 из 100...
-Беру ящик!

Цитата:

от: bc----

Не катит. Интересно именно сравнение одного кадра, снятого с одними параметрами и распечатанного в одном формате.

формат 15X20 уже достаточен чтобы увидеть отличия.

Вы мыльницей снимали? Самой дешовой? Вот примерно такая разница.

Цитата:

от: S_Victor
Цитата:

от: bc----

Не катит. Интересно именно сравнение одного кадра, снятого с одними параметрами и распечатанного в одном формате.

формат 15X20 уже достаточен чтобы увидеть отличия.

Вот я и говорю, хотелось бы увидеть своими глазами. И желательно, чтобы отличия были видны без микроскопа.
Цитата:

от: S_Victor

Вы мыльницей снимали? Самой дешовой? Вот примерно такая разница.

-Гоги, я мерседес купил!
-Вай, Гиви, какого цвета?
-Ты закат солнца видел?
-Абижаешь, да! Канэчна видел!
-Вот такой же, только зеленый!

Цитата:

от: bc----

Вот я и говорю, хотелось бы увидеть своими глазами. И желательно, чтобы отличия были видны без микроскопа.

1) Хотите увидеть? Так сделайте это!
2) У меня нет микроскопа.
3) Поясните про бочку, пожалуйста
4) Разница между нами в том - что я то видел, более того - работаю с тем и другим.
5) Какой следующий анекдот?

Цитата:

от:S_Victor

1) Хотите увидеть? Так сделайте это!
2) У меня нет микроскопа.
3) Поясните про бочку, пожалуйста
4) Разница между нами в том - что я то видел, более того - работаю с тем и другим.
5) Какой следующий анекдот?

Подробнее

1. Покажете?
2. У меня тоже.
3. Это к тому, что восприятие фотографии обычно резко меняется, если человеку заранее сказать, что это снято СФ. Причем, пофигу, правда ли это.
4. Ой.
5. Принимаю заявки.

Цитата:

от:pavluk
Занимаюсь свадебной фотографией но пока на плёнку и ПЕНТАКС, нуждаюсь в полнокомплекте цифры.Опыта с цифрой нет. Ограничен в средствах но качество снимков должно быть хорошее и работа с КПК( монтаж)удобная
Может посоветуйте безпристрасно, фирма значения не имеет. Спасибо.

Подробнее

Есть маленькая проблема: ДД матриц. Здесь уж точно "фирма значения не имеет" .
Так уж сложилось, что съёмка на цифру выглядит следующим образом: пробный кадр, просмотр гистограммы, внесение поправки, собственно кадр. А всё из-за ДД: ну не хватает катастрофически его.
Пока снимал на негатив, горя не знал. А цифрой - сплошной гемор. Поэтому владельцы снимают в рав, чтобы можно было задним числом исправить (немного) ошибки экспозиции. Но флэшек надо - чемодан и маленькую тележку. :D

Цитата:

от: Vaimann
Я вот недавно смотрел дорогущий альбом одной фирмы. Снималось Мамией 6х7. Бандура та ещё! А фотографии в альбоме - 13х18... Спрашивается, нафиг нужен средний формат при таком увеличении?!

При ручной или хорошей цифровой (не норица, а, к примеру, имакон+дурст), разница видна. Средненькая цифровая ("прямая" печать на норице) - разница будет видна, но за общим впечатлением от плохого скана разница будет малозаметна для обывателя.

Цитата:

от: bc----
Какая детализация на таком формате?

Показать? Подъезжайте на след. неделе - буду забирать ручные отпечатки 18*24 с полями - немногим больше, чем 13*18. Да и 15*20 с полями (как раз 13*18 будет) печатал - разница есть.

Цитата:

от: Shandin
>Но, думаю, после слайда все равно от цифры плеваться будете...

Ага, свадьбу на слайд... гыгыгыыы...

А в чём собственно проблема?

Я ведь не ругаю средний формат. Напротив, - я его очень уважаю :) .
Я только полагаю, что этот и больший формат восстребован при больших (30х45 и выше) увеличениях. А при чём здесь свадебный заказ? Или альбом 50 х 60 см изготовить?
Что касается ДД, то в цифрозеркалках типа 20D всё не так уж трагично. Можно, конечно, поискать "клопов" на отпечатке 20Х30 и даже найти их... Ну а что, плёночный негатив среднего формата безупречен? Тоже можно придраться и к цветопередаче, и к наличию пылинок-царапин...
Ещё не видел клиента, забраковавшего снимок из-за "малого динамического диапазона цифровой камеры"! :) :) :)

Цитата:

от: Vaimann
Я ведь не ругаю средний формат. Напротив, - я его очень уважаю :) .
Я только полагаю, что этот и больший формат восстребован при больших (30х45 и выше) увеличениях.

Неправ, разница видна и на мЕньшем размере - я уже писал выше.

Цитата:

от: Vaimann
Ещё не видел клиента, забраковавшего снимок из-за "малого динамического диапазона цифровой камеры"! :) :) :)

Так это только клиенты такие.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Так это только клиенты такие.

А Вы полностью снимаете свадьбу на СФ? Какова получается стоимость альбома?

Цитата:

от: Васечкин
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Так это только клиенты такие.

А Вы полностью снимаете свадьбу на СФ? Какова получается стоимость альбома?

Снимал по нескольку кадров на мамию 67, раньше. После того, как продал, свадьбы вообще не снимал.

Возвращаясь к клиентам. Есть в Москве пары, готовые платить по 2-3k$ за съёмку, есть. Просто надо быть "соответствующего" уровня фотографом (и оформителем альбомов). Даже если перед неискушеным человеком положить 2 отпечатка 18*24 (15*20, 13*18) с широкой плёнки, сделанный первый - "напрямую" на норице, второй - "ручной", разница будет заметна - и люди это видят.

Конечно есть такие клиенты, кто спорит... И что, они так тонко разбираются в фотографии? По-моему те, кто платит "по 2-3k$ засъёмку", как раз меньше всего знают о ДД и градациях серого...
В свадебной фотографии, как и во всём - диапазон цен и возможностей всегда очень широк. Можно снять сельскую свдьбу цифрокомпактом - будут довольны! Но можно и Sinar'ом эксклюзив для олигарха на форматной плёнке забубенить! Тоже удовлетворить можно....
В большинстве же случаев, для среднего потребителя (а я так понимаю, что именно об этом речь) вполне справляется Canon20D или его аналоги других производителей.