Прошу совета о цифре для свадеб

Занимаюсь свадебной фотографией но пока на плёнку и ПЕНТАКС, нуждаюсь в полнокомплекте цифры.Опыта с цифрой нет. Ограничен в средствах но качество снимков должно быть хорошее и работа с КПК( монтаж)удобная
Может посоветуйте безпристрасно, фирма значения не имеет. Спасибо.

Вы даете взаимоисключающие требования. Определитесь, либо ограничены в средствах, либо хорошее качество.

Пентакс берите.
Стёкла к нему есть. В остальном - очень компактный, картинка не вызывает отторжения, о проблемах с ним ничего не слышал...
Минолта 7D - безупречно удобная в настройках. Отличная картинка. Отличные возможности работы с компьютером. Вопрос со стёклами... Их есть много хороших. Но придётся всё покупать.
Кэнон D10 D20. Что по деньгам удобнее. Качественные рабочие машинки. Правда меня всегда поражала блеклость их картинки... Откуда такое...
Никон - слишком замороченая машинка. D100 слишком стар, остальное - хуже вышеперечисленного (неадекватная работа с компом).

Около 1200$, ьольше не целесообразно.

Оптимальное на сегодняшний день соотношение цена-качество даёт Canon 20D. Дешевле для работы ни чего брать не стоит, иначе... скупой платит дважды.

Если у Вас есть набор стекол и вспышка(и) для пентакс, возьмите пентакс. Все это будет работать. Обратите внимание, что фокусные расстояния УВЕЛИЧАТСЯ в 1.5 раза за счет кроп-фактора матрицы.

К набору не забудте добавить пару тройку емких флешек и возможно переносной жесткий диск, если будете снимать в RAW, он у пентакса не маленький (~ 13 мегов).

Обработка снимков практически для всех камер едина - фотошоп и возможно дополнительный RAW конвертер, если фотошоповский не понравится.

Цитата:

от: Skavr
D100 слишком стар, остальное - хуже вышеперечисленного (неадекватная работа с компом).

Что имеете ввиду?
Д70 работает с компьютером.

По теме - с КПК наверно жутко неудобно будет работать, если вообще возможно в случае с RAW.

Canon 20D уже стал традиционным свадебным аппаратом.
Альтернатив объективно нет (ну разве что 12мега фуджа с фовеоном...)

Но, думаю, после слайда все равно от цифры плеваться будете...

Цитата:

от: Д. Новак
Canon 20D уже стал традиционным свадебным аппаратом.
Альтернатив объективно нет (ну разве что 12мега фуджа с фовеоном...)

Но, думаю, после слайда все равно от цифры плеваться будете...

Альтернатива есть - те же цифровики Nikon, да и у Canon есть камеры классом повыше, чем 20D, - это если нужно большое увеличение.
Только вот не ясно, почему после слайда от цифры надо плеваться? Что, в свдебный альбом постеры 50х60 надо вклеивать?
Я вот недавно смотрел дорогущий альбом одной фирмы. Снималось Мамией 6х7. Бандура та ещё! А фотографии в альбоме - 13х18... Спрашивается, нафиг нужен средний формат при таком увеличении?! И при работе с плёнкой гораздо больше риска, чем с цифрой. А при работе на заказ это весьма и весьма важно!
И потом - кто-нибудь отдаёт клиенту плёночный негатив (слайд)? Думаю - нет... А вот отдать клиенту DVD с подготовленными для печати копиями-файлами - это уже система.
Так что, не спешите плеваться!

Я работаю на ist*D, не разу не плевался (заказчики тем более).
Но я еще и на пленку снимаю, потому как больше нравится.

>Но, думаю, после слайда все равно от цифры плеваться будете...

Ага, свадьбу на слайд... гыгыгыыы...

Да нет, Анархист, вы опять-таки неправы. Свадьбу надо снимать на механический Никон с вашим любимым 45ф2,8. Особенно хорошо выходят танцы на банкете, наверное...
Без обид, ваш максимализм просто уже притча во языцех.

Да ладно, Сергей, я прикалываюсь. Я такой техникой, как ваш 45ф2,8, даже и не снимал. Просто если речь о цифре - вы всегда ввернете свои 10 копеек... :D

Согласен со всем кроме вот этого:

Цитата:

от: Vaimann

Я вот недавно смотрел дорогущий альбом одной фирмы. Снималось Мамией 6х7. Бандура та ещё! А фотографии в альбоме - 13х18... Спрашивается, нафиг нужен средний формат при таком увеличении?!

Средний формат - это не только увеличние, это еще и рисунок, детализация, проработка деталей и фактур.

Какая детализация на таком формате?

Кэнон D10 D20. Что по деньгам удобнее. Качественные рабочие машинки. Правда меня всегда поражала блеклость их картинки

Блеклость, по-моему, эт зависит отнастроек и объектива

Цитата:

от:pavluk
Занимаюсь свадебной фотографией но пока на плёнку и ПЕНТАКС, нуждаюсь в полнокомплекте цифры.Опыта с цифрой нет. Ограничен в средствах но качество снимков должно быть хорошее и работа с КПК( монтаж)удобная
Может посоветуйте безпристрасно, фирма значения не имеет. Спасибо.

Подробнее

1. На свадьбы, думается, подошел бы S3Pro, но для "качественных свадеб", уверен, подойдет ЛЮБОЙ DSLR с АДЕКВАТНОЙ оптикой, как и для S3, впрочем. Но если стеснены в средствах , и есть пленочный Пентакс, с набором проверенной оптики(правда, на пленке) , то какой смысл выбирать нечто иное, чем DSLR Pentax? По крайней мере, пока.

2. КПК? Монтаж? Гм.... тогда только сотовый, до мегапикселя!

В 1200$ как раз впишется D70 kit 18-70 + SB600. Сам использую такой наборчик на свадьбах. 20D конечно лучше, но такой комплект вылезет иэ 2000$(коробка 1400$, 17-85IS - 600$, 580EX - 350$). А уж если хотите с экономить то istD при наличии оптики лучший вариант.

Цитата:

от: bc----
Какая детализация на таком формате?

Вы не поверите, но если фотография не сильно контрастная и богата полутонами то даже на формате 15х21 это будет видно.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от: bc----
Какая детализация на таком формате?

Вы не поверите, но если фотография не сильно контрастная и богата полутонами то даже на формате 15х21 это будет видно.

Эх, где бы еще на это глянуть собственными глазами. А то я проводил эксперимент с цифрой. Снял кадр (пейзаж с балкона), потом то же самое сшил в виде панорамы из 3х3 кадра. После кадрирования от первого кадра осталось примерно 4.5-5Мпикс, от второго примерно 21.5Мпикс. И то и то распечатал форматом 20х30. Таки ви будити смеяться, но разницу там видно исключительно с расстояния 10см и то при условии, что человек знает, куда смотреть.