от:dorogov
вобще вся тема какая-то странная.
вроде как - у меня есть седан и я езжу по дорогам, вот хочу купить джип. вопрос - что лучше ездить на седане по дорогам или ездить по болотам на джипе? и ответы типа - джип плохой, так как на болоте грязно...
вы сравниваете несравниваемое, объективы с совершенно разными углами обзора, с разной дисторсией и вобще фикс и зум.
35 ножно попытаться сравнить с 24-105 и 24-70. а 16-35 можно сравнивать наверное только 14 или с ts-e 17.
16-35 - объектив с ярковыраженной дисторсией. то есть эффектный, если вам нужны перспективные искажения - вперёд, покупайте.
для общей информации напомню, что 16-35 - почти макро объектив с минимальной дистанцией в 28мм. на кольце фокусировки после метра сразу бесконечность. им можно снимать предметы с очень близкого расстояния с ярко выраженной перспективой. можно использовать как для пейзажа, так и для архитектуры. понятно что он не совершенен - это универсальный зум. один из лучших, если не самый лучший широкоугольный зум вобще. интересное, специфичное стекло, которому легко найти применение.Подробнее
Дисторсия у него, предположим, для такого угла совсем не большая, на некоторых штатниках даже больше. А кажущиеся перспективные искажения, например, у 24-105 на длинном конце сильнее, правда в другую сторону. ;)
