[quote:d24926bd91="FOTOLEY"]
1. Нерезкость.
Кадр был сделан на выдержке 1/60 и прежде всего потому, что мне запрещено было включать вспышку, ибо вследствии её действия спортсмены слепли, подобно новорожденным котятам и обугленными мотылями сыпались на корт. Но я не расстроен, ибо и сам применяю длинные выдержки когда хочу показать динамику движения.
2. Кадрирование.
Я в основном веду спортсмена в видоискателе в серворежиме по центральной точке. Тем самым он всегда посередине. Данное кадрирование выполнено мной умышленно. Оно по мнению моему должно усиливать динамику и усиливает.
3. Цвет.
Не люблю.
4. Контраст.
.
В итоге здесь есть творчество и динамика. Что же еще нужно? :))
И еще. Я был крайне удивлен победой этого кадра.
:)
:)[/quote:d24926bd91]
__________
Кирилл, притягательность этого снимка в грациозности линий рук,туловища, ног спортсменки и линий ракетки. Таким образом, кадр привлекает, во-впервых, своей геометрией. Во-вторых, мне нравится лаконичность средств, используемых для передачи движения: в кадре нет ничего лишнего, все ненужные детали скрыты.
И, в-третьих, - на мой взгляд это главное: художественный эффект достигнут исключительно художественными средствами, а не выбором "наиболее динамичного" момента. А выбирая в момент съемки более "характерный" момент, Вы могли много потерять в эстетике линий.
Вы работали как скульптор: из глыбы ни на что не годного камня, отбросив всё лишнее, высекли чудесную скульптуру.
Что касается приза - будьте осторожны: он хрупкий.
Прошу прокомментировать фотоработу-победитель
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Фото оценивать не буду
мне нравится другая тематика, но
YG писал:
И, в-третьих, - на мой взгляд это главное: художественный эффект достигнут исключительно художественными средствами, а не выбором "наиболее динамичного" момента. А выбирая в момент съемки более "характерный" момент, Вы могли много потерять в эстетике линий.
Такой момент можно поймать случайно или выбрать из серии кадров, по-моему автору в момент съемки было совсем не до эстетики линий ;)
P.S.
Смотрел другие его фотографии - в эстетике линий он разбирается ;)
YG писал:
И, в-третьих, - на мой взгляд это главное: художественный эффект достигнут исключительно художественными средствами, а не выбором "наиболее динамичного" момента. А выбирая в момент съемки более "характерный" момент, Вы могли много потерять в эстетике линий.
Такой момент можно поймать случайно или выбрать из серии кадров, по-моему автору в момент съемки было совсем не до эстетики линий ;)
P.S.
Смотрел другие его фотографии - в эстетике линий он разбирается ;)
В чем прелесть такого нарушающего все правила снимка?
А я бы автору отдал еще какой-нибудь приз, или даже несколько призов, и только за то, что его работа вызвала вот такую вот дискуссию.
БРАВО, FOTOLEY !!!
БРАВО, FOTOLEY !!!
Re: А снимок-то хороший...
[quote:952e9e0c6e="Владимир с приветом"]
Никакого пика движения в кадре уже нет. Спортсменка движение уже закончила, расквасив нос о границу кадра. Ей больше невозможно двигаться вперед, потому что некуда, а поза и смаз руки свидетельствуют о том, что она ударившись уже падает назад.
...
Ну вот вы все и определили совершенно отчетливо: из представленного снимка совершенно непонятен "творческий замысел" автора. Может быть - технический брак, а может быть и специально так откадрировал - кто его знает... А нам теперь что смотреть...
...
Лево и право все еще путаете? Гм... а мы тут с вам о Высоком Искусстве говорит пытаемся...[/quote:952e9e0c6e]
Угу, не по теме, так хоть с иронией... Что же до сути вопроса, то во-первых, не "расквасила", а уже вышла за пределы кадра и вот в этом и есть динамика. А насчёт брака -- у меня есть один кадр, который мне лично самому очень нравится (по крайней мере в печатном варианте, на экране он не очень смотрится, хотя я здесь его и выставил), но получен из стопроцентного брака (шевелёнка). И что, мне считать его плохим только потому, что я знаю, что он мог бы быть ещё лучше (хотя не факт, так как зашопил я его весьма сурово)?
Никакого пика движения в кадре уже нет. Спортсменка движение уже закончила, расквасив нос о границу кадра. Ей больше невозможно двигаться вперед, потому что некуда, а поза и смаз руки свидетельствуют о том, что она ударившись уже падает назад.
...
Ну вот вы все и определили совершенно отчетливо: из представленного снимка совершенно непонятен "творческий замысел" автора. Может быть - технический брак, а может быть и специально так откадрировал - кто его знает... А нам теперь что смотреть...
...
Лево и право все еще путаете? Гм... а мы тут с вам о Высоком Искусстве говорит пытаемся...[/quote:952e9e0c6e]
Угу, не по теме, так хоть с иронией... Что же до сути вопроса, то во-первых, не "расквасила", а уже вышла за пределы кадра и вот в этом и есть динамика. А насчёт брака -- у меня есть один кадр, который мне лично самому очень нравится (по крайней мере в печатном варианте, на экране он не очень смотрится, хотя я здесь его и выставил), но получен из стопроцентного брака (шевелёнка). И что, мне считать его плохим только потому, что я знаю, что он мог бы быть ещё лучше (хотя не факт, так как зашопил я его весьма сурово)?
Re: В чем прелесть такого нарушающего все правила снимка?
[quote:b463d11eca="New Beginner"]А я бы автору отдал еще какой-нибудь приз, или даже несколько призов, и только за то, что его работа вызвала вот такую вот дискуссию.
БРАВО, FOTOLEY !!![/quote:b463d11eca]
По этой логике ТРИНИТИ - на голову выше! И заслуживает ого-го сколько призов! :-)
БРАВО, FOTOLEY !!![/quote:b463d11eca]
По этой логике ТРИНИТИ - на голову выше! И заслуживает ого-го сколько призов! :-)
Re: Прошу прокомментировать фотоработу-победитель
И о японцах.
[quote:51418c3f90="Anonym"]
Это Вы о Европе. Японское, например, искусство - это стремление к канону, вклад автора (т.н. почерк или стиль) есть грубое вмешательство в худ. законы. Неплохо ведь снимают при этом...(это не об Араки).
[/quote:51418c3f90]
А о ком?
У всех виденных мной японцев самобытный стиль прослеживается. Впрочем, видел я их немного и только тех, кем интересовались немецкие журналы или галереи.
[quote:51418c3f90="Anonym"]
Это Вы о Европе. Японское, например, искусство - это стремление к канону, вклад автора (т.н. почерк или стиль) есть грубое вмешательство в худ. законы. Неплохо ведь снимают при этом...(это не об Араки).
[/quote:51418c3f90]
А о ком?
У всех виденных мной японцев самобытный стиль прослеживается. Впрочем, видел я их немного и только тех, кем интересовались немецкие журналы или галереи.
Техническую сторону кадра более не чем осветить.
Это обычная, достаточно резкая цветная картинка.
Но на то мы и именуем себя творческими людьми, что подаем виденную нами документальную жизнь по-своему, а иначе зачем мы, други, родились? :)
Освежая дискуссию, да подливая в огонь масла, могу разместить исходник, предвкушая (зло)радостное топтание и танец на моем трупе. Но не этого боюсь я, сожалением наполняясь. Битый я был уже на фотору неоднократно и, дай бог, буду.
Удивительная аудитория у нас!
Надеюсь, я понят.
Всё одно, руки жму вам, коллеги мои на алмазном пути!
:)
Это обычная, достаточно резкая цветная картинка.
Но на то мы и именуем себя творческими людьми, что подаем виденную нами документальную жизнь по-своему, а иначе зачем мы, други, родились? :)
Освежая дискуссию, да подливая в огонь масла, могу разместить исходник, предвкушая (зло)радостное топтание и танец на моем трупе. Но не этого боюсь я, сожалением наполняясь. Битый я был уже на фотору неоднократно и, дай бог, буду.
Удивительная аудитория у нас!
Надеюсь, я понят.
Всё одно, руки жму вам, коллеги мои на алмазном пути!
:)
[quote:701a410ff8="FOTOLEY"]Техническую сторону кадра более не чем осветить.
Это обычная, достаточно резкая цветная картинка.
Но на то мы и именуем себя творческими людьми, что подаем виденную нами документальную жизнь по-своему, а иначе зачем мы, други, родились? :)
Освежая дискуссию, да подливая в огонь масла, могу разместить исходник, предвкушая (зло)радостное топтание и танец на моем трупе. Но не этого боюсь я, сожалением наполняясь. Битый я был уже на фотору неоднократно и, дай бог, буду.
Удивительная аудитория у нас!
Надеюсь, я понят.
Всё одно, руки жму вам, коллеги мои на алмазном пути!
:)[/quote:701a410ff8]
Вы еще очень сдержано и с иронией отвечаете на критику подобных "искусствоведов". Некоторые гуру на фотосайте быстро обламывают рога "таким" критикам, конечно каждый имеет право на свое мнение. Однако есть некая мораль при обсуждении снимков. Вот если сторона говорит мне кажется, что лучше было б скадрировать вот так или свет лучше бы наверное ставить здесь, а эта деталь лишняя и т.п. - это одно. А если говорят та не это ж кадр не получился, а автор хитрец скадрировал, в фш все подгнал, что это мол за искусствогавно картка. Считаю таким "рога" надо и пообламывать например, а собственно какой приз "на фиг" у Вас есть и за какую такую работу? Нету? А работы у Вас какие? Вот эти? Да не... после просмотра Ваших работ я следовать вашей критике ну никак не хочу и другим не советую, бред полный мягко выражаясь.
Так что нежничаете Вы с ними нежнечаете уважаемый Fotoley, работ у Вас много хороших это правда. Кроме того фш это средство достижение результата, главное чтоб он был, как и раньше всякие ретуши и пр. средства. Прогресс господа.
Это обычная, достаточно резкая цветная картинка.
Но на то мы и именуем себя творческими людьми, что подаем виденную нами документальную жизнь по-своему, а иначе зачем мы, други, родились? :)
Освежая дискуссию, да подливая в огонь масла, могу разместить исходник, предвкушая (зло)радостное топтание и танец на моем трупе. Но не этого боюсь я, сожалением наполняясь. Битый я был уже на фотору неоднократно и, дай бог, буду.
Удивительная аудитория у нас!
Надеюсь, я понят.
Всё одно, руки жму вам, коллеги мои на алмазном пути!
:)[/quote:701a410ff8]
Вы еще очень сдержано и с иронией отвечаете на критику подобных "искусствоведов". Некоторые гуру на фотосайте быстро обламывают рога "таким" критикам, конечно каждый имеет право на свое мнение. Однако есть некая мораль при обсуждении снимков. Вот если сторона говорит мне кажется, что лучше было б скадрировать вот так или свет лучше бы наверное ставить здесь, а эта деталь лишняя и т.п. - это одно. А если говорят та не это ж кадр не получился, а автор хитрец скадрировал, в фш все подгнал, что это мол за искусствогавно картка. Считаю таким "рога" надо и пообламывать например, а собственно какой приз "на фиг" у Вас есть и за какую такую работу? Нету? А работы у Вас какие? Вот эти? Да не... после просмотра Ваших работ я следовать вашей критике ну никак не хочу и другим не советую, бред полный мягко выражаясь.
Так что нежничаете Вы с ними нежнечаете уважаемый Fotoley, работ у Вас много хороших это правда. Кроме того фш это средство достижение результата, главное чтоб он был, как и раньше всякие ретуши и пр. средства. Прогресс господа.
На сим и покончим :)
А мне вообще странна эта тема и ее обсуждение
Почему то часто встречаю слова, вот у меня такая хорошая фотография как у.... но у него 100 реков, а у меня 3 где справедливость и т.д...
Как говорит моя мама не надо сравнивать божий дар с яичницей ...
И тема на 4 страницы...
Фотолей, поздравляю Вас с таким приятным событием и будем ждать Ваших новых интересных работ.
Почему то часто встречаю слова, вот у меня такая хорошая фотография как у.... но у него 100 реков, а у меня 3 где справедливость и т.д...
Как говорит моя мама не надо сравнивать божий дар с яичницей ...
И тема на 4 страницы...
Фотолей, поздравляю Вас с таким приятным событием и будем ждать Ваших новых интересных работ.
А мне просто нравится.
Молодец, ФотолеЙ!
Ура питерским фотографам!
Да здравствует концептуальность!
Молодец, ФотолеЙ!
Ура питерским фотографам!
Да здравствует концептуальность!
AndY, зависть - плохое чувство.
[quote:c3682f67a8="AndY"]согласен, но завидовать то нечему, к счастью. кроме шума конечно.[/quote:c3682f67a8]
Значит, ты завидуешь этому шуму, и тому, что он не твой и не вокруг тебя.
Значит, ты завидуешь этому шуму, и тому, что он не твой и не вокруг тебя.
[quote:52b8d9eb48="bc----"]Надо найти с десяток человек, забашлять им и пусть они стоят вокруг и ахают о его гениальности и оригинальности. Через пару часов соберется толпа, которая готова будет на клочки порвать того, кто назовет его е№анутым. :)[/quote:52b8d9eb48]
Верно. Совершенно верно. Просто AndY до того часто стремится показать себя оригинальным, независимым, несовпадающим с толпой, что:
а) он уже начинает переигрывать;
б) а иногда похоже на банальную зависть.
Вот.
Верно. Совершенно верно. Просто AndY до того часто стремится показать себя оригинальным, независимым, несовпадающим с толпой, что:
а) он уже начинает переигрывать;
б) а иногда похоже на банальную зависть.
Вот.
[quote:50c24b0209="AndY"]здесь есть работы которым приятно позавидовать. их очень немного, но есть. так же как есть и несколько человек, которые похоже знают что и как в этой жизни.
а этой попсе если кто и завидует, то тот, кто вообще не понимает ничего в фото.[/quote:50c24b0209]
Дивлюсь я вам, Энди. Порой со многим из того что вы пишете - согласен. Порой ваши постинги вызывают резкое неприятие. Ладно, это ваше право. Но не кажется ли вам, что позиция вечного оппозиционера есть ни что иное как создание того самого шума? :) Впрочем, свои работы вы под этим ником не публикуете, так что, шум остается толлько в форумах.
а этой попсе если кто и завидует, то тот, кто вообще не понимает ничего в фото.[/quote:50c24b0209]
Дивлюсь я вам, Энди. Порой со многим из того что вы пишете - согласен. Порой ваши постинги вызывают резкое неприятие. Ладно, это ваше право. Но не кажется ли вам, что позиция вечного оппозиционера есть ни что иное как создание того самого шума? :) Впрочем, свои работы вы под этим ником не публикуете, так что, шум остается толлько в форумах.
[quote:b21b1465b7="AndY"]
да, Вы правы насчет шума. но надо же как то уравновесить общую картину. тем более таких как я - меньшинство здесь
а публиковать что-тоне вижу смылса в этом, т.к. все серость своих работ я знаю сам.[/quote:b21b1465b7]
А кстати! А раньше - публиковались? Просто интересно!
У меня лично этот зуд уже прошел. Снимаю много, а показать нечего. Но к этому выводу я пришел во многом благодаря этому сайту, просматривая работы других. Таких, что мне здесь нравятся - у меня нет, а те которые есть - таких и здесь полно. Так шта..... будем продолжать :)
да, Вы правы насчет шума. но надо же как то уравновесить общую картину. тем более таких как я - меньшинство здесь
а публиковать что-тоне вижу смылса в этом, т.к. все серость своих работ я знаю сам.[/quote:b21b1465b7]
А кстати! А раньше - публиковались? Просто интересно!
У меня лично этот зуд уже прошел. Снимаю много, а показать нечего. Но к этому выводу я пришел во многом благодаря этому сайту, просматривая работы других. Таких, что мне здесь нравятся - у меня нет, а те которые есть - таких и здесь полно. Так шта..... будем продолжать :)
