Посмотрел сегодня на фотоработу-победитель из "Фотомагазина" №9.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=111807&u_id=762&sort=t
В очередной раз вижу кучу похвал, всплеск эмоций. И ни одного комментария по сути.
Может кто-то из теоретически подкованных коллег подскажет мне, в чем же прелесть такого нарушающего все правила снимка?
Несомненно есть в этом снимке некий динамизм и энергия.
Но из технических моментов я вижу только сильно задранный контраст и нетрадиционное кадрирование.
В фотошопе это делается за две минуты.
Без компьютера -- конечно подольше.
Так в чем соль? Неужели снова в нетрадиционности?
Прошу прокомментировать фотоработу-победитель
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу прокомментировать фотоработу-победитель
Я думаю, если фотография, так сказать, гениальная :), то вопросов о кадрировании, правилах, и т.д. не имеют места быть. Гениальная работа сразу захватывает дух, привлекает внимание, затрагивает самые глубны нашей души :)
Но это не про эту фотографию :) Конечно, в ней "что-то" есть, но не более того ИМХО.
Конечно, эта фотография привлекает именно кадрированием, контратсом, м.б. тоником. А вот момент движения пойман не очень удачно. Я, как человек, который раньше увлекался теннисом, знаю, что можно найти кучу моментов, которые при той же обработке дадут более выразительный снимок.
ЗЫ Хочу отметить, что уважаемый FOTOLEY у меня вызывает чувство фотографа, который ищет что-то новое, не боится нарушать правила, и находит очень много интересных моментов и кадров! Удачи Вам на этом пути!!
Но это не про эту фотографию :) Конечно, в ней "что-то" есть, но не более того ИМХО.
Конечно, эта фотография привлекает именно кадрированием, контратсом, м.б. тоником. А вот момент движения пойман не очень удачно. Я, как человек, который раньше увлекался теннисом, знаю, что можно найти кучу моментов, которые при той же обработке дадут более выразительный снимок.
ЗЫ Хочу отметить, что уважаемый FOTOLEY у меня вызывает чувство фотографа, который ищет что-то новое, не боится нарушать правила, и находит очень много интересных моментов и кадров! Удачи Вам на этом пути!!
Согласен, настоящий шедевр захватывает и о технике и композиции не задумываешься -- впечатление самое главное.
Но эта работа, да простит меня автор -- не захватывает.
Вот мне и показалась странной победа этой работы. Захотелось комментариев.
У Автора я нашел другие, очень хорошие работы -- красивые, чувственные и волнующие девушки (в категории НЮ).
Хотя бы по ним виден класс фотографа, и не только по ним.
Я бы, ИМХО, такую работу не стал выставлять на конкурс -- сомнения не позволили бы.
Но... это ведь не моя работа :-)
Но эта работа, да простит меня автор -- не захватывает.
Вот мне и показалась странной победа этой работы. Захотелось комментариев.
У Автора я нашел другие, очень хорошие работы -- красивые, чувственные и волнующие девушки (в категории НЮ).
Хотя бы по ним виден класс фотографа, и не только по ним.
Я бы, ИМХО, такую работу не стал выставлять на конкурс -- сомнения не позволили бы.
Но... это ведь не моя работа :-)
Жму на ссылку с "призовой" фотографией, а оно не открывается 8-(
[quote:d062f7a7c1="Tonyss"]
Но... это ведь не моя работа :-)[/quote:d062f7a7c1]
И жюри - не Вы.
:)
Работа отличная.
Если Вам работа изначально не нравится, то ни какие комментарии не помогут Вам ее молюбить.
Но... это ведь не моя работа :-)[/quote:d062f7a7c1]
И жюри - не Вы.
:)
Работа отличная.
Если Вам работа изначально не нравится, то ни какие комментарии не помогут Вам ее молюбить.
to YG.
Согласен с вами.
Работа отличная. От других :-)
Согласен с вами.
Работа отличная. От других :-)
Вот, блин, дожили!
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.
[quote:b19b23a99b="CTAPuK"]Вот, блин, дожили!
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.[/quote:b19b23a99b]
Полностью поддерживаю Вас. Для кого мы/вы снимаем, господа любители и профессионалы? - Для людей, большинство из которых не смогут отличить такие понятия как выдержка и диафрагма - у них один критерий - нравится/не нравится.
Представляю, ходят по Третьяковке толпы и обсуждают, за сколько по времени можно воспроизвести тот или иной эффект в Фотошопе или обсуждают правильность выбранной композиции.
Вам нравится хорошо, не нравится тоже сойдет. Все субъективно, даже если подогнать под различные прессы теорий и сложившихся стереотипов.
Валерий
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.[/quote:b19b23a99b]
Полностью поддерживаю Вас. Для кого мы/вы снимаем, господа любители и профессионалы? - Для людей, большинство из которых не смогут отличить такие понятия как выдержка и диафрагма - у них один критерий - нравится/не нравится.
Представляю, ходят по Третьяковке толпы и обсуждают, за сколько по времени можно воспроизвести тот или иной эффект в Фотошопе или обсуждают правильность выбранной композиции.
Вам нравится хорошо, не нравится тоже сойдет. Все субъективно, даже если подогнать под различные прессы теорий и сложившихся стереотипов.
Валерий
А снимок-то хороший...
Народ, не надо валить всё в кучу. На мой взгляд этот снимок -- пример того, как нарушение всех и всяческих концепций даёт в итоге интересный художественный результат. Если бы эта теннисистка была по всем правилам композиции размещена в правой части кадра, а в левой ещё был бы мячик, да ещё и фон был бы не белый и т.д. -- был бы обычный репортажный снимок. Таких в любом журнале можно нарыть по нескольку штук на номер. А здесь мы видим именно движение в его пике. И композиционно (левый обрез кадра) и в позе и в смазе руки и в частично откадрированном теле -- стремительность момента во всём. И даже если этот снимок изначально получился как технический брак (ну не успел человек во-время довернуть объектив и нажать на спуск) -- всё равно вещь крайне интересная. А уж если так всё и было задумано с самого начала, то у такого автора не грех поучиться всем присутствующим.
Кстати, обратите внимание на дисбаланс между пустой белой левой частью картины и тяжёлой, тёмной правой. Это ведь тоже на результат работает, да ещё как...
Кстати, обратите внимание на дисбаланс между пустой белой левой частью картины и тяжёлой, тёмной правой. Это ведь тоже на результат работает, да ещё как...
а я бы не повесил это фото дома на стенку,
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
а в этих ФМ вообще непонятно, там часто фотографии занявшие призовые места (не все конечно) вызывают недоумение - неужели за месяц ничего лучше не прислали?
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
а в этих ФМ вообще непонятно, там часто фотографии занявшие призовые места (не все конечно) вызывают недоумение - неужели за месяц ничего лучше не прислали?
IMHO
снимок, конечно, не из домашнего альбома (в том смысле, что заурядным его не назовешь), да с этим никто и не спорит здесь, но и ничего интересного в нем тоже нет. таким образом я могу зафотошопить хоть скриншот этой конфы и потом искать смысл под рюмочку водочки...
снимок, конечно, не из домашнего альбома (в том смысле, что заурядным его не назовешь), да с этим никто и не спорит здесь, но и ничего интересного в нем тоже нет. таким образом я могу зафотошопить хоть скриншот этой конфы и потом искать смысл под рюмочку водочки...
[quote:89fe893d0d="Eugene ML"]а я бы не повесил это фото дома на стенку,
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:89fe893d0d]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:89fe893d0d]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.
Re: Прошу прокомментировать фотоработу-победитель
[quote:23ca223975="Lumin"][quote:23ca223975="Tonyss"]
Так в чем соль? Неужели снова в нетрадиционности?[/quote:23ca223975]
Вполне с Вами согласен. "Соли" - нет. Есть неудачно скадрированный снимок с нарушенным балансом пространства.
Объект зажат углом и двигаться ему некуда. Но динамику и движение - видно.[/quote:23ca223975]
В наше время всё столько раз снято и переснято, что любая неизвращённая работа будет чьим-то подражанием. А искусство построено на открытии. Открывать сейчас или слишком сложно или уже нечего или не получается без потери качества. Кризис.
В живописи после смутных времён появилось барокко. Потом опять был кризис. Из последовавших открытий лично мне нравятся импрес-сионисты и в какой-то мере сюрреалисты. Никто из более современных художников как-то своими изысканиями не впечатляет. Хотя ищут они активно. Кто какашки по холсту размазывает, кто компьютер насилует. Но не выходит каменный цветок...
Так в чем соль? Неужели снова в нетрадиционности?[/quote:23ca223975]
Вполне с Вами согласен. "Соли" - нет. Есть неудачно скадрированный снимок с нарушенным балансом пространства.
Объект зажат углом и двигаться ему некуда. Но динамику и движение - видно.[/quote:23ca223975]
В наше время всё столько раз снято и переснято, что любая неизвращённая работа будет чьим-то подражанием. А искусство построено на открытии. Открывать сейчас или слишком сложно или уже нечего или не получается без потери качества. Кризис.
В живописи после смутных времён появилось барокко. Потом опять был кризис. Из последовавших открытий лично мне нравятся импрес-сионисты и в какой-то мере сюрреалисты. Никто из более современных художников как-то своими изысканиями не впечатляет. Хотя ищут они активно. Кто какашки по холсту размазывает, кто компьютер насилует. Но не выходит каменный цветок...
[quote:beafc8e977="CTAPuK"]Вот, блин, дожили!
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.[/quote:beafc8e977]
Абсалютно согласен. Мне работа нравится. Не стандартно, движение передано, эмоции есть. Все остальное дело "личного" вкуса и воприятия, кто сказал что оно единственно верное?
Я считаю, что можно всех здесь разделить на 2 категории:
1. Те, кому важно, что все в порядке с кадрированием, тоном, сюжетом, солью, перцем, головой, оптикой.............
2. Те, кто выражает свое отношение к работе: нравится, не нравится, очень нравится.
С предствителями категории 1 можно дискутировать, но мне не хочется. Да и глупо это.
Для меня совершенно не важна соль и тон, ежинственное, что мне важно при рассматривании фотографии - нравится мне или не нравится мне.
Вообще, для таких многофакторных в восприятии явлений, как фотографии, единственный, на мой взгляд, разумный критерий - нравится наблюдателю или нет.
Так что лично я поддерживаю мнение YG.
Лично мне - нравится. Я бы на стену повесил. Дома.[/quote:beafc8e977]
Абсалютно согласен. Мне работа нравится. Не стандартно, движение передано, эмоции есть. Все остальное дело "личного" вкуса и воприятия, кто сказал что оно единственно верное?
С удовольствием и радостию читаю... :)
И соглашаюсь вседушевно с мнением о том, что ФМ чаще всего номинирует снимки любительские, разместив которые, предположим в нашем клубе, большинство из них даже единственным "реком" вознаграждены бы небыли. Призываю присылать в данное издание побольше профессиональных работ, поднимая тем самым планку фотомастерстваю.
Хотя не планировал даже победить, по сему был крайне удивлен обстоятельством победы этого кадра.
Касаемо моего снимка.
Расскажу как дело было.
1. Нерезкость.
Кадр был сделан на выдержке 1/60 и прежде всего потому, что мне запрещено было включать вспышку, ибо вследствии её действия спортсмены слепли, подобно новорожденным котятам и обугленными мотылями сыпались на корт. Но я не расстроен, ибо и сам применяю длинные выдержки когда хочу показать динамику движения.
2. Кадрирование.
Я в основном веду спортсмена в видоискателе в серворежиме по центральной точке. Тем самым он всегда посередине. Данное кадрирование выполнено мной умышленно. Оно по мнению моему должно усиливать динамику и усиливает.
3. Цвет.
Не люблю.
4. Контраст.
Кадр был сделан на пленку Supra 400. Спорткомитету (для него работал) этот окончательный вариант был не нужен, не интересен, не форматен. Отсюда и цветная пленка. Далее мой извращенный вкус наметил стилизацию его под репортажные кадры 70-ых годов и был выполнен методом усиленим контраста.
В итоге здесь есть творчество и динамика. Что же еще нужно? :))
:)
Я желаю всем писавшим и читающим искренно пытаться и добиваться побед в конкурсах. Нет приятнее фотографу, потратившему тысячи долларов на аппаратуру получить сей презент.
С симпатией к каждому, братья фотографы, чье увлечение болезни подобно, чье мнение остро и не слишком, одержимость неистебима, а карман всегда пуст, ибо все его содерживое выкладывается в фотомагазинах. Ведь не за гонорары трудимся, а за любовь. Желаю каждому получить сие письмо:
"Поздравляем Вас! Вы завоевали первый приз в ежемесячном конкурсе журнала Фотомагазин номер 9. Ваш приз: панорамная камера Горизонт-202. Вы можете получить приз в редакции лично (по паспорту) или с помощью кого-нибудь из знакомых или друзей, едущих в Москву (но тогда нужна нотариально заверенная доверенность от Вас). Пожалуйста, свяжитесь с редакцией по тел. Имейте в виду: мы переехали, у нас изменился адрес. Приходите в любой будний день с 10 до 18 часов в редакцию. Ждём!"
Спасибо!
Жму руку каждому
:) :) :)
И соглашаюсь вседушевно с мнением о том, что ФМ чаще всего номинирует снимки любительские, разместив которые, предположим в нашем клубе, большинство из них даже единственным "реком" вознаграждены бы небыли. Призываю присылать в данное издание побольше профессиональных работ, поднимая тем самым планку фотомастерстваю.
Хотя не планировал даже победить, по сему был крайне удивлен обстоятельством победы этого кадра.
Касаемо моего снимка.
Расскажу как дело было.
1. Нерезкость.
Кадр был сделан на выдержке 1/60 и прежде всего потому, что мне запрещено было включать вспышку, ибо вследствии её действия спортсмены слепли, подобно новорожденным котятам и обугленными мотылями сыпались на корт. Но я не расстроен, ибо и сам применяю длинные выдержки когда хочу показать динамику движения.
2. Кадрирование.
Я в основном веду спортсмена в видоискателе в серворежиме по центральной точке. Тем самым он всегда посередине. Данное кадрирование выполнено мной умышленно. Оно по мнению моему должно усиливать динамику и усиливает.
3. Цвет.
Не люблю.
4. Контраст.
Кадр был сделан на пленку Supra 400. Спорткомитету (для него работал) этот окончательный вариант был не нужен, не интересен, не форматен. Отсюда и цветная пленка. Далее мой извращенный вкус наметил стилизацию его под репортажные кадры 70-ых годов и был выполнен методом усиленим контраста.
В итоге здесь есть творчество и динамика. Что же еще нужно? :))
:)
Я желаю всем писавшим и читающим искренно пытаться и добиваться побед в конкурсах. Нет приятнее фотографу, потратившему тысячи долларов на аппаратуру получить сей презент.
С симпатией к каждому, братья фотографы, чье увлечение болезни подобно, чье мнение остро и не слишком, одержимость неистебима, а карман всегда пуст, ибо все его содерживое выкладывается в фотомагазинах. Ведь не за гонорары трудимся, а за любовь. Желаю каждому получить сие письмо:
"Поздравляем Вас! Вы завоевали первый приз в ежемесячном конкурсе журнала Фотомагазин номер 9. Ваш приз: панорамная камера Горизонт-202. Вы можете получить приз в редакции лично (по паспорту) или с помощью кого-нибудь из знакомых или друзей, едущих в Москву (но тогда нужна нотариально заверенная доверенность от Вас). Пожалуйста, свяжитесь с редакцией по тел. Имейте в виду: мы переехали, у нас изменился адрес. Приходите в любой будний день с 10 до 18 часов в редакцию. Ждём!"
Спасибо!
Жму руку каждому
:) :) :)
[quote:4c7d8d83a4="CTAPuK"][quote:4c7d8d83a4="Eugene ML"]а я бы не повесил это фото дома на стенку,
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:4c7d8d83a4]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.[/quote:4c7d8d83a4]
"нравится-не нравится" - вопрос был не об этом, автор вопроса как мне кажется попросил всех кто относится к категории 2 (особенно тех, кто наслаждается этой работой) перейти временно в 1-ю категорию и попытаться осознать ЧЕМ ЖЕ ЭТО ОНИ НАСЛАЖДАЮТСЯ.
ну и объяснить это всем остальным, в том числе и тем из 2-й категории, кто отверг.
типа "свежо", "необычно", "минус на минус даёт плюс", "вам этого не понять" и я могу сколько угодно повторять.
Вспомните хотя бы Тринити, тоже добавить грамотно фотошопа, рамочки там, сепии какие, тоже может все бы запели, что это шедевры, только нам этого не понять
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:4c7d8d83a4]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.[/quote:4c7d8d83a4]
"нравится-не нравится" - вопрос был не об этом, автор вопроса как мне кажется попросил всех кто относится к категории 2 (особенно тех, кто наслаждается этой работой) перейти временно в 1-ю категорию и попытаться осознать ЧЕМ ЖЕ ЭТО ОНИ НАСЛАЖДАЮТСЯ.
ну и объяснить это всем остальным, в том числе и тем из 2-й категории, кто отверг.
типа "свежо", "необычно", "минус на минус даёт плюс", "вам этого не понять" и я могу сколько угодно повторять.
Вспомните хотя бы Тринити, тоже добавить грамотно фотошопа, рамочки там, сепии какие, тоже может все бы запели, что это шедевры, только нам этого не понять
[quote:2f49a5ccfc="CTAPuK"][quote:2f49a5ccfc="Eugene ML"]а я бы не повесил это фото дома на стенку,
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:2f49a5ccfc]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.[/quote:2f49a5ccfc]
В мире, состоящем из непрерывного перехода от черного к белому, через все оттенки серого жить, разделяя все на черное и белое? Не слишком ли просто?
Я сам против "анатомического" восприятия любого произведения искусства. Мне даже кажется, что профессионал какого-либо из них лишен возможности воспринимать искусство только чувствами (он неизбежно и подсознательно скатывается на анализ техники исполнения).
Я задал вопросы по технике, так как впечатлениями не был переполнен. Из-за односложных комментариев к работе в галерее подумал -- может народ техникой исполнения восхищается, только высказать не берется?
ИМХО автор вопроса прав
пусть кто-нибудь скажет ЧТО КОНКРЕТНО здесь красиво?
[/quote:2f49a5ccfc]
Ну вот, типичная категория 1.
Я принимаю существование людей, для которых важнее вкуса блюда его состав.
А для меня важнее вкус.
Т.е. я не анализирую, я наслаждаюсь. Или отвергаю.[/quote:2f49a5ccfc]
В мире, состоящем из непрерывного перехода от черного к белому, через все оттенки серого жить, разделяя все на черное и белое? Не слишком ли просто?
Я сам против "анатомического" восприятия любого произведения искусства. Мне даже кажется, что профессионал какого-либо из них лишен возможности воспринимать искусство только чувствами (он неизбежно и подсознательно скатывается на анализ техники исполнения).
Я задал вопросы по технике, так как впечатлениями не был переполнен. Из-за односложных комментариев к работе в галерее подумал -- может народ техникой исполнения восхищается, только высказать не берется?
Спорить не буду, а просто искрине порадуюсь за автора снимка, надеюсь панорамная камера ему пригодится. Что касаемо снимка, мне нравится. :)
P.S. Наконец то долгожданое мною обсуждение фотографии, почему то в нашем клубе это редкость. :)
P.S. Наконец то долгожданое мною обсуждение фотографии, почему то в нашем клубе это редкость. :)
Re: А снимок-то хороший...
[quote:88df58cded="By-passer"]Человек укусил собаку.[/quote:88df58cded]
Ну что набросились на человека? Карточка-то хорошая. Лучше бы посмотрели другие фотографии того же автора. Там, кстати, на теннисную тему есть вот:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=71019&u_id=762&sort=t
и вот
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=70369&day=1&u_id=762&&sort=t
и вот
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=70253&day=1&u_id=762&&sort=t
А рассуждения о кризисе искусства неплохо бы подкреплять
несколько более обширным материалом, чем одна фотография.
[/url]
Ну что набросились на человека? Карточка-то хорошая. Лучше бы посмотрели другие фотографии того же автора. Там, кстати, на теннисную тему есть вот:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=71019&u_id=762&sort=t
и вот
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=70369&day=1&u_id=762&&sort=t
и вот
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=70253&day=1&u_id=762&&sort=t
А рассуждения о кризисе искусства неплохо бы подкреплять
несколько более обширным материалом, чем одна фотография.
[/url]
Лично я против автора ничего не имею и на него не набрасывался.
Я ему за другие работы три "река" дал.
Мне было интересно обсуждение именно ЭТОЙ карточки.
Я ему за другие работы три "река" дал.
Мне было интересно обсуждение именно ЭТОЙ карточки.
