Подскажите что взять из зумов для путешествий.
Прошу помощи, выбрал себе к K100D линзу-зум - Sigma AF 18-250 II OS HSM, но ЖАЛЬ,что не будет работать автофокусировка.
В наличии кит - 18-55 и Sigma 70-300 AF, хотел бы это заменить одной линзой.
1. Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
2. Tamron 18-250
3. Tamron 28-300
или уйти к вариантам:
4. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (соблазнительно 2.8)
5. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC (соблазнительно 200)
но хватит ли для основной массы времени в путешествии 17-70 ?
цели: Телевик для путешествий(не менять объективы в процессе), Качество/Цена, Совместимость с K100D
бюджет: 10-20тыс
Сроки подбора ограничены, 8 мая уже уезжаю.....
ПОМОГИТЕ!!!!
Прошу посоветовать линзу для тревела на Pentax K100D
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу посоветовать линзу для тревела на Pentax K100D
Re[nerdsav]:
Re[nerdsav]:
Словно вчера родились. Неужто не знаете, что чем больше разброс фокусных, тех хуже качество картинки?
Насчёт путешествий. Проанализировав снимки со своего предкрайнего путешествия в одну южную страну, понял, что 95% из них сделаны на эквивалентном фокусном до 100мм, хотя в моём распоряжении были целых 430мм. Теперь вот думаю, зачем людям 200 и 300 реальных миллиметров (300 и 450 эквивалентных), что ими снимать? Да длинный конец может понадобиться в паре случаев из 100, но чтоб ради этого жертвовать качеством всех остальных снимков..., нет уж, увольте.
Насчёт путешествий. Проанализировав снимки со своего предкрайнего путешествия в одну южную страну, понял, что 95% из них сделаны на эквивалентном фокусном до 100мм, хотя в моём распоряжении были целых 430мм. Теперь вот думаю, зачем людям 200 и 300 реальных миллиметров (300 и 450 эквивалентных), что ими снимать? Да длинный конец может понадобиться в паре случаев из 100, но чтоб ради этого жертвовать качеством всех остальных снимков..., нет уж, увольте.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Словно вчера родились. Неужто не знаете, что чем больше разброс фокусных, тех хуже качество картинки?
Насчёт путешествий. Проанализировав снимки со своего предкрайнего путешествия в одну южную страну, понял, что 95% из них сделаны на эквивалентном фокусном до 100мм, хотя в моём распоряжении были целых 430мм. Теперь вот думаю, зачем людям 200 и 300 реальных миллиметров (300 и 450 эквивалентных), что ими снимать? Да длинный конец может понадобиться в паре случаев из 100, но чтоб ради этого жертвовать качеством всех остальных снимков..., нет уж, увольте.Подробнее
Знаю про качество.
Но Пентакс ...-135 мне по финансам не потянуть.
Аналогично, тревел фото и у меня до 100, даже до 70 сделаны 90%.
почему и привел варианты подбора Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (соблазнительно 2,8 ! )
Есть адекватные варианты по цене среди зумов до 100, до 135 ?
Re[корякин]:
от: корякин
Мне хватало " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/250776[/quote]
имеете в виду 80-320 ?
по мне 2 минуса:
1. не найти мне его точно в нашем городе
2. и все же до 80 мне чем снимать? )) если я собираюсь две свои линзы Заменить одной? Ну а 320, примерно - у меня уже есть - 70-300 ))
в том что есть (70-300) в тревел резкий недостаток чего то до 70 !!!
Re[nerdsav]:
от: nerdsav
Есть адекватные варианты по цене среди зумов до 100, до 135 ?
Вот тут помочь ничем не могу. Из Пентаксов у меня только Спотматик да мануальный ширик. Думаю ещё полтос купить. По цифровой оптике на эту систему совсем не в теме.
Сигма эта весьма заманчивый вариант, только вот говорят, что разброс качества у них чуть ли не как у Гелиосов, и выбирать нужно из нескольких объективов.
Re[nerdsav]:
от: nerdsav
Есть адекватные варианты по цене среди зумов до 100, до 135 ?
Цене и качеству фото ? Есть, правда всего один
Sigma AF 18-125 f3.8-5.6 OS HSM. Это кстати единственный объектив из всех с таким диапазоном (не считая Никона 18-105 VR) с действительно очень приличной в целом картинкой и в том числе даже с открытых диафрагм.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Цене и качеству фото ? Есть, правда всего один
Это кстати единственный объектив из всех с таким диапазоном (не считая Никона 18-105 VR) с действительно очень приличной в целом картинкой и в том числе даже с открытых диафрагм.Подробнее
HSM под мою тушку не подходит (((
у меня K100D
Re[Alexander46]:
[УДАЛЕНО]
Re[nerdsav]:
[УДАЛЕНО]
Re[nerdsav]:
[УДАЛЕНО]
Re[nerdsav]:
Одной линзой из более современных не получится, у Вас не суперсотка,нет контактов для ультрозвуковых моторов.Ищите линзы под отвертку.Не исключено что Сигма выпускала( а так оно и есть) варианты(DC) своих линз для Пентакс без hsm и без os но это только на рынке б\у можно найти или где в сельпо.
Самый простой вариант это длинный кит 55-300 но не DA-L а DA его вполне можно найти.
Пентакс 18-250 и Тамрон 18-250 это одно и тоже стекло с разным просветлением и за разную цену.Често говоря мне бы было денег жалко за такой размашистый зум.
Есть еще Токина 16.5-135 под Пентакс но её тяжело найти.
Самый простой вариант это длинный кит 55-300 но не DA-L а DA его вполне можно найти.
Пентакс 18-250 и Тамрон 18-250 это одно и тоже стекло с разным просветлением и за разную цену.Често говоря мне бы было денег жалко за такой размашистый зум.
Есть еще Токина 16.5-135 под Пентакс но её тяжело найти.
Re[omma]:
от: omma
Есть верное наблюдение: телевеки больше всего хотят но ими меньше всего пользуются.
Это точно, все хотят подлиннее да побольше :D . И стоит потом этот объектив на полке. В прошлое путешествие брал полтос и 135мм. Первый почти всегда был на камере, вторым сделал пару портретов и пейзажей. Остро не хватало ширика, не успел купить его.
Re[Alexander46]:
Хорошо, убедили по большим зуммам )))
остается тогда:
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
или
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
какой из них искать?
У тамрона действительно 2.8 на всем диапазоне?
И действительно тамрон нужно юстировать под камеру?
остается тогда:
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
или
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
какой из них искать?
У тамрона действительно 2.8 на всем диапазоне?
И действительно тамрон нужно юстировать под камеру?
Re[nerdsav]:
[УДАЛЕНО]
Re[nerdsav]:
от: nerdsav
Хорошо, убедили по большим зуммам )))
остается тогда:
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
или
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
какой из них искать?
Если нужен тревел-зум, то сигма предпочтительнее из-за дополнительных 20мм фокусного.
от: nerdsav
У тамрона действительно 2.8 на всем диапазоне?
Да.
от: nerdsav
И действительно тамрон нужно юстировать под камеру?
Любой объектив имеет свои допуски.Почитайте море жалоб на бэк- и фронт-фокус кенонов, никонов, сигм и вы поймете, что если повезет, то юстировка не понадобится. если не повезет, то юстировать надо будет любой объектив...
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Любой объектив имеет свои допуски.Почитайте море жалоб на бэк- и фронт-фокус кенонов, никонов, сигм и вы поймете, что если повезет, то юстировка не понадобится. если не повезет, то юстировать надо будет любой объектив...Подробнее
спасибо. именно это и напрягает ( в нашей глуши негде юстировать (((
Re[nerdsav]:
вот предлагают купить за 5300р, стоит ли?
http://www.penta-club.ru/forum/topic/130821-sigma-dc-18-12535-56-k-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-memgmvprogramsuper-a-%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80/page__p__1598999#entry1598999
http://www.penta-club.ru/forum/topic/130821-sigma-dc-18-12535-56-k-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-memgmvprogramsuper-a-%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80/page__p__1598999#entry1598999
Re[nerdsav]:
все же присмотрел 18-125 Сигму.
Надо выбрать Бленду и фильтры к ней: полярик и уфиолет.
Пытаюсь найти Бленду (Lens Hood for bayonet Sigma 18-125 62mm) на ebay. Нашел только Sigma, но более 1тыс руб, ну не верю я что кусок плаcтмасcы дешевле не найти. Затруднения мои в том, что я не знаю что может из Бленд на байонет сигма подойти, кроме их родных?
По фильтрам какого производителя посоветуете?
Полярик, хотелось бы такой, который крутить не надо )
Надо выбрать Бленду и фильтры к ней: полярик и уфиолет.
Пытаюсь найти Бленду (Lens Hood for bayonet Sigma 18-125 62mm) на ebay. Нашел только Sigma, но более 1тыс руб, ну не верю я что кусок плаcтмасcы дешевле не найти. Затруднения мои в том, что я не знаю что может из Бленд на байонет сигма подойти, кроме их родных?
По фильтрам какого производителя посоветуете?
Полярик, хотелось бы такой, который крутить не надо )
Re[nerdsav]:
от: nerdsav
уфиолет.
Зачем он вам? Мой УВ-фильтр, который брал почти 3 года назад, уже около двух лет пылится на полке, т.к. пришло понимание того, что он реально нужен в очень редких случаях, когда есть опасность повреждения объектива.
от:nerdsav
Пытаюсь найти Бленду (Lens Hood for bayonet Sigma 18-125 62mm) на ebay. Нашел только Sigma, но более 1тыс руб, ну не верю я что кусок плаcтмасcы дешевле не найти. Затруднения мои в том, что я не знаю что может из Бленд на байонет сигма подойти, кроме их родных?
По фильтрам какого производителя посоветуете?
Полярик, хотелось бы такой, который крутить не надо )Подробнее
1000р за кусок пластика, это, конечно, не дело. Не пробовали искать на еВау по названию оригинальной бленды?