Прошу помощи в выборе объектива и камеры для тревел/репортаж

Цитата:

от:Spector
От камеры (оптики и всего почего, что можно купить) в создании фотографии зависит процентов двадцать - поэтому неудивительно то, что Вы говорите. Чем угодно можно хорошо снимать (особенно тем, что нравится).
Что касается а7 - то если брать, лучше старшие, потому что стабилизатор очень важен, особенно при репортаже - иногда приходится размахивать камерой, и делать снимок, о котором никто и не подозревает. Жаль, что в моем репортерском прошлом не было таких камер, какие есть сейчас... так что я советую а7, хотя со своей а99 расстаться пока что не готов, по-моему, лучше нее для репортажа только Никоны выше 810-го.

Подробнее

Spector, спасибо за комментарий!

А7 обязательно буду тестировать своими руками, возможно и первую и вторую серии.
Сама идея беззеркалок нравится, но вот что смущает в Сони (Е байонете):

Во первых это недостаточный для такого уровня камер парк качественной оптики (именно по этой причине и задумался о смене системы). Если буду тестить, то с китовым зумом 28-70, и если не слишком будет дорого, постараюсь взять 24-70 (хоть и ругают его, но считаю правильным дать детищу сони и карла шанс себя оправдать). 55/1.8 арендовать не буду, так как уверен в нем (а еще не знаю получится ли вообще его когда нибудь купить).

Второй момент это религиозные взгляды Сони на геометрию изображений, падающих на матрицу (рав до применения профиля объектива деформирован). Это не особо таки смущает, поскольку результат после применения профиля был удовлетворительным. Но это все же минус.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Начинать выбирать систему начиная с хорошего зума я считаю правильным подходом.
Обратите внимание на Олимпус 12-40/2.8, с E-M1 это будет великолепный комплект для путешествий, и что немаловажно комплект имеет пыле/влаго/морозо стойкость. Микру конечно многие сейчас будут хаить, но всё же не нужно забывать, что это полноценная, довольно компактная профессиональная камера с великолепной эргономикой, качество картинки которой позволит делать отпечатки размером 45х60 см.

Подробнее

Спасибо за комментарий, ARNIGIUS!

Олики держал в руках полтора года назад, показались игрушечными и медленными. Но то был ем-10 и ем-5м1.
На самом деле видел множество примеров красивых фотографий на матрицу 4/3, в том числе у знакомых. А так же много слышал лестного об оптике от олимпуса и панасоника. Смущает немного ценник, действительно ли кроп 2, даже с неплохим стеклом стоит своих сто тысяч?

Прошу похаить или наоборот встать на защиту системы 4/3, тех кто имел опыт работы с ней.

Цитата:

от: Денис248
Прошу похаить или наоборот встать на защиту системы 4/3, тех кто имел опыт работы с ней.

Зависит от ваших требований к качеству.
По мне так, ФФ матрицу и хороший кроп 1.5-1.6 дваждыкроп не заменит, особенно дваждыкроп за 100 т.р., это уже за пределами целесообразности. Такие камеры сравнимы по весу с кропом 1.5.

Дваждыкроп хорош, на мой взгляд, когда есть совсем жесткие ограничения по весу. Тогда можно взять умеренно дорогие тушки, типа EPL7, Panas GM1, GF7, GF8. Правда, им на хвост наступают Sony A5100 и 6000, но там с оптикой вопрос с наличием, ценой и весом. А еще есть Fuji.

В общем, для того, чтобы получить именно картинку с рисунком я всё же предпочту взять ФФ зеркало или беззеркало при наличии 100 т.р. на тушку. Вес оптики при разумных аппетитах можно сделать умеренным и не так уж сложно таскать камеру с парой-тройкой объективов во многих случаях, как это хотят представить.

Цитата:

от: Юрий Трубников
...У вас не будет ни лупы, ни фокуспикинга!!

Юрий, спасибо!

Да, вот за лупу больше всего и переживаю.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Жирно! Слишком жирно без заказчика, которому нужен снимок с ФФ.

Может я слишком сильно замахнулся от отчаяния?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для тревела самые подходящие сейчас камеры - м4/3, в них и в их оптике тот самый оптимум! smoke3

Уже советовали выше олимпус е-м1 с китом 14-40/2.8. Думаю вы его же имеете ввиду.
Смотрите, я чего не могу понять и принять: матрица у олика е-м1 в два раза меньше, чем у сони А7, а стоят они приблизительно одинаково (сони чуть дороже).
Есть ли что-то в олимпусе, что делает его цену оправданной? Качество матрицы лучше сониевского "ширпотреба"? Какие нибудь другие инновации, отсутствующие в А7? Или тушки из-за войны маркетологов вообще бесполезно сравнивать?
Знающие, дайте пояснение, пожалуйста.

Оптику и правда многие хвалят для 4/3. Тут у меня, как у незнающего куча сомнений по поводу того как тушка Олимпуса с этой оптикой взаимодействует.
Но думаю протестировать лично лишним не будет)

Цитата:

от:Mike_P
Зависит от ваших требований к качеству.
По мне так, ФФ матрицу и хороший кроп 1.5-1.6 дваждыкроп не заменит, особенно дваждыкроп за 100 т.р., это уже за пределами целесообразности. Такие камеры сравнимы по весу с кропом 1.5.

Дваждыкроп хорош, на мой взгляд, когда есть совсем жесткие ограничения по весу. Тогда можно взять умеренно дорогие тушки, типа EPL7, Panas GM1, GF7, GF8. Правда, им на хвост наступают Sony A5100 и 6000, но там с оптикой вопрос с наличием, ценой и весом. А еще есть Fuji.

В общем, для того, чтобы получить именно картинку с рисунком я всё же предпочту взять ФФ зеркало или беззеркало при наличии 100 т.р. на тушку. Вес оптики при разумных аппетитах можно сделать умеренным и не так уж сложно таскать камеру с парой-тройкой объективов во многих случаях, как это хотят представить.

Подробнее

Первый абзац приму к сведению, спасибо.
С Фуджи тоже доводилось недолго иметь дело. Красивый джпег. Но совсем не понравилось ими управлять (держал х100 и X-E1 с разными объективами). Там очень много просят за стильный дизайн. Про старшую модель не знаю, может она и стоит своих денег, оптика там тоже довольно таки неплохая по цифрам (как на деле без понятия пока).

С ФФ зеркалками немного побаиваюсь иметь дело, из-за веса (напугали выше, хочу потаскать денек, понять как оно) и ОВИ. У Сони смущает выбор универсальных зумов. Про 4/3 только начинаю читать отзывы о новых камерах и объективах...

На м4/3 есть хорошая оптика, но она тоже дорогая.
Пользуюсь 75/1.8, очень нравится.

Я недавно тоже выбирал что купить, ранее у меня уже были кропы, ФФ, пленка среднего и даже большого формата, и была возможность не жаться в деньгах. Отталкивался от объектива, чтобы это был хороший, компактный зум с пылевлагозащитой и отличной картинкой на всех фокусных (с фиксами и ФФ зеркалом я однажды ездил, мне не понравилось). В разных системах такие зумы есть, но они большие и тяжелые, да и не все блещут своей картинкой. Оликовский 12-40 во всех отношениях хорош, с Е-М1 получается некий аналог ФФ кэнона с 24-105 который у меня когда-то был, но Олик меньше, легче и по цветам мне больше нравится. Можно пытаться искать какие-то различия с другими кропами и ФФ, но я смотрю несколько шире, из своего опыта работы с пленкой большого и среднего формата видно, что микра и ФФ находятся в другой лиге относительно БФ, но в одной лиге. Что микра, что ФФ и кропы достойные инструменты, позволяющие делать хорошие снимки, всё дело лишь в навыках, но Олик компактнее, это настоящая проф. камера, в отличии от большинства кропов, эргономика на высоте, да и он просто красив :D
У меня есть коллега, любитель путешествовать, он по моему совету тоже с 5Д2 + 24-105 перешел сначала на Е-М5, а потом на единичку с 12-40 и остался очень доволен.

На данном этапе решил, что не плохо было бы познакомиться поближе с вышеприведенными вариантами, а именно:

1. Olympus E-M1 +12-40/2.8 - если найду где взять в аренду (но перед этим хочу еще инфу про 4/3 пособирать...);
2. Canon 6D + 24-105/4 или Nikon d610 + 24-120/4 - особого предпочтения к системе не имею, так что выбор будет из имеющегося, либо по удобный хват/неудобный хват;
3. Sony A7 или A7-2 + 28-70/3.5-5.6 - даже не знаю имеет ли смысл брать на прокат другие объективы, например 24-70 или 24-240;
4. Nikon 17-55/2.8 (16-80/2.8-4 если можно будет в том же месте арендовать) + Nikon 5ххх/7ххх - все таки зацепили меня снимки с объективом 17-55, обязан потестить;

На счет Nikon d750 + 24-120/4 советовали тоже присмотреться, но думаю не потяну по стоимости.

Всем большое спасибо за советы и пояснения.
Постараюсь по мере продвижения к цели писать в этой теме свои ощущения от разных камер. Или после покупки напишу, к чему пришел и почему.

Цитата:

от:Денис248
Спасибо за комментарий, ARNIGIUS!

Олики держал в руках полтора года назад, показались игрушечными и медленными. Но то был ем-10 и ем-5м1.
На самом деле видел множество примеров красивых фотографий на матрицу 4/3, в том числе у знакомых. А так же много слышал лестного об оптике от олимпуса и панасоника. Смущает немного ценник, действительно ли кроп 2, даже с неплохим стеклом стоит своих сто тысяч?

Прошу похаить или наоборот встать на защиту системы 4/3, тех кто имел опыт работы с ней.

Подробнее

Опыт с 2006 года, это, пожалуй, минимальный размер матрицы, на который можно снимать. Отличительной особенностью можно назвать большую глубину резкости - играть с резкостью как на кропе не получится, понадобятся очень дорогие светосильные фиксы. Эта особенность может быть рассмотрена и как плюс и как минус - в зависимости от того, сможет фотограф использовать ее себе на благо или нет.

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от:Денис248
Уже советовали выше олимпус е-м1 с китом 14-40/2.8. Думаю вы его же имеете ввиду.
Смотрите, я чего не могу понять и принять: матрица у олика е-м1 в два раза меньше, чем у сони А7, а стоят они приблизительно одинаково (сони чуть дороже).
Есть ли что-то в олимпусе, что делает его цену оправданной? Качество матрицы лучше сониевского "ширпотреба"? Какие нибудь другие инновации, отсутствующие в А7? Или тушки из-за войны маркетологов вообще бесполезно сравнивать?
Знающие, дайте пояснение, пожалуйста.

Оптику и правда многие хвалят для 4/3. Тут у меня, как у незнающего куча сомнений по поводу того как тушка Олимпуса с этой оптикой взаимодействует.
Но думаю протестировать лично лишним не будет)

Подробнее

Посмотрите на цену Олимпуса с 12-40/2,8 и сравните с ценой сони с 24-70. Или любую топовую камеру другого производителя с таким же профессинальНым зумом 24/70/2,8 и сами сделайте вывод. Для меня олимпус и его оптика являются оптимальны сочетанием массогабаритов/качества картинки/ удобства.

Canon 6D + 24-105/4 Отличный комплект. У самого такой

3. Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM или Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + 50 + Canon EOS 6D.

голосую за!