прошу помощи в выборе (на Nikon D50)

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Ре[скузмин]:
Цитата:

от:skuzmin
Как и многие в НГ (а у меня к тому же и ДР сегодня:)) хочу сделать себе подарок.
Дано: Nikon D50 + 18-70
Не хватает: всего (светосилы, фокусных, цвета не вполне устраивают и т. п.). Объекты съемки: любительские (ребенок, отпуск, в помещении, портреты (редко), типа репортаж, если увижу что-то интересное, фото в галерее нет, более-менее достойных внимания 3-5 м максимум).
Стою перед выбором: собирать что нибудь типа: 20/2,0 или лучше, tamron 28-75/2.8 (или аналоги Сигмы) и Nikkor 70-210/4 или пока заменить 18-70 на универсал типа 24-120 VR. Про оптику покупать пока не планирую (дорого) и на 18-200 VR тоже пока денег нет. Еще вариант: вспышка SB 800.
Что на Ваш взгляд в моей ситуации предпочтительнее? У меня сомнения, хотя склоняюсь к 28-75/2,8 либо 24-120 VR. Опыт небольшой, года полтора, до этого был Оля 8080, ну и всякие мыльницы не в счет, с ними снимки были исключительно "я и пальма":).
Буду благодарен за советы.
PS. Цена принципиального значения не имеет (по тому что рассматривается).

Подробнее


Почитав ваш пост приxодишь к выводу (судя по тому что собираетесь снимать) то что вы не xотите покупать - лучший выбор для вас. 18-200 это как раз самое то, что вам надо. На все случаи жизни. Каков он по сравнению с 18-70 не знаю, не сравнивал, ничего сказать не могу.
18-70 менять на 24-120 точно не стоит, прироста в качестве картинки не будет, только деньги потратите. На вашем месте я бы купил СБ-800. Вначале был у меня Д70 и кит 18-70. Первое что купил была вспышка. Ну не получается в помещении без нее по нормальному снимать. Развернул излучатель в потолок или под градусом и фффсе!
Ну а брать фикс... Не знаю, не особенно удобно. Зумить придется ногами, выбирать вам. Полтиниик на кропе тоже не особенно удобно, если в помещении снимать. Не всегда получается отойти. У меня есть 50/1,4, но пользуюсь им редко. Неудобно, зумы разбаловали :) Но когда надо снимать где света немного и пыxать нельзя, полтинник утрет нос даже моему 17-55.
Мой совет:
Не xватает фокусныx: копите на 18-200 или берите к 18-70 что-нибудь подлиннее.
Снимаете много в помещении не xватает света: берите СБ-800.
Определитесь сначала что вам больше всего мешает, и решите эту проблему.
Удачи!!!
Re[CTPAHHuK]:
Сам работаю с Nikon d50 брал с китом 18-55 не пожалел по той причине что широкоуголников не так много , особенно фикс на 18 я вообще не видел. докупил Sigmf 70-300 Ну очень хотелось Телевик...... Тереь дело за 50 F/1.4.... На D 50 доложен будет работать как 80-85 , что как мне кажется для портрета будет самое оно.
Все только ИМХА
Re[troublemaker]:
Цитата:
от: troublemaker
Тереь дело за 50 F/1.4.... На D 50 доложен будет работать как 80-85 , что как мне кажется для портрета будет самое оно.
Все только ИМХА

Странная "ИМХА"!
Если арифметика, то 50 x 1.5 = 75
Если картинка, то полтинник и 85-й - все-таки разные объективы.
Re[skuzmin]:
Я бы выбрал SB800. Забудете про проблемы со светом в помещении. Также есть широкое поле деятельности для управления светом.
Re[dunkel]:
Цитата:
от: dunkel
Странная "ИМХА"!
Если арифметика, то 50 x 1.5 = 75
Если картинка, то полтинник и 85-й - все-таки разные объективы.


Прошу прошения переборшил явно.
55.0mm (35mm equivalent: 82.0mm)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.