Прошу помощи в выборе фотоаппарата для семейной съемки до 70к

Несколько соображений.
1. Для съемки ребенка скорее всего придется использовать нижнюю точку съемки, поэтому наличие поворотного или откидного дисплея крайне желательно. Это минус к 6Д.
2. Для съемки движения лучше иметь широкую зону фокусировки. Это тоже минус к 6Д.
3. Если не собираетесь снимать китом, а будете докупать различную оптику, и пр. то камера должна быть эргономична для использования с тяжелой оптикой. Это минус к 6500.
4. Покупать кроп по цене полного кадра - странное решение, если компактность не стоит во главе угла. Это минус к 6500.

Я бы на Вашем купил купил А7-2....

Цитата:

от:Дирижер

Вы когда нибудь заглядывали в Электронный видоискатель? Я пару раз заглянул Серии Сони Фуджи и Олимпусы... Это же страх божий !!! Представьте перед глазом небольшой телевизор, с крупным зерном, и не естественно ядовитыми цветами... Объект съемки в натуре и через ЭВИ - различие как небо и земля.

Подробнее

Судя по всему, заглядывали Вы туда лет 10 назад... На Сони-6300, например, видоискатель отличного качества, без какого-либо намека на зерно и хорошей цветопередачей..

Цитата:

от:TrueLife
Всем привет! =)

Прошу помощи в выборе фотоаппарата, потому что вариантов в голове много, а выбрать пока что на 100% не могу.

Фотик берется для семейной съемки. Немного путешествий и много съемки ребенка, который с каждым днем все быстрее и активнее бегает.

Бюджет в некотором смысле плавающий, чем меньше, тем лучше, но сейчас морально готов потратить на тушку в районе 60-70 тысяч рублей. Понимаю, что видимо обычно под объективы подбирают тушку, но предлагаю в данном случае плясать именно от Body, оптику я буду покупать по мере пользования. Китом снимать не планирую, разве что первое время... Люблю собирать всякие советские железяки, в частности, старые мануальные объективы. Поэтому хотелось бы купить тушку, на которой ими будет удобно пользоваться в дальнейшем. Но на первое время приоритет - съемка ребенка. Как всегда хочется, чтобы было и не дорого и качественно и без шумов и со стабом =) Но на данный момент, понял, что хочется аппарат со стабом на матрице и большим, не очень дорогим парком оптики + возможность достойно снимать не только в светлое время суток, но и вечером. Ухватистость, вес и тд не важны особо... Фотоаппарат беру для жены изначально, но будет как всегда, снимать буду 99% времени я))) Сейчас варианты следующие:

1) Pentax KP ( тушка или кит с объективом DA 50/1.8 ) . Можно купить как у нас, так и заказать новый из-за границы, цены будут в районе 55-75 в зависимости от моей лени и удачи.

Из плюсов вижу: Хороший стаб на матрице, Неплохие рабочие ISO, Пыле-влагозащищенный корпус и некоторые объективы, Достаточный выбор оптики + отвертка в тушке.

Из возможных минусов: Есть некоторые сомнения по поводу скорости работы автофокуса. Не будет ли он медленнее, по сравнению в другими моими вариантами из списка? Ну и видоискатель, почему-то хочется электронный...

Этот вариант хочется больше всего, пока что планирую купить именно его)

2) Olympus M10 mark iii / M5 mark ii / M1 (все это или тушкой или, скорее всего, с китовым объективом, с дальнейшей покупкой другой оптики. возможно сразу куплю портретник). тут цены тоже разные, но по меньше, чем KP, конечно, особенно если M10 mark iii брать. На возможную разницу в цене, куплю сразу портретник. Но прошу на объективы пока что не смотреть, интересуют именно возможности тушки, т.к. объективы в любом случае будут докупаться, постепенно, но точно будут.

Из плюсов вижу: Хороший матричный стаб, Некоторую компактность, ЭВИ, Большой парк доступной оптики, Видео лучше чем у KP (в m10 markiii особенно).

Из возможных минусов: Старая шумная матрица, Матрица меньше чем на KP со всеми вытекающими, Опять же автофокус, не совсем понимаю, где все будет резвее и где будет следящий лучше в итоге (эти варианты олимпусов или KP).

3) Какое-то время рассматривал Fujifilm T20. Но в итоге понял, что оптика все-таки по дороже у него и я не уверен, что смогу покупать её. Почему-то первые 2 варианта кажутся интересней по функционалу, хотя автофокус следящий по лучше на T20, как я понял. ну и рабочие ISO по выше, по сравнению с оликами, но это и так понятно. внутрикамерный jpeg меня не впечатлил, то есть киллерфичей я его в данной модели не считаю, хотя и не планирую первое время особо обрабатывать фото.

4) Какое-то время рассматривал sony a6300 (тушка на jd дешевая валяется и к ней докупить чего-то). Но как я понял, объективы в дальнейшем я тоже могу не потянуть нормальные. Ну и внешне она меньше всех нравится))) хотя внешний вид в рассчет не берем, мне не любоваться им надо будет, а снимать.


Качество записи видео интересует не очень сильно, в основном буду фоткать только, видео прекрасно пишет смартфон у жены, нас качество устраивает на 200%. Да и не снимаем мы видео часто... Так же не интересует емкость батареи. Мне будет не трудно таскать парочку про запас, да и снимаем мы не очень длительные периоды, так что 2-3 доп. батареи реально хватит в любой нашей ситуации.

Количество настроек в тушке и всяких програмных/функциональных фишек не будет ни плюсом ни минусом. Сложных менюшек я не боюсь, да и снимать не всегда в авто-режиме буду.

Снимать буду в jpeg. Возможно потом все поменяется, но врядли в ближайшем будущем. Тапками сильно не кидайте =)

Вроде основные мысли написал, если что - дополню.

Заранее Спасибо за помощь! =)


p.s. раньше бездумно покупал nikon d3300, но сейчас его уже нет у меня) а на руках есть nikon d80

Подробнее

нанять фотографа! - выйдет дешевле этой каши...

кэнон 200д с сороковником это ВСЁ что нужно для любительско-семейной съёмки(ну можете таки 18-55 стм взять для ш.у.)

Цитата:

от:Дирижер
...ОЧЕНЬ визуально нравится Pentax KP. Но совершенно не разбираюсь в оптике этой системы. Все говорят что её море, качественная и не дорогая... Ткните пожалуйста носом где это все...? и что имеется в виду...

Подробнее

Так все ж проще пареной репы! Яндекс, поиск "объективы с байонетом К" и вуаля.
А еще лучше вот это: https://goo.gl/ec5Zqb

Цитата:

от:Дирижер
TrueLife
По поводу мануальной оптики - понял. Как и думал БЗК с ЭВИ будут для этого лучше Расстройство Главное, чтобы было не хуже, чем на nikon d3300 =) там было тяжко, но я старался)
-----
Вы когда нибудь заглядывали в Электронный видоискатель? Я пару раз заглянул Серии Сони Фуджи и Олимпусы... Это же страх божий !!! Представьте перед глазом небольшой телевизор, с крупным зерном, и не естественно ядовитыми цветами... Объект съемки в натуре и через ЭВИ - различие как небо и земля. И пусть маркетологи хоть 100 раз рассказывают какое там у них разрешение... как будто песок в глаза насыпали. Зеркало - есть зеркало !!! Это мои выводы. В спор не вступаю. Информация для топик стартера. Все знать и своими мозгами думать.

Подробнее

"страх Божий" это утверждать подобную не соответствующую действительности глупость. Когда то давно так оно и было, но сейчас все с точностью до наоборот.
У меня 100% и очень хорошее зрение, никакого "песка" я не наблюдаю и точно назад на ОВИ и зеркало (была полнокадровая зеркалка) не вернусь. Невводите человека в заблуждение - ЭВИ в топовых беззеркалках сейчас великолепны и имеют ряд преимуществ, как и беззеркалки в целом однозначно продвинутее и технологичнее, меньше по габаритам, и точно предпочтительнее среднего или тем более начального зеркала, как универсал для дюбителя и даже профессионала практически в любом жанре, кроме может серъезного репортажа в плохих условиях, где пока топовые Дх и 5Д будут надежнее и то, только в реально темных условиях и не факт что покажут себя лучше той же А9