Прошу помощи с выбором камеры! (Хочу поменять зеркалку на мыльницу)

дубль

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
аккумуляторы типа "АА" - удобнее в обращении, дешевле, всегда можно заменить батарейками, но :!: при "родном" быстрее заряжается вспышка.
правда докупать "родноы" дорого и хлопотно - найти сложно.

Подробнее

Так это не мне надо объяснять, у меня как раз все аппараты на них!

Цитата:

от: Александр__Ш
Добрый день, уважаемые форумчане!
Собственно купил я себе Сапога 1000Д, немного поюзал и понял, что объективы, экспозиция, диафрагмы и прочее это не мое!

А взять к кэнону Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG Canon EF, по приближению даже ультро зум (который выше) перепрыгнет :) это выйдет 272-800 против 26 - 676. А есть наметки, что снимать с таким приближением? Или ради нескольких снимков луны и еще чего нибудь?
И по ценнику примерно 20000р. Может и реальный (востребованный) телевик за 15000р взять? экспозиция, диафрагмы и прочее в режиме авто или P само выбирается, никогда не ощущал заморочек.
А для дома и кит пойдет(раз он уже есть, или есть возможность продать без скидки?).
И уж точно по качеству снимать не хуже будет.
У меня у само есть олимпус, правда SP510, на таких приближениях снимать надо с очень короткой выдержкой, а на олимпусе ИСО200 уже плоховато смотриться, примерно как ИСО800 на вашем 1000D.
*******************
На первом снимке небо как ступенями вместо плавного градиента, хотя в Exif вроде ИСО100. Это из RAW вытягивали увеличивая ДД?

Цитата:

от:CahekG
А взять к кэнону Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG Canon EF, по приближению даже ультро зум (который выше) перепрыгнет :) это выйдет 272-800 против 26 - 676. А есть наметки, что снимать с таким приближением? Или ради нескольких снимков луны и еще чего нибудь?
И по ценнику примерно 20000р. Может и реальный (востребованный) телевик за 15000р взять? экспозиция, диафрагмы и прочее в режиме авто или P само выбирается, никогда не ощущал заморочек.
А для дома и кит пойдет(раз он уже есть, или есть возможность продать без скидки?).
И уж точно по качеству снимать не хуже будет.
У меня у само есть олимпус, правда SP510, на таких приближениях снимать надо с очень короткой выдержкой, а на олимпусе ИСО200 уже плоховато смотриться, примерно как ИСО800 на вашем 1000D.
*******************
На первом снимке небо как ступенями вместо плавного градиента, хотя в Exif вроде ИСО100. Это из RAW вытягивали увеличивая ДД?

Подробнее

Не хочу таскать с собой килограммы оптики!!! Это основной аргумент!

Решился окончательно взят Сапога.
Вот статейка неплохая
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is/print/

Всем спасибо за советы!

На случай поснимать светосильным фиксом
1000D - Вес 450 г (без элементов питания)+Canon EF 50 f/1.8 II 130 г = 580г
Для бытовых снимков
Кит Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS - 600 г = 1180 (Ну за кило перевалило
Для телевика
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS - 390г = 840г

Если брать с собой только один объектв под определенную цель, то в весе особого выйгрыша нет, по денгам 10000 за теле + 5000 за фикс (кит уже есть)

Canon PowerShot SX20 IS - Вес 560 г (без элементов питания)

Зато в качестве на матрице 1/2,3 можно сильно потерять

Понятно когда вторым фотиком например что-то типа Fujifilm FinePix F200EXR взять и по качеству картинке лучше этого кэнона будет (правда он не УЗ). Его и в карман куртки например удобно положить. А так этот кэнон уже здоровая бандура пол кило весом с микро матрицей.
Что в свою очередь наложит сильные ограничения на использование большого зума увеличенной выдержкой при заходе солнышка за туки.

А вы этот 1000D купили или его дали на время решения принять и без потери денег его вернуть можно? Диапазон ФР кита не раскрывает творческого замысла ? Как я понял вам важен большой зум, даже в ущерб компактности.

Цитата:

от:CahekG
На случай поснимать светосильным фиксом
1000D - Вес 450 г (без элементов питания)+Canon EF 50 f/1.8 II 130 г = 580г
Для бытовых снимков
Кит Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS - 600 г = 1180 (Ну за кило перевалило
Для телевика
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS - 390г = 840г

Если брать с собой только один объектв под определенную цель, то в весе особого выйгрыша нет, по денгам 10000 за теле + 5000 за фикс (кит уже есть)

Canon PowerShot SX20 IS - Вес 560 г (без элементов питания)

Зато в качестве на матрице 1/2,3 можно сильно потерять

Понятно когда вторым фотиком например что-то типа Fujifilm FinePix F200EXR взять и по качеству картинке лучше этого кэнона будет (правда он не УЗ). Его и в карман куртки например удобно положить. А так этот кэнон уже здоровая бандура пол кило весом с микро матрицей.
Что в свою очередь наложит сильные ограничения на использование большого зума увеличенной выдержкой при заходе солнышка за туки.

А вы этот 1000D купили или его дали на время решения принять и без потери денег его вернуть можно? Диапазон ФР кита не раскрывает творческого замысла ? Как я понял вам важен большой зум, даже в ущерб компактности.

Подробнее

Я его купил за 15000 год назад. Поюзал и за столько же отдал. Так что не расстроен!
Взял сейчас в руки и поюзал мыльницу.
Впечатления пока положительные!

Цитата:

от:Александр__Ш
Не хочу таскать с собой килограммы оптики!!! Это основной аргумент!

Решился окончательно взят Сапога.
Вот статейка неплохая
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is/print/

Всем спасибо за советы!

Подробнее

Ну если вы решились на Canon скажу что если отдаёте предпочтение качеству фото то SX10is в этом плане лучше.А если отдаёте предпочтение качеству видео то SX20is лучше.Во всём остально аппараты одинаковые даже внешне близнецы.