Прошу помощи: решите за меня нужно мне А7 или нет? :)

Цитата:

от: OlAf

Напрашивается EOS R или EOS RP.

+1
бу RP, если удастся найти...
с откидухой экрана там круче на пару стопов!

Цитата:

от:WerySmart
Я брал свою Соньку исключительно под мануальщину. Но потом, всё же - попался не очень дорого секонд-хендовский в полном комлекте, не ужержался, и взял Sigma MC-11. Ощущения смешанные. Вот тут я их излагал:

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=737150&page=4#listStart

Вывод - пользоваться в общем можно. Но без проблем - только с новейшими сигмовскими же объективами. Всё остальное превращается, в основном, в мануал. Но хоть диафрагму закрывает - и то хлеб.

Подробнее

Ознакомлюсь, спасибо. Да, я поснимал сегодня китовым стеклом более плотно, его конечно надо на продажу и даже не сомневаться, оно только портит впечатления от хорошей тушки.

Вообще тема переходников на кэнон очень актуальна. Автофокус хотелось бы хоть какой-то, пусть медленнее, но предсказуемый что бы. Оптика вся родная, сигмы и тамрона нет.

Цитата:

от: kukurund
Автофокус хотелось бы хоть какой-то, пусть медленнее, но предсказуемый что бы..

С этим там сильно зависит от объектива. С какими-то работает. А с какими-то - нет.

Цитата:

от: kukurund
Вообще тема переходников на кэнон очень актуальна. Автофокус хотелось бы хоть какой-то, пусть медленнее, но предсказуемый что бы. Оптика вся родная, сигмы и тамрона нет.

Постою рядом, послушаю Поиск по интернетам показал, что самый рекомендуемый - Metabones, Sigma MC11 - только canon-sony + не сильно уж и дешевле метабонес + не всегда работает и самый многочисленный всех ко всем - FotodioX.

Брала Viltrox III для Sony A7. Работает со всеми стеклами, которые есть у меня (смотри профиль) кроме Sigma 105 макро.
P.S. Автофокус с какими-то стеклами быстрее, с какими-то медленнее.

Цитата:

от: lurdess
Брала Viltrox III для Sony A7. Работает со всеми стеклами, которые есть у меня (смотри профиль) кроме Sigma 105 макро.
P.S. Автофокус с какими-то стеклами быстрее, с какими-то медленнее.

Спасибо! Ценник вменяемый)

Лучше сразу смотрите в сторону а7м2 так как на нее можно поставить течарт адаптер и вся ваша мануальная оптика станет аф (причем неплохой аф).
Я год назад купил себе первую а7 для мануалов. Расскажу с чем можно столкнуться.
1. Хорошая мануальная оптика, если ее нет, стоит дороже тушки.
2. Компактность всей системы очень условна и более или менее она может быть таковой только с дальномерными стеклами (из-за РО), но тут читать пункт 1. Если ставить оптику от зерклок (и их подобных РО) то система вообще перестает быть компактной.
3. Фокусировка по пикингу занимает не секунды как по дальномеру или хорошей зеркалке с клиньями, так как нет связи с объективом вам нужно самому (кнопкой) увеличить зону фокусировки. Сам контрастный пикинг это еще тот "точный" инструмент. Если брать только под статические портреты, пейзаж и гиперфокал то еще сойдет.
Это основные минусы, на мой взгляд из-за чего и продал ее.
Плюсы вы и без меня знаете, исо 1600 еще более или менее рабочее, цвета есть, в общем для неспешной съемки с пониманием того что система вообще не компактна сойдет, но как и сказал в начале смотрите сразу а7м2 - АФ захочется.

Цитата:

от: kukurund
Вообще тема переходников на кэнон очень актуальна. Автофокус хотелось бы хоть какой-то, пусть медленнее, но предсказуемый что бы. Оптика вся родная, сигмы и тамрона нет.

С этим у а7м2 тоже все намного лучше, сходите на форум сони, там все перетерли уже стопитсот раз.

Цитата:

от: safox
Лучше сразу смотрите в сторону а7м2...
2. Компактность всей системы очень условна и более или менее она может быть таковой только с дальномерными стеклами

а7-2 вообще в бюджет никак не вписывается( Но на будущее учту!)
А что из дальномерных стекол посоветуете? Я не ищу идеальных по резкости и пр стекол, скорее наоборот. Художественность важна. Вот мне достался говеный гелиос непонятый на м39 бесплатно - он ловит зайцев от любого источника света, и это очень красиво. Индустар 61 лз - очень хороший копеешный объектив, да и гелиос 44 или 77 - отличные и недорогие.

Цитата:

от:kukurund
а7-2 вообще в бюджет никак не вписывается( Но на будущее учту!)
А что из дальномерных стекол посоветуете? Я не ищу идеальных по резкости и пр стекол, скорее наоборот. Художественность важна. Вот мне достался говеный гелиос непонятый на м39 бесплатно - он ловит зайцев от любого источника света, и это очень красиво. Индустар 61 лз - очень хороший копеешный объектив, да и гелиос 44 или 77 - отличные и недорогие.

Подробнее

Юпитер 8, из ранних. Дает некоторую "старинную аналоговость". У меня по крайней мере :D
Идустар 61 не понравиля от слова Совсем.
Но это не на А7 было :(
А еще лейковские можно посмотреть. Они тоже дальномерные бывают

Но на дальномерые, из за конструкции скорее всего на любой обьектив нужно бленда, если по уму. Зайцы и засветы ловятся "на ура"

Цитата:

от:ONNEON
Юпитер 8, из ранних. Дает некоторую "старинную аналоговость". У меня по крайней мере :D
Идустар 61 не понравиля от слова Совсем.
Но это не на А7 было :(
А еще лейковские можно посмотреть. Они тоже дальномерные бывают

Но на дальномерые, из за конструкции скорее всего на любой обьектив нужно бленда, если по уму. Зайцы и засветы ловятся "на ура"

Подробнее

Зайцы и засветы - это то, что мне в первую очередь надо :) И61 - там шалом боке прикольное, и вообще резкий, а на открытой приятно мягкий, не распробовали. Юпитер в списке :)

Цитата:

от: kukurund
а7-2 вообще в бюджет никак не вписывается( Но на будущее учту!)

тут просто такая дилемма что 7-1 ну реально не торт
да позволяет одеть мануальное стекло, да есть лупа в видике, да у эрки видик неплохой. но всё остальное - мрак.
смысл её брать под 42/еос стекла только в лупе в видике, но если речь за тёмные мыльные стекла, то он не нужен - на 2.0-2.8 на вашем первопятаке нет проблем попадать "достаточно точно для 12мп и резкости этого вашего геливуса" - выцеливать с лупой в них нечего особо, а на прикрытых до 8 можно просто по шкале снимать.
если влажные надежды нацелены на пикинг то огорчу - с мыльными стеклами он считайте не работает вообще, да и с резкими далеко не всегда работает как хочется.
если на компактность ... размеры от крайней линзы до матрицы с переходником будут одинаковы на любой камере, расстояние от матрицы до задней стенки не особо большое даже у первопятака

имхо зря выброшенные деньги
лучше стекло на сапога купить какое или кирпичик ему в пару присмотреть - по цене 7-1 на прошлой неделе 1дс2 нулёвый с пробегом в 2 тыщи знакомому купил :D

Цитата:

от: kukurund

А что из дальномерных стекол посоветуете? Я не ищу идеальных по резкости и пр стекол, скорее наоборот. Художественность важна.

Ну художественность можно искать (а иногда даже найти) с любым объективом))
Посоветую смотреть в сторону лейко-цейсов и не забывать про кэнон-никон (м39), но как и сказал ценники там соответствующие. Кэноны на м39 чуть дешевле - 50/1.5 (1.8/1.4) можно взять рублей за 20. Если шире то дороже, лейка и цейс - сами понимаете.
Хороши и старые кэнон-никон-лейка-цейс те что под зеркало, ценник там ниже, на порядок, но как уже говорил размеры совсем не компактные.
В любом случае, мне кажется что сейчас вы ее брать не будете - обстановка не та, а когда все наладится посмотрите на а7м2 - серьезно, вы к ней все равно придете.

Цитата:

от: kukurund
а7-2 вообще в бюджет никак не вписывается

Тогда копите деньги, эту проблему за Вас никто решать не будет ... :)

Цитата:

от: GUNIK
Щасс, летом 100 Рэ за $ бахнет, и он "НАкопит" ...

Раньше. И больше (думаю, до 200). Если только нефть не рванет вверх.

Цитата:

от:Orlov Stanislav

если влажные надежды нацелены на пикинг то огорчу - с мыльными стеклами он считайте не работает вообще, да и с резкими далеко не всегда работает как хочется.
имхо зря выброшенные деньги
лучше стекло на сапога купить какое или кирпичик ему в пару присмотреть - по цене 7-1 на прошлой неделе 1дс2 нулёвый с пробегом в 2 тыщи знакомому купил :D

Подробнее

Купите мне тоже 1дс2 :))
Деньги не выброшены, а проинвестированы - вот станет доллар по 200, а я хоть не просрал, а что-то купил))) Потом продам, куплю вторую соньку. Но честно говоря я не искушен - мне она очень нравится.
Пикинг я сразу отключил, и на нексе не пользуюсь - он только с толку сбивает. Влажные мечты связаны с откидным экраном и удобным эви где я сразу вижу какое боке, где блики и лимончики или гайки. Процент брака у меня просто несравнимо ниже, чем, когда я фоткаю на первопятак. На второпятаке можно только по экрану фокусироваться с лупой, днем тяжко, от земли не вариант и вообще, дрочилово, а тут удовольствие!.... Компактность, да мне срать на неё, но всё таки хочется м39 попробовать стекла))

Цитата:

от: safox
а когда все наладится посмотрите на а7м2 - серьезно, вы к ней все равно придете.

А может опять откажусь от сони. Сони у меня такая странная "вторая" система, которую я уже 8 лет не люблю, но продолжаю юзать, это уже 5я беззеркалка ихняя)

Цитата:

от: kukurund
На второпятаке можно только по экрану фокусироваться с лупой, днем тяжко, от земли не вариант и вообще, дрочилово, а тут удовольствие!....

Купите фокусировачный экран с клиньями и растром для пятака, у меня был когда-то, стоит недорого и меняется просто.

Цитата:

от: kukurund
А может опять откажусь от сони. Сони у меня такая странная "вторая" система, которую я уже 8 лет не люблю, но продолжаю юзать, это уже 5я беззеркалка ихняя)

а в чем проблема юзать , чего "не люблю" и если "не люблю" зачем плакать, но продолжать есть кактус ?