Прошу помощи: решите за меня нужно мне А7 или нет? :)

норм камера под мануалы - хочется поснимать - берите, конечн)

Я долго решал для себя эту проблему - в закромах тонны мануальной оптики. Особенно же - моя любимая с Konica AR. А на кропе (Samsung NX) всё это было немного не то.

Но я хотел иметь именно Sony a7s из-за её "жирного" пикселя. Каноновску беззеркалу (хотя сам я канонист) даже не рссматриавл именно из-за мелкопиксельности матрицы.

Долго отслеживал. И вот - когда попался тушкосаабж - малость покоцанный, но с 25000 спусков затвора, то я ломался - и сторговал, в резульате, за $700.

Сейчас вот накупил переходников, и - наслаждаюсь. И чему больше снимаю, тем больше доволен этой покупкой. Вот как, к примеру, там сработал мой любимый ещё с плёночных времён Hexanon AR 40/1.8 (фота открывабельна)



И - ксати, неожиданно оказалось, что эта 7s очень хорошо работает с дальномерными шириками - не "мажет" края. Вот, скажем, пример с Ориона 15 (фота открывабельна):



И даже на Руссаре края оказались не замыленными.

Цитата:

от: SpacemanUA

Которые заявляют, что лишь они знают, "какой должен быть цвет"

В точку.

Цитата:

от:WerySmart
Я долго решал для себя эту проблему - в закромах тонны мануальной оптики. Особенно же - моя любимая с Konica AR. А на кропе (Samsung NX) всё это было немного не то.

Но я хотел иметь именно Sony a7s из-за её "жирного" пикселя. Каноновску беззеркалу (хотя сам я канонист) даже не рссматриавл именно из-за мелкопиксельности матрицы.

Подробнее

На счёт жирного пикселя не знаю, посмотреть бы равки, но вообще мне у сони не нравятся равы и структура шумов (грязь). Не исключение и а7 которую я сегодня купил. Правда теперь я умею шум удалять на 100% и добавлять потом какой хочу))) Так что теперь я спокоен. По цене я взял тушку с разными ништяками типа хорошего штатива манфрото, доп аккумом, двумя картами памяти MS, сумкой за 36, пробег 18. Не очень дешево, считаю, но вдруг в понедельник доллар по 100. Щас не до вдумчивых поисков. Объективов у меня нет большого количества пока, придётся затариваться, сегодня купил индустар 61, ну и гелиосы есть - ради них всё))) Хочу что то компактное на м39 - не посоветуете? Недорогое.... Первое впечатление очень легко и приятно наводиться на резкость, особенно через ЭВИ. Подсветку контуров выключил, на с1 вывел лупу. И то не всегда пользуюсь. Кайф. Но всё такие кэнон цвет даёт лучше, особенно в портрете... и да, у меня есть 5д с жирным пикселем, цвет там эталонный для меня)

Цитата:

от: kukurund
Хочу что то компактное на м39 - не посоветуете? Недорогое...

"Недорогое" требует уточнение по размеру в рублях

Юпитер-8, Юпитер-11, Индустар-22 - это из самого дешевого

Юпитер-12 - только для "усеченного" использования

Юпитер-9 - можно найти сносный экземпляр недорого (по мне недорого)

Canon 50/1,8

думаю что пора переместиться в темы "мануальная оптика...", там побольше будет разных мнений по ручным объективам.

Цитата:

от: sergtum
"Недорогое" требует уточнение по размеру в рублях

Для меня недорого где-то до 3 тр.

Цитата:

от:sergtum

Юпитер-8, Юпитер-11, Индустар-22 - это из самого дешевого

Юпитер-12 - только для "усеченного" использования

Юпитер-9 - можно найти сносный экземпляр недорого (по мне недорого)

Canon 50/1,8

думаю что пора переместиться в темы "мануальная оптика...", там побольше будет разных мнений по ручным объективам.

Подробнее

Перемещусь) Но надо купить камеру, эту пришлось вернуть, выдавала ошибку(

Берешь, покупаешь.
Нравится – радуешься.
Нет – продаешь и выбираешь другое.

Ну или можно не покупать, а грустить неделями и мозг себе и другим парить :) Брать однозначно.

А ну и сони первая мне не нравится ничем. От слова совсем. Зато дешево и очень сердито.

Цитата:

от: vkdev

А ну и сони первая мне не нравится ничем. От слова совсем. Зато дешево и очень сердито.

Ну хз на счёт дешево. Мне нравится, практически всем, хорошо, что я не избалован)

Дешево, компактно, довольно быстро, в РАВ по цвету лучше, чем последующие Сони. В общем во всём положительная камера, но не с китом 28-70/3,5-5,6.

Цитата:

от: kukurund
Объективов у меня нет большого количества пока, придётся затариваться, сегодня купил индустар 61, ну и гелиосы есть - ради них всё)))

Именно ради этого бадягу разводить не имело никакого смысла.


Цитата:

от: kukurund
Хочу что то компактное на м39 - не посоветуете? Недорогое....

Лучше ориентироваться хотя бы на М42. Там можно найти уже многое из дёшево-сердито.

Цитата:

от: Александр Бейч
Дешево, компактно, довольно быстро, в РАВ по цвету лучше, чем последующие Сони. В общем во всём положительная камера, но не с китом 28-70/3,5-5,6.

Пришлось в итоге брать именно с китом + подороже, зато состояние идеальное и пробег 3к. Попробовал этот кит. На широком угле мне показалось очень слабые углы, но на 30-50мм вполне себе резкий по полю... В общем не будет он лишним, видосик записать при случае например, на гелиосы некоторые умельцы пишут, но я хз)

Прошу совета обладателей сонек, у меня переходник знатно люфтит, дешманский с али. Он и на нексе люфтил, и на а7, но тут ещё сильнее. Что с этим можно сделать? Бесит.
1) найти переходник получше, но учитывая, что у некоторых по отзывам люфт есть даже на родном объективе (у меня нет)... переходник на м39 у меня люфтит ощутимо меньше. Почти совсем не люфтит..
2) как то допилить переходник, сделать прокладку изоленты, нарастить выступы или ещё что-то...

Купить хороший переходник б/у, либо повыбирать из китаефуфла в магазине удачный экземпляр либо матерчатая изолента на китайское фуфло, но она будет бесить не меньше

Цитата:

от:kukurund
Пришлось в итоге брать именно с китом + подороже, зато состояние идеальное и пробег 3к. Попробовал этот кит. На широком угле мне показалось очень слабые углы, но на 30-50мм вполне себе резкий по полю... В общем не будет он лишним, видосик записать при случае например, на гелиосы некоторые умельцы пишут, но я хз)

Подробнее

Значит вам хороший попался, у меня было 3, не один не прижился, сильно слабые были (но на видео конечно ок...)

Возьмите дешовый неавтофокусный объектив на Минолта/Сони А. Под Сони А есть хорошие рисующий стёкла за небольгие деньги. У меня есть и неавтофокусный и ЛА 4, чаще использую последний. Даже зумы Минолта обладают интересным рисунком.

Цитата:

от:Александр Бейч
Возьмите дешовый неавтофокусный объектив на Минолта/Сони А. Под Сони А есть хорошие рисующий стёкла за небольгие деньги. У меня есть и неавтофокусный и ЛА 4, чаще использую последний. Даже зумы Минолта обладают интересным рисунком.

Подробнее

Переходник стоит дороговато... ( Да и у меня оптика на кэнон вся.

мануальный не дорог...10 Евро

Цитата:

от: kukurund
у меня оптика на кэнон вся.

Я брал свою Соньку исключительно под мануальщину. Но потом, всё же - попался не очень дорого секонд-хендовский в полном комлекте, не ужержался, и взял Sigma MC-11. Ощущения смешанные. Вот тут я их излагал:

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=737150&page=4#listStart

Вывод - пользоваться в общем можно. Но без проблем - только с новейшими сигмовскими же объективами. Всё остальное превращается, в основном, в мануал. Но хоть диафрагму закрывает - и то хлеб.

Цитата:

от:WerySmart
Я брал свою Соньку исключительно под мануальщину. Но потом, всё же - попался не очень дорого секонд-хендовский в полном комлекте, не ужержался, и взял Sigma MC-11. Ощущения смешанные. Вот тут я их излагал:

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=737150&page=4#listStart

Вывод - пользоваться в общем можно. Но без проблем - только с новейшими сигмовскими же объективами. Всё остальное превращается, в основном, в мануал. Но хоть диафрагму закрывает - и то хлеб.

Подробнее

Ну не знаю. У меня на МС-11 всё работало. Только следящего не было, но мне не нужно было. Хороший конвертер

Цитата:

от: Sir Drink-a-lot
У меня на МС-11 всё работало.

Какие-то объективы работают. Какие-то - нет. Какие-то - серединка на половинку. Правда - уж совсем не рабочим оказался только один. И что самое обидное - родной, Сигмовский. А лучш всего работают объективы Сигмы серии "Арт".