Прошу помощи профессионалов по выбору фотоаппарата

Kodak EasyShare Z915 кто что скажет? стоит ли брать?
или лучше
Fujifilm FinePix JX200 у этого меньше оптический зум (но все же)
Fujifilm FinePix JZ300

Кодак лучше, для него вообще есть большая ветка где его расхваливают.

Может всё же Fujifilm FinePix F200EXR?

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Может всё же Fujifilm FinePix F200EXR?

... или Fujifilm FinePix F80EXR :?:



Снято на ходу от "ноги".


Все снимки ISO 800

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Может всё же Fujifilm FinePix F200EXR?

Кодак вне конкуренции по соотношению цена / возможности. :D
В магазине я его смотрел - за такие деньги очень неплохо! Хорошие цвета, достаточная резкость, довольно крепкий и даже солидный с виду корпус. Для начала - очень неплохо! Опять же - карманные размеры при ЗУМе 10 Х...

Да и снимки с него показывали очень хорошие! :!:

Цитата:

от:starmex
... или Fujifilm FinePix F80EXR :?:



Снято на ходу от "ноги".


Все снимки ISO 800

Подробнее

Очень неплохо :!: , но подороже, как я понимаю? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Очень неплохо :!: , но подороже, как я понимаю? :?:

Респект.

вот именно. что хотелось бы уложиться в 4500 максимум

кодак нашел за 4000р

Цитата:

от: Diblack
вот именно. что хотелось бы уложиться в 4500 максимум

кодак нашел за 4000р

Так не думайте долго: вроде Кодак уже сняли с производства, а выпустят ли вместо него такой же хороший и дешевый - трудно сказать. Интуиция подсказывает, что вряд ли...

Идите и покупайте! :!:

ну совсем так просто пойти и купить не получится. он в другом городе. но у меня там приятель. да и можно заказать сразу с сайта. ток доставка дороже.

а спрашивать стал. чтобы понять. оно того стоит или пойти и купить другой.

ответ на этот вопрос понятен :) лично для меня. хотя приятели в упор твердят о кэнонах. :)

Цитата:

от:Diblack
ну совсем так просто пойти и купить не получится. он в другом городе. но у меня там приятель. да и можно заказать сразу с сайта. ток доставка дороже.

а спрашивать стал. чтобы понять. оно того стоит или пойти и купить другой.

ответ на этот вопрос понятен :) лично для меня. хотя приятели в упор твердят о кэнонах. :)

Подробнее

Да не сошелся свет на кенонах.
И опять же, каждая фирма выпускает время от времени хитовые камеры. Судя по всему - данный Кодак и станет таким: дешевый, с хорошими цветами и достаточно приличной картинкой, удобоваримых размеров и с достоточным почти для всего ЗУМом.
Опять же - это раньше фотоаппараты работали десятилетиями, их передавали от отца к сыну. Теперь их обычный срок жизни редко превышает 5 лет...
Так что берите и снимайте!
Удачи! :!:

Темы ведь есть и по Кодаку, и по кенонам. С примерами фотографий, с описаниями ощущения от работы.

Цитата:

от: Diblack
вот именно. что хотелось бы уложиться в 4500 максимум

кодак нашел за 4000р

ИМХО у Kodak самый лучший jpeg, жаль конечно что raw нет.

FujiFilm FinePix F70EXR


люди. а про этот что скажете?

Хорош, но забудьте об автомате.

Судя по характеристикам f70 отличаться только в разрешении видео в основном от f80.
Но цена на него близка к f80 всё же и найти его в продаже тоже будет сложно т.к. f80 его уже сменил .
При этом эта серия фуджей пошустрее кодака. 4,5 кадра в сек, против 1,5 к/с, причём даже если не будете пользоваться серией при скорости 1,5 к/с иногда просто снимая, например детей, можно вогнать камеру в режим ожидания, когда не возможно сделать снимок до окончания записи на флешку.
Иногда важно наличие широкого угла (когда отойти дальше некуда, а в кадр все не входят) почти в 1,3 раза шире .
А так по качеству надо смотреть самому, в одинаковых условиях качество возможно может быть чуть лучше на фудже (это только моё предположение - чуть больше на фудже матрица и цена чуть ли не в два раза выше) или просто быть не отличимо на глаз (цветопередача - дело вкуса и тут надо выбирать самому).

цена на него 4999 потому и заинтересовал

Кодак не уходит в задумчивость, время готовности к фокусировке у него заметно короче секунды после срабатывания затвора.
Кодак Фуджика заборет по удобству, энергопотреблению, мощности вспышки и автомату, Фуджик -- по углу, скорострельности и, думаю, общему качеству фотографий на высоких iso.
Что смущает меня в яндексовском описании 70-го -- указан только матричный экспозамер. Это же не тру.