Прошу помочь определится в камере для фото и видео

Цитата:

от: Ustoff

За полнокадром - наверно лучше Canon (по бюджету), но 5DII автофокуса на видео не имеет FullHD, дальше - $$...

Спасибо большое, а что Вы скажете про Sony, Panasonic G7 и прочее. Допустим G7 стоит относительно на удивление недорого, но боюсь в фото он разочарует, т.к. больше нацелен на видео.

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Устарела - уже давно есть 6Д Марк 2
2.Отстой (много раз разбиралось), намного слабее 5Д Марк 2. Если и выбирать - безусловно 5Д М2, с небольшим пробегом и хорошей проверкой.Но получите качественную камеру, а не огрызок.

Подробнее

Спасибо большое, тогда решено - 5D Mark 2.
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то подводные камни в проверке данной модели? На что смотреть в первую очередь?

Цитата:

от: Pavel_Monet
Спасибо большое, тогда решено - 5D Mark 2.
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то подводные камни в проверке данной модели? На что смотреть в первую очередь?

что за глупость покупать б/у камеру с худшем сенсором чем у 6D, который можно купить новым за небольшую сумму

Хм. Вот и разногласия пошли. Павел Ионас утверждает в обратном, несколько сообщений назад...

Цитата:

от: Pavel_Monet

Хм. Вот и разногласия пошли. Павел Ионас утверждает в обратном, несколько сообщений назад...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=543&x=-0.3209004024144869&y=0.5262812089356109
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=543&x=-0.23530595336726243&y=0.4690036329906468
Уже с iso 800 видна разница по шумам и это RAW. Если говорить про jpeg, то iso 6400 у 6D чище чем у многих современных камер.

"Center AF point's sensitivity at -3 EV" - центральная точка фазовой фокусировки у 6D позволяет фокусироваться практически в потемках, это лучше чем у 5Dm3 -2EV, а 5Dm2 просто аутсайдер -0.5EV.

Количество снимков на одном заряде 1090 у 6D против 850 у 5Dm2.

Встроенный WiFi позволяет скинуть фотографии на смартфон/планшет.

Плюс 6D полегче и компактнее.

... dup

Цитата:

от:dima_87
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=543&x=-0.3209004024144869&y=0.5262812089356109
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkii&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=543&x=-0.23530595336726243&y=0.4690036329906468
Уже с iso 800 видна разница по шумам и это RAW. Если говорить про jpeg, то iso 6400 у 6D чище чем у многих современных камер.

"Center AF point's sensitivity at -3 EV" - центральная точка фазовой фокусировки у 6D позволяет фокусироваться практически в потемках, это лучше чем у 5Dm3 -2EV, а 5Dm2 просто аутсайдер -0.5EV.

Количество снимков на одном заряде 1090 у 6D против 850 у 5Dm2.

Встроенный WiFi позволяет скинуть фотографии на смартфон/планшет.

Плюс 6D полегче и компактнее.

Подробнее

Да, действительно, разница видна. Тогда вопрос таков. Почему очень многие, что здесь, что на других форумах уверяют брать 5D Mark2? Почему он все равно приоритетнее, нежели 6D?

Цитата:

от: Pavel_Monet
Да, действительно, разница видна. Тогда вопрос таков. Почему очень многие, что здесь, что на других форумах уверяют брать 5D Mark2? Почему он все равно приоритетнее, нежели 6D?

банальные фоторушные байки про "правильный цвед", ну и объективно второй пятак просто выше уровнем, чем у 6д(2) которые являются любительскими камерами что выражается в куче нюансов, но для любителя во всех проф фишках смысла обычно нет, а по сему есть возможность сэкономить. Нужно понимать, пятак скорее всего работал у какого то свадебного бомбилы / проф фотографа и пробег там весьма серьезный, так что б/у как раз камеры такого уровня выбирать нужно внимательно и это лотерея. С другой стороны они достаточно надежны да и стоят сейчас не дорого в силу возраста. В целом 6д имеет более продвинутую матрицу ибо банально современнее, но для видео все это безнадежно устарело и как универсал лучше смотреть в сторону беззеркалок... ну или на крайняк 6д2, если уж так приспичило взять недорогой именно фф, там хоть дуалпиксель имеется, а то вы запаритесь снимать с ручным фокусом точно. Честно говоря не совсем понятно что значит "хочется большего"из вашего вопроса ибо большее камера выше классом вам вряд ли даст, может лучше за эти деньги купить годную оптику на ваш никон, тем более что даже самая навороченная камера с говнозумом будет снимать гораздо хуже самой дешманской с хорошей оптикой? Вкладываться имеет смысл больше в стекло, если речь про "красивость", а то многие покупают зеркалку с темным и ущербным китом и думают что поменяв камеру у них тут же попрут шедевры, что как бэ не так

И 5Д2 и 6Д в плане фото будут интереснее 3300 только при условии использования хорошей оптики, аналогов которой нет на кропе. В противном случае скорее разочаруетесь, ибо купив какой-нибудь темный 24-105 (да и то хорошо, если его), никаких дополнительных возможностей ни по съемке при слабом освещении ни по размытию фона Вы не увидите. Будет все +/- то же самое, что на Вашем 3300 (ну может полсутпени-ступень по исо выиграете, зато по ДД низких исо будет хуже), с той разницей, что камеры это еще более древние.. Вот убейте, но никакого смысла на подобной замене не вижу. Чисто теоретически можно было бы купить 6Д (он хоть посовременнее), но только при условии покупки хотя бы пары линз, которые его по-настоящему раскроют, например хорошего светлого зума + портретника.
Что касается 80Д - это камера даст Вам примерное такое же качество фото, как 3300. Существенное отличие будет в том, что тут сможете более-менее сносно снимать видео, потому как есть Dual Pixel. Плюс поворотный дисплей, + коммуникационные возможности вроде Wifi и пр. Но в любом случае в плане видео даже 80Д - это гораздо хуже, чем современные БЗК Сони, Фуджи и пр. Про 5Д2 / 6Д в плане видео и говорить не о чем - по сравнению даже с 80Д можно считать, что там видео вообще нет.
Так что ИМХО: хотите улучшение качество фото: покупайте оптику для своего 3300.
Хотите видео: берите сони или фуджик.
Хотите и того и другого: берите 80Д, а потом покупайте оптику... а лучше берите сони или фуджик.

Спасибо большое. Но я в любом случае планирую сменить свой 3300, поэтому все это и затеял.
Подскажите пожалуйста, по Вашему мнению, какие считаете объективы нужны, для полного раскрытия потенциала 6D или 5D Mark 2?

Спасибо большое. На счет видео, я уже определился, что в первую очередь буду смотреть на фотографиеские качества камеры, а уже во вторую очередь отталкиваться от видео съемки. А в плане выбора между этими двумя моделями, в этом и проблема, что пятак более надежный, а 6Д новее во всех смыслах. И выходит, что у одного свои плюсы и минусы, а второго свои.
Тут еще интересный вопрос, кто снимает лучше видео, 6Д или пятак?

Цитата:

от:Pavel_Monet
Спасибо большое. На счет видео, я уже определился, что в первую очередь буду смотреть на фотографиеские качества камеры, а уже во вторую очередь отталкиваться от видео съемки. А в плане выбора между этими двумя моделями, в этом и проблема, что пятак более надежный, а 6Д новее во всех смыслах. И выходит, что у одного свои плюсы и минусы, а второго свои.
Тут еще интересный вопрос, кто снимает лучше видео, 6Д или пятак?

Подробнее

Надежность штука относительная. Нужно понимать что если вы не снимаете где то в лесах, в пыли и грязи, вам та пылевлагозащита не нужна от слова совсем, тем более даже в топовых зеркалках она все равно реализована частично и это не значит что Д5 или 1Дх можно купать под дождем или ронять в грязь целиком и на долго, а просто значит что корпуса камер уровнем выше чуть прочнее, имеют более плотные и качественные резиновые прокладки и чуть по лучше пластик, но повторюсь - это не гарантирует что 6д у вас сломается быстрее или что пятак будет служить вечно и им можно колоть орехи. Проф камера имеет более развитое управление, имеет выдержку 1/8000 на механике, против 1/4000 , имеет как правило два слота под карты памяти, что очень важно профи, но для любителя это такое себе преимущество и тд и если вы об этом даже не задумывались оно вам точно не надо и платить за это нет смысла ИМХО.
Видео все сапоги снимают +/- одинаково так себе и на сегодня это сильно проще, чем его же снимают даже самые бюджетные беззеркалки, но у 6д2 есть возможность снимать в видео с автофокусом, что для зеркала очень важно и вообще аф там не плох и сама камера вполне сбалансирована. Сейчас в принципе любая камера снимает на уровне достаточном для 99% юзеров, так что лучше все же выбирать начинайте с оптики, а потом на остаток купите уже тушку.

Главное не купите 70Д от Кэнона. Он снимает видео намного хуже чем 80Д.
Вообще, если видео хорошее хотите, то Сони а6300. 4К с оверсемплингом (с 6К), Лог-профиль для регистрации широкого ДД, автофокус фазовый.
Но у Сони полно косяков по функционалу и эргономике. Перегреваться может при записи видео, экранчик тускнеет, меню дебильное...

6Д и 5Дм2 я бы не брал. ДД позорный у них.
У моего панасоника ЛХ100 больше :).
Кстати, LX100 хороший и фотик и видеокамера.
Вообще, лучше поставить видео в приоритет при выборе (если оно важно), потому как с фото всё намного проще.

Забыл сказать. Видео у 6Д (любого) и 5Дм2 просто вырви-глаз - гавно!
из-за пропускания строчек сенсора - мыло, муар, алиасинг - прёт.

Держитесь подальше от Кэнона вообще, если видео хоть что-то значит.

https://www.youtube.com/watch?v=NSayyDWt53Q

Цитата:

от: Superka

6Д и 5Дм2 я бы не брал. ДД позорный у них.
У моего панасоника ЛХ100 больше :).

И снова мифотворчество. Собственно, сравнивать ДД на ИСО100 это то же самое, что сравнивать динамику авто только на первой передаче. Ну ок, на ИСО100 ДД у 5Д2 и 6Д на полступеньки поменьше, однако на ИСО400 и выше на LX100 ДД не просто меньше. Он там по сравнению с 5Д2 просто нулевой ближе к высоким исо.

Цитата:

от: Pavel_Monet

Подскажите пожалуйста, по Вашему мнению, какие считаете объективы нужны, для полного раскрытия потенциала 6D или 5D Mark 2?

Самое бюджетное - это пара светосильтных фиксов, например 50/1,8 STM (совсем недорого) и 85/1,8 (чуть подороже), что позволит снимать качественно портрет (с красивым размытием фона и т.д.) и в помещении и на улице, в том числе и при совсем слабом освещении.
В плане зумов ничего бюджетного и хорошего, что раскрыло бы достоинства фф нет. Разве что б/у 24-70/2,8 тыщ за 30-40 можно поискать. Или аналогичный Тамрон.

Цитата:

от: Pavel_Monet

Тут еще интересный вопрос, кто снимает лучше видео, 6Д или пятак?

В обоих видео, можно считать, что нет. Даже по сравнению с современными смартфонами оно будет более мыльное (за исключением совсем уж экстремально слабого освещения). Фокусировка только ручная + глубина резкости очень маленькая, так что по итогу работать нормально фактически невозможно.
Если хотите снимать видео - забудьте про эти камеры. Нет там видео.

Господа, всем вам огромная благодарность за помощь в выборе, открыли глаза на многие аспекты. Теперь остался выбор только за мной.
Еще раз всем спасибо!