ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ! На ЗЕНИТ-ЕТ заедает шторка

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Наоборот, я сформулировал неоднозначно..
3М до сих пор работает нормально, хотя вдвое старше.
Прочие померли

Где-то писалось, что до гдето 1960 производство фотоаппататов относилось к точному машиностроению, потом - к бытовой технике.
Внутренности Зоркого-4 1957 это подтверждают - точность фрезеровки отверстий, шлицы, качество нарезки резьбы и пр.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Наоборот, я сформулировал неоднозначно..
3М до сих пор работает нормально, хотя вдвое старше.
Прочие померли

В те годы фототехника относилась к точным оптико-механическим приборам. По крайней мере, в начале производства Зенита-3М. А потом фотоаппараты перевели в категорию бытового ширпотреба. Со всеми вытекающими.

Не заметил сообщения, но мысли сошлись:)
Там и износ оборудования играет большую роль. Ранние камеры как правило сделаны точнее и аккуратнее. Поздние уже даже выглядят хуже. Ранний Зенит-ТТЛ очень приятный оказался, в отличие от своих более поздних братьев. Когда на блошке курочили 3 Зенита на пентапризмы, отрывая верхние крышки, то мне их было нисколько не жалко...

Просто купить по дешевке фотик советского времени и отклацать пленочку, вряд ли получится. Они все требуют профилактики. Хотя Гелиосы, Миры довольно любопытные обьективы, в свое время вполне ими был доволен.
Если есть желание получать винтажные ощущения, надо раскошеливаться на ремонт...а постоянные реплики, что зарубежная техника лучше удивляют...ну лучше, ну и пусть снимают ими, а кто хочет снимает тем что хочет.

Зенит, как приобщение к ФФ и нечастой съёмке вполне сгодится, но для полного погружения в плёночный мир лучше взять чего понадёжнее. Из японцев - те же никоны, к примеру.

Лучше механику.

Цитата:

от:Ser9ey
Просто купить по дешевке фотик советского времени и отклацать пленочку, вряд ли получится. Они все требуют профилактики. Хотя Гелиосы, Миры довольно любопытные обьективы, в свое время вполне ими был доволен.
Если есть желание получать винтажные ощущения, надо раскошеливаться на ремонт...а постоянные реплики, что зарубежная техника лучше удивляют...ну лучше, ну и пусть снимают ими, а кто хочет снимает тем что хочет.

Подробнее

Что характерно, это касается не только советских камер. Хотя японские, как правило, чаще работоспособны - смазки лучше, материалы покачественнее.
А из советских камер могу отметить Киевы (дальномерные), которых с ходу вот как раз на пару пленок обычно и хватает :) Потом тесьмы не выдерживают натиска времени и рвутся.

Цитата:

от: Star Swirl the Bearded
Зенит, как приобщение к ФФ и нечастой съёмке вполне сгодится, но для полного погружения в плёночный мир лучше взять чего понадёжнее. Из японцев - те же никоны, к примеру.

Лучше механику.

Никон это хорошо, но дорого. Так-то очень много японских камер толковых. Я вот недавно купил Mamiya 1000DTL. В принципе, довольно обычная резьбовая зеркалка. Но сделана очень качественно, смотрится эстетично, работает крайне мягко. Правда вторая шторка вжикает от старости и отвалился провод питания экспонометра, но это лечится. А стоит она очень дешево на фоне Никонов.

Нашёл второй ФЭД в практически изкоробочном состоянии (только пара царапин у резьбы под штатив) шторочный, работает прекрасно до сих пор.

Очень важно как обращались с фотоаппаратом до покупки.


У никонов преимущество, что современная оптика туда встаёт без проблем, и старая оптика обратно совместима. Как владелец канона, прям печаль берёт, что современную эльку на А1 не воткнуть.

Так можно и Киев-19 тот же взять. Они стоят дешево, штатный Гелиос весьма неплох, сама тушка на фоне иных советских погремушек имеет нормальный видоискатель и относительно надежна. Даже новые продаются.
Зенит правда мне все равно нравится. Работает довольно тихо. Правда в видоискатель смотреть грустно, особенно после Киева-15 :(

ФЭД 5 со знаком качества. Даже винты крепления байонета (хотя это вовсе не байонет), законтрены красной краской. Как на военных изделиях.
Стоит копейки, отличный штатник (который потом можно использовать как макрушник), работает оч тихо.

Цитата:

от: Star Swirl the Bearded
Нашёл второй ФЭД в практически изкоробочном состоянии (только пара царапин у резьбы под штатив) шторочный, работает прекрасно до сих пор.

Очень важно как обращались с фотоаппаратом до покупки.

ФЭД-2 один из самых симпатичных федов, неплохие фотки когда то им получались, но вот небезызвестный мастер с Дальномера "Товарищ Михельсон" как то отмечал, аппарат который был в работе, а не лежал в коробочке все эти годы более работоспособен, больное у старых шторных - тесьма рассыпается.

Цитата:

от: Ser9ey
ФЭД-2 один из самых симпатичных федов

Ещё не кирпич и черты прародителя хорошо видны.

Цитата:

от: Star Swirl the Bearded
Ещё не кирпич и черты прародителя хорошо видны.

Да уж эти наросты с экспонометром на том же ФЭД-5 ужасают.
Я дык вааще глубоко не приемлю встроенных экспонометров на пленкофотиках, кому нужна усредненная экспозиция ?! ...если снимать людей лучше уж старым добрым «Свердловском» «по ладошке» - направляешь ладонь на Солнце, или откуда там свет, и тыкаешь в нее экспонометр, железно.

Однако ФЭД-5С куда удобнее второго. Курок, автоматический счётчик кадров,шире диапазон выдержек, лучше видоискатель, есть горячий башмак, тот же экспонометр.

Цитата:

от: Jagdtiger
Однако ФЭД-5С куда удобнее второго. Курок, автоматический счётчик кадров,шире диапазон выдержек, лучше видоискатель, есть горячий башмак, тот же экспонометр.

Для удобства лучше брать зоркие, куцый видоискатель так и не исправили на фэдах.

Фед 2 после 57-го кажется выпуска (с автоспуском) выбрал, потому что выдержку можно менять в любой момент. У ранних и поздних версий только после взвода затвора.

В ФЭД-5С хороший видоискатель с рамкой. У Зорких свои проблемы, к сожалению.
Единственной подходящей для реальной съемки советской системной дальномеркой видится мне только Киев-5. Там все по делу.

Цитата:

от: Jagdtiger
В ФЭД-5С хороший видоискатель с рамкой. У Зорких свои проблемы, к сожалению.
Единственной подходящей для реальной съемки советской системной дальномеркой видится мне только Киев-5. Там все по делу.

Кирпичеобразность отталкивает. 4-ку уж лучше тогда.

Ребята, тема про Зенит ващета

Да, реально странно, почему вы не написали еще свои обычные тезисы:
выкинуть зенит,
купить "нормальную" (тм) камеру,
снимать сломанной камерой не ремонтируя (потом-то всё равно выбросите), выкладывать побольше фоточек в темы и т.п.

А так ишь, народ обнаглел, технические отличия камер обсуждает, без шизы и фрик-шоу..
Значит, тишина должна быть

Цитата:

от: Star Swirl the Bearded
Кирпичеобразность отталкивает. 4-ку уж лучше тогда.

Это просто надо немного покрутить в руках и проникнуться :) Потому что разница между ними небольшая на самом деле. А вот по части удобства 5-ка гораздо лучше. Сам с удивлением это для себя обнаружил, поэтому продал более ранний с Ю-8НБ и взял другой, с Гелиосом.

Ну а раз тема про Зениты... В общем, пощелкал я им порядком, затвор работает хорошо. Даже отпустил немного вторую шторку. Замер работает более менее, правда очень резко реагирует на яркие источники света, прям как спотметр какой-то. Надеюсь что хватит вдохновения отщелкать хотя бы 24 кадра.