Прошу отрецензировать

- под таким девизом я обратился с год назад к посетителям этого сайта-форума, имея в виду редактирование написанной мной статейки. Результаты вот тут: https://foto.ru/forums/topics/24245 - тогда у меня был ник Emigrant, но пароль к нему я посеял, а восстанавливать лень. Н-да...

Так вот. Среди прочего, нарекания в той статье вызвала фраза: "Сразу забудьте про «мыльницы», Polaroid, дигитальные камеры, фотопринтеры и прочую ерунду! Это все игрушки, к фотографии отношения не имеющие...". Тогда, на мой взгляд, она была все же актуальна. Но время идет и все меняется... (Увы, не всегда к лучшему...)

Поэтому, когда я в процессе решения других (не фото) проблем наткнулся на любопытную статейку в "Spiegel", то счел не в падлу ее перевести и тиснуть на своей сайте. Т.к. с мнением ее автора на данный момент почти что согласен. Однако в процессе перевода столкнулся с некоторыми непонятками, разъяснить которые и прошу мне помочь. И вообще - если я чего не то наляпал, то пусть старшие товарищи меня поправят, плз! :)

Заранее благодарю!

ЗЫ: Пардон, вот адрес: http://www.dasisttoll.com/artikel/artikel_5.html

Удачи!

Да-да.
Жизнь течет и всё меняется ...
Вот и Эмигрант стал Бородой, а Итальяно Гантенбайном ... :D

мда, чтото слабо верится, что цифровые камеры когданить превзойдут аналоговые ... то же самое что и в звуке - цифровой чище вроде, но именно аналовый отображает жизнь, а не нули и еденицы

Не в падлу перевести и тиснуть?

Тогда я бы делал так. Вместо:

"Палец нажимает на кнопку спуска. Перед камерой Удо Шмидта молодежная вечеринка на Ибице на фоне заходящего солнца."

"Тыркалкой тискает на пимпу хлопа. Перед коробкой Удо Шмидта пацанская тусня на Йобице на понтах сваливающего шара."

И было бы более адресно. На удафф.ком наманые пацаны бы оценили.

Цитата:

от:Benia
Не в падлу перевести и тиснуть?
"Тыркалкой тискает на пимпу хлопа. Перед коробкой Удо Шмидта пацанская тусня на Йобице на понтах сваливающего шара."

И было бы более адресно. На удафф.ком наманые пацаны бы оценили.

Подробнее

согласен с предыдущим оратором

Цитата:

Маленькое устройство регистрирует каждое мельчайшее сотрясение его дигитальной камеры. "Самонастраивающаяся линза в объективе выравнивает все движения"

Что это за язык в котором камеры дигитальные, пластинки силициевыю а куски стекла самонастраивающиеся.

Извините, но статья даже в оригинале - фуфло полное.
Одна выдержка в 0.17 секунды чего стоит...

Мне кжется что дел всетаки не в языке, а в сути. А что не так в выдержке 0,17 сек?

Цитата:

от: Asul
Мне кжется что дел всетаки не в языке, а в сути.

Суть должна быть надлежащим образом представлена. Если Вы пришли на встречу в рваной рубашке и грязных штанах, то Ваша суть будет мало кому интересна.

Цитата:

от: Asul
А что не так в выдержке 0,17 сек?

А нету такой. Есть 1/15.
А что стоит следующая фраза - "Более короткие выдержки и для аналоговых камер вряд ли необходимы" ???!!!
Это, что, значит 1/30, 1/60, 1/125 и т.д. уже не нужны? Ну-ну...

Ну что, ребята? Зацепил я вас?! :D

Как дети, чессло... Надо бы наверное топик какой завести для пикировки... Повторюсь: Снобизм в форумах не перестает меня умилять! Ну, если уж набрался сил высказаться, так выскажись по делу, что-ли... Ей Богу, не стоит со мной в грамотности соревноваться - я все равно победЮ. Т.к. пишу шутя - с открытой душой и хорошим настроением, а не с жлобской миной и фигой в кармане :)
А вы бы вот чего - написали бы лучше чего-нить интересное, или перевели бы что ли... А другие (в т.ч. и я) почитали бы, да высказались бы тоже. Слабо?...

По делу:
1. Жутко стыдно за ляп с выдержкой. Прошу пардона! В статье шла речь не о "выдержке", а о "задержке" (Ausloeseverzoegerung). Т.е. об интервале времени, проходящем от момента нажатия на спусковую кнопку, и непосредственно срабатываением затвора. И эту фразу надо было переводить в связи со следующим абзацем, где и говорится о глюке с автоматической наводкой резкости. Видимо... Ляп от чистой невнимательности - десятичное значение должно было сразу насторожить... Спасибо за поправку.
2. Ну, прикололся я с силиконом! Ну, бывает - перебрал с юмором. Уже исправил.
3. Насчет "самонастраивающейся линзы" сложнее. Трудно подобрать подходящее слово в русском. В оригинале дословно: "некоторая двигающаяся линза в объективе выравнивает движение" - довольно неуклюже. Я исправил пока на "подвижная линза". Уверен - в русском языке уже есть технический термин, более грамотно описывающий эту штуку. Тута вам и карты в руки, грамотные вы мои! Подскажите, плз, - подайте на пропитание... :)
4. Так же непросто и с "цифровые - дигитальные". Несмотря на конкретность, понятие условное... (Каламбур!) В России мобильные телефоны называют "мобила", а тут (в Германии) - "хэнди". Так же и с техникой: "А ты уже купил дигитальную камеру?!", или "А цифровик лучше!". В России слово "негр" не обидное, а "черный" ругательное. В Америке же за "nigger" в морду дадут, а "black" - нормально. Это условность, по-моему. Хотя... Если мне разъяснят накладку подробнее - я с удовольствием исправлю.

В общем и целом - большое всем пасиба, что нашли время посмотреть и высказаться!

Удачи!

Цитата:

от: _Boroda
Ей Богу, не стоит со мной в грамотности соревноваться - я все равно победЮ.

Разговор не о грамотности, а скорее о стиле. Каковой стиль в Вашем переводе отсутствует напрочь. Если это справедливо и для исходной статьи - то Вы зря занимались переводом этой пакости, если же это Ваши "находки" - то Вы вдвойне зря взялись за клавиатуру.

Вобщем, замечание насчет "грязной рубашки и рваных штанов" очень справедливо, даже если оные штаны с рубашкой надеты на победителя конкурса риторики и душевной красоты.

Мелкие недочеты есть всегда и во всём, но пока они мелкие, а стиль изложения ровный - они не портят общей картины. У Вас же стиль донельзя "рваный", пестрящий вклиниванием совершенно несообразных слов вроде "выруливает" (применительно к системе автофокуса), "какая фотка им больше по кайфу" (применительно к экспертизе), "выеживались" применительно к маркетологическим изысканиям. Такой стиль будет должным образом оценен на, скажем, udaff.com, но рецензию-то Вы попросили от посетителей совершенно иного ресурса.

Что же касается исходной статьи - то там нет ничего нового и/или интересного, так, обычная рекламная зарисовка-однодневка. А в Вашем изложении она стала совсем уж ерундой.

Писано без фиги в кармане и без снобизма в форуме, а лишь высказывания собственного мнения для.

UF

P.S. Слово "дигитальная" в России как-то не прижилось, чаще употребляется "цифровая". Если Вы переводили статью на русский язык, то вряд ли рассчитывали на прочтение её немцами, верно?