17-85 фтопку
1) 17-55 вроде, неплох, но сам эти объективом не снимал, не поручусь за качество
2) 17-40 + 50 1.8 тоже отличный вариант
я как раз таким комплектом как правило снимаю
собственно, на этом хорошие варианты за разумные деньги и заканчиваются
в телевиках, извини, не компетентен, но, судя по отзывам, 55-250 должен хорошо дополнить любой из 2-х вариантов
вспышка 430 или 580, пофиг
на какую денег хватает, ту и бери
они обе своих денег стоят
Прошу дать совет по комплекту для Кенон взамен штатного.
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[lenda]:
Re[lenda]:
от: lenda
теперь поняла какую чушь сморозила,спасиб ребята застебали)а что посоветуете из объективов с переменным фокусным расстоянием.
Тут просматриваются два пути.
1. Заметить китовый объектив на какой-то другой, но примерно в том же диапазоне фокусных. Это сделать можно, но надо помнить, что объектив за относительно небольшие деньги не даст радикального прироста в качестве, только разочарует.
2. Прикупить что-то, что расширит ваши возможности, то есть объектив в другом диапазоне фокусных (это я на телевик намекаю). Ну или если телевик не нужен, посмотреть на объективы с лучшей (и постоянной!) светосилой, те что /2.8 - они тоже добавят вам возможностей, хотя и по-другому.
Вот тут бы вам определиться, тогда и вопросы будут уже точнее задаваться.
Re[manager2]:
от: manager2
17-85 фтопку
+1
от: manager2
вспышка 430 или 580, пофиг
на какую денег хватает, ту и бери
они обе своих денег стоят
Я бы даже ужесточил: если нет задач требующих 580-й (а у автора темы их явно нет) нафиг деньги зря выбрасывать, можно на что-то более полезное потратить. Сам пользуюсь 430-й и горя не знаю. Для всяких пьянок-вечеринок и прочих съемках в помещении (да и на улице в темное время суток) за глаза хватает.
Re[lenda]:
боюсь сморожу фигню,но все равно спрошу светосильные объективы с переменным фокусом бывают?
Re[manager2]:
спасибо я вспышку 430 ую уже взяла)
Re[lenda]:
от: lenda
боюсь сморожу фигню,но все равно спрошу светосильные объективы с переменным фокусом бывают?
в смысле, с переменным фокусным расстоянием?
со светосилой 2.8 полно
например, тот же 17-55
Re[lenda]:
от: lenda
боюсь сморожу фигню,но все равно спрошу светосильные объективы с переменным фокусом бывают?
бывают.
2,8 очень даже светлые линзы.
16-35, 24-70, 70-200 - самый здоровый зум-набор
17-40 и 24-105 хоть и послабже - f4, но L-кина четвёрка дорогого стоит.
Re[dorogov]:
я хочу чтоб был лучше моего кита,достаточно светосильный(для съемок вечеринок и тд) и не быть самой зумом,а делать это с помощью объектива....вот мучениям моим нет границ
Re[lenda]:
от: lenda
я хочу чтоб был лучше моего кита,достаточно светосильный(для съемок вечеринок и тд) и не быть самой зумом,а делать это с помощью объектива....вот мучениям моим нет границ
прошу прощения, если я правильно понял - предложеные варианты это не зумы?
вам нужно чтонибудь вроде 15 - 300 f1,4 ?
Re[lenda]:
не забывай про малую глубину резкости светосильной оптики на открытых диафрагмах
светосила не панацея, один фиг по большей части придется диафрагму зажимать
пыху в потолок и снимай на здоровье
все участники мероприятия будут в восторге
светосила не панацея, один фиг по большей части придется диафрагму зажимать
пыху в потолок и снимай на здоровье
все участники мероприятия будут в восторге
Re[lenda]:
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM какие мнения о нем?
Re[lenda]:
от: lenda
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM какие мнения о нем?
те же, что и 17-85
мне не нравится
давно на полку положил и снимаю на него очень редко
Re[lenda]:
от: lenda
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM какие мнения о нем?
самые отвратительные мнения.
вы обратили на него внимание, лишь потому, что этого яростно добивались маркетологи.
28-135 - их продукт. он задуман как хит продаж, а не как оъектив.
с таким же успехом можно закопать деньги в грунт.
Re[dorogov]:
))))я написала чего мне хочется,но так как я чайник из чайников и не очень разбираюсь во всем спектре камер,объективов и тд,а основываюсь только на анотациях и отзывах ,поэтому мне ээ затруднительно ответить
Re[lenda]:
в грунт не хочу,хочу с толком)жду советов)
Re[lenda]:
от: lenda
в грунт не хочу,хочу с толком)жду советов)
уже написал два варианта
17-55 или 17-40+50 1,8
Re[lenda]:
всё предельно ясно.
думаю по качеству и деньгам вас устроит подержанный 24-105. они периодически появляются на барахолке foto.ru по цене 30.000
L-ку с рук брать можно, они живучие.
думаю по качеству и деньгам вас устроит подержанный 24-105. они периодически появляются на барахолке foto.ru по цене 30.000
L-ку с рук брать можно, они живучие.
Re[dorogov]:
от: dorogov
всё предельно ясно.
думаю по качеству и деньгам вас устроит подержанный 24-105. они периодически появляются на барахолке foto.ru по цене 30.000
L-ку с рук брать можно, они живучие.
совершенно верно, я купил такой годовалый за 28500 и весьма им доволен. с фильтром даже в комплекте. зум на каждый день и в путешествие тоже.
Re[lenda]:
Как я понимаю,за небольшую цену до 20 т.р. новье которое я хочу не купить,так может вернуться к Кенон 50 f1.4 и пробовать себя с ним,а потом подкопить уже на нормальную лку
Re[lenda]:
от: lenda
Как я понимаю,за небольшую цену до 20 т.р. новье которое я хочу не купить
Вам уже все писали! Пост №17 на первой странице и №5 на второй.
от: lenda
может вернуться к Кенон 50 f1.4 и пробовать себя с ним,а потом подкопить уже на нормальную лку
Может.
Кроме вас и за вас все-равно никто ничего не решит. Я например продал 50/1,4 после покупки светосильно (f/2.8 ) зума до 20 т.р. ;) Но никого не призываю поступать так же.
Кто-то придумал (небось те же маркетологи :) ), что стоит купить L-ку, как сразу попрут фотошедевры.
Так вот, не попрут!
L-ки конечно отличные объективы, но купить их и нацепить - недостаточно.
