Прошу дать совет по комплекту для Кенон взамен штатного.

Всего 123 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[XPbIM3]:
[УДАЛЕНО]
Re[lenda]:
если универсал, то Tamron 18-270 со стабилизатором. Сам его не видел, но читал про него неплохой обзор в Digital Photo. Видел тестовые снимки в сравнении с Кэнон 18-200 и аналогичной Сигмой. Тамрон выиграл в общем зачете.
Re[rafff]:
Во-во-во, мы поняли друг-друга что имелось ввиду "универсал". Но в журналах надо делать погрешность на рекламу. Там даже дешовые мыльницЫ круто снимают.
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
Во-во-во, мы поняли друг-друга что имелось ввиду "универсал". Но в журналах надо делать погрешность на рекламу. Там даже дешовые мыльницЫ круто снимают.

Элемент рекламы конечно присутствует, но с журналом идет ДВД-диск с фотографиями. Мне показалось очень неплохо
Re[rafff]:
Цитата:
от: rafff
вот к чему не нужно стремиться, так к 17-85. сам им обладаю. положительного сказать нечего.
если нужна замена киту и для помещений, можно рассмотреть светосильный tamron 17-50 2.8.
+1!
Темное помещение с говеным светом + пых + Тамрон:
http://album.foto.ru/photos/8520/
Имхо нормуль!
Re[rafff]:
Ну там же всё идеально юстированно, и да и камера не ХХХd.
Хотя...видел в этом журнале, не помню в каком номере, тестовые снимки Никона д90. Некоторые были откровенный отстой. Словно мыльницей снималось.
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
видел ...... тестовые снимки Никона д90. Некоторые были откровенный отстой. Словно мыльницей снималось.


Это вы удачно щас маслица плеснули!
Re[rafff]:
Цитата:
от: rafff
Элемент рекламы конечно присутствует, но с журналом идет ДВД-диск с фотографиями. Мне показалось очень неплохо


ОО Дигитал фото _ Ееесс
Щас поищу в архиве файлик с пятока из ентого журнальчика



О, блин, там словно мыльницей снималось
У меня 80-ка и то лучше снимала. ;)


Яица им там, уродам, отрезать нада за такие тесты
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
да и камера не ХХХd.
Хотя...

Да камера была 20D
Re[babay]:
Ничего, что у вас дырка 10, а в примере с 24-105 она 5,6? Да и время года с временем съемки слегка разные.
К тому же у 24-105 ближе к дальнему концу действительно имеет проблемы с мыльноватостью.
Фото в журнале обычно as is, без обработки. Вы свое фото обрабатывали, я так понимаю? ;)
Re[lenda]:
Цитата:

от:lenda
Всем привет!!!!!!
Прошу помочь с выбором,
являюсь счастливой обладательницей CANON 450D Kit.
Я махровый любитель)))) год ходила и радовалась,но теперь чувствую немного подрасла и накопила на новый объектив и вспышку,накопила не оч много, глаз упал на CANON 17-85/4-5.6 EF-S IS USM и CANON Speedlite 430 EX II. Ваше мнение!!!!!мучаюсь так как не уверена)))

Подробнее


Зачем так кричать..? Вас всем хорошо "слышно" и видно.. :)
(в связи с чем немного подредактировал заголок темы если вы непротив)


По теме - 430тая пыха это хорошая надёжная пыха притом относительно недрогая, если хотя-бы иногда снимаете в помещении то смело можите брать.

По объективу 17-85 увы не увё так однозначно, как-бы сказать.. Это эээ.., вобщем "китовый" по картинке объектив, то-е посредственный..
И правильно здесь вам народ пишет что его есть смысл брать только б/у занедорого (10тыс или меньше) при этом понимая что объективчик по картинке таксе...
Если другой какой, то из того что можно назвать уневерсалом но с приличной картинкой за разумные деньги можно взять Тамрон 17-50 f2.8 или Сигма 18-125 OS. Первый получше картинкой и светосильный, второй послабее Тамрона (но однозначно лучше китов Canon 18-55 и 17-85) но при этом длинофокуснее и со стабелизатром (+ неплохой для зума маштаб макро).
Вобщем что вам приоретенее из этих можите взять (светосила или фокусные).

ПС. На крики некорых L-ка фсё наше, фсё остальное г*** смотрите скокойнее..
L-ка и наверняка не одна у вас непременно БУДЕТ, но не обязательно всё сразу.. Какой-то уневерсальный "штатник" даже при хорошем наборе оптики тоже нужен..
Дык вот возмите себе этот штатник с более-мение картинкой + пыха, а в идеале ещё "полтинник" (вполне достаточно Кенон 50 f1.8 ) и снимайте себе в удовольствие а там с опытом решите что ещё вам нужно и нужно-ли..
Re[lenda]:
17-85 и 430 вспышка - хороший выбор для вашей камеры и ваших любительских наклонностей. Я 3 года снимал на 17-85 и ни чего плохого сказать не могу. Могу лишь предложить чуть лучший набор: 17-55/2,8 и 580 вспышку, но это примерно 35+20=55 тыс. руб. , но 17-55 это самый лучший объектив для кропа. Перед заменой 17-85 на 17-55 я проанализировал свои снимки и получил, что 90% их уложились в 17-55. Для лицевого портрета есть простое, но очень хорошее стекло 85 мм 1,8.
Но и ваш вариант очень хорош.
Re[Воин Каск]:
такой тёплый и понимающий ответ))))))спасиб))))
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Ничего, что у вас дырка 10, а в примере с 24-105 она 5,6? Да и время года с временем съемки слегка разные.
К тому же у 24-105 ближе к дальнему концу действительно имеет проблемы с мыльноватостью.
Фото в журнале обычно as is, без обработки. Вы свое фото обрабатывали, я так понимаю? ;)

Подробнее


Это я как иллюстрацию того привел,
как лепят левые тестовые снимки китами на длинном конце в непонятную погоду, печатают все это безобразие, а несчастные читатели из этого выводы делают о возможностях техники. ;)
Re[lenda]:
Цитата:

от:lenda
Всем привет!!!!!!
Прошу помочь с выбором,
являюсь счастливой обладательницей CANON 450D Kit.
Я махровый любитель)))) год ходила и радовалась,но теперь чувствую немного подрасла и накопила на новый объектив и вспышку,накопила не оч много, глаз упал на CANON 17-85/4-5.6 EF-S IS USM и CANON Speedlite 430 EX II. Ваше мнение!!!!!мучаюсь так как не уверена)))

Подробнее


Очень советую взять EF 50 1.4 USM, а вспышка подождет. Он Вам и вспышку часто заменит.

А вообще вот 1000D KIT со вспышкой:
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN

Это вы удачно щас маслица плеснули!

Ну я же говорил...на второй странице начнётся
Re[Виктор Велин]:
а если подождать пока и взять только вспышку оставить китовый объектив ,в помещениях типа ночных клубов и ресторанов потянет?
Re[lenda]:
В помещениях типа ночного клуба и ресторана можно найти чем другим занятся. Берите пыху. А оставшЫеся деньги можно и прогулять
Re[lenda]:
Цитата:
от: lenda
а если подождать пока и взять только вспышку оставить китовый объектив ,в помещениях типа ночных клубов и ресторанов потянет?

В темном помещении без вспышки, но 50 1.4:
Re[whitehats]:
когда прогуливаю деньги в клубах камеру обычно дома оставляю))))))))))))))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.