Прошу дать совет и ответить на вопросы

Добрый день, товарищи! Я условно новичок, фотографирую с 2011 года, но периодично, прошлый год не трогал камеру вообще. Сейчас взялся вновь, купил объективчик вместо кита на Сапоге.
У меня туша Canon 500D + Kit EF-S 18-55 II IS, покупалось все в сборе. Был после докуплен с рук полтинник 1,8 (на кропе 80?), пыха 430 EX II, штатив простой. А вместо кита пару дней назад взял Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II VC.
Могу ли я что-то приличное получать в этих связках или все упирается в тушку и тамрона для хороших фото не хватит?

Вот это фото сделал сегодня, научился делать брекетинг у себя на камере, собрал в фотоматриксе в HDR фото, экспозиции были -2, 0, +2, диафрагма где-то 16. Есть шумы, особенно небо. В чем проблема моя? (ISO 200).

Снимаю в JPG, собственно при хорошей настройке экспозиции в RAW не особо важно?

Прошу ответить на все вопросы, я человек образованный и хочу учиться, разъясните в чем я не прав и что стоит сделать. Так же прошу не винить меня, я понимаю, что я уже не 1000-ый с такими вопросами в очереди. Спасибо. :D

PS Какой телеобъектив посоветуете для моей камеры или лучше деньги потратить на саму камеру получше?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: MrDarkEzh
диафрагма где-то 16.
Снимаю в JPG, собственно при хорошей настройке экспозиции в RAW не особо важно?

Для Вашей камеры "золотая" диафрагма 6.3 - 8. Выше (уже) без острой необходимости ставить не надо, "мылить" будет.

Для Кэнона съемка в RAW всегда имеет смысл, jpeg плохой.

Кстати поясните почему будет мылить (не первый раз уже слышу такое), если же ГРИП должен расти, я то думал и резкость возрастет?! И золотая имеется в виду потолок? 1,8 и 2,8 на моих стеклах это гуд?
И почему джпег плохой? Конкретно сжатие плохое или чем? Резкости и ясности для фото это же не прибавит? Или я ошибаюсь...

а что имеет ввиду конкретно под "Могу ли я что-то приличное получать в этих связках" ? сам за 4 года как увлекаюсь фото понял одно что камера не имеет значение, а самое значимое это стекла, сколько фото техники держал в руках зум объективы мне не нравятся, отдаю предпочтение только фиксам, штатив, вспышка и за чем они? хотя сам задумывался приобрести штатив но все как то не решаюсь оно и к лучшему лежать будет без дела, так что один фотоаппарат идин объектив мне норм, не вижу смысла распыляться покупать то что под вопросом пригодится или нет, как подобрать нужный объектив, да проще всего брать на прокат объективы и смотреть что нравится и потом уже принять решение о покупке вот собственно

На ваши "почему?" одним словом не ответишь.
Прожеваное можно выдать на конкретное "что?".

Я бы стал приводить в пример разные фотографии чего хочу, но это все видели. Хочу чистые фотографии, мало шума, много резкости, не мыло. Приобрел новый объектив, пока не понял что я могу из него получить, может я вообще не смогу прыгнуть выше головы, может тупо тушка не позволит с сенсером.
А по-поводу штатива и вспышки... Одна удачная фотография с рассеянным светом от вспышки при портрете или хорошая фотография на длинной выдержке и сразу хочешь штатив и вспышку. Тут без вариантов, вспышка и штатив нужны) Ну можно пару раз облокотить фотоаппарат на перила, но перила то не везде и угол на них не задашь)

Ну тогда скажите пожалуйста почему мылит на закрытых диафрагмах?

Цитата:

от: MrDarkEzh
Ну тогда скажите пожалуйста почему мылит на закрытых диафрагмах?

дифракция

а фото плохое, потому что параметры неверно подобраны. сделайте обычный снимок днем на исо 100-200, диафрагму зажмите до 4-5,6, выдержка автоматом, смотрите что бы была не слишком длинной. Снимайте в RAw, в нём больше информации для обработки, чем в джепеге. И по шумам с резкостью можно сделать картинку в разы лучше.

То есть при моем оборудовании качественные картинки ничего не мешает получать, кроме моих рук кривых?)
В рав кроме как настройки баланса белого и спасения слишком темных и слишком светлых мест больше ничего ведь сделать и нельзя?

PS
Вообще тамрон мой это удачный выбор? Так то начитался отзывов, сам думаю, что да, но я его еще не успел нагонять, а спать хочется спокойно))
PPS
Вспоминаю во время писанины... У меня с включенным стабилизатором на тамроне слышно вращение при полунажатой кнопке (при фокусировке) и если удерживать, то так и слышно вращение. Звук очень тихий, не сразу заметил, только дома в тишине. Это и есть звук работы стабилизатора? А то китовый объектив вообще никаких звуков не издавал...

Цитата:

от: MrDarkEzh
Ну тогда скажите пожалуйста почему мылит на закрытых диафрагмах?

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от: MrDarkEzh

То есть при моем оборудовании качественные картинки ничего не мешает получать, кроме моих рук кривых?)

да, именно так.
[quot]В рав кроме как настройки баланса белого и спасения слишком темных и слишком светлых мест больше ничего ведь сделать и нельзя?[/quot]
можно. цвет, резкость, освещение, корекция искажений объектива и т.д.

Ну про освещение это наверное грубо? Коррекция экспозиции имелась в виду? А чем отличается коррекция объектива и резкости джпег от рав?

Спасибо, есть интересный материал)

Цитата:

от:MrDarkEzh
Добрый день, товарищи! Я условно новичок, фотографирую с 2011 года, но периодично, прошлый год не трогал камеру вообще. Сейчас взялся вновь, купил объективчик вместо кита на Сапоге.

PS Какой телеобъектив посоветуете для моей камеры или лучше деньги потратить на саму камеру получше?

Подробнее

Даже как то странно, что Вы за все это время не поинтересовались, чем RAW от JPEG отличается... Поинтересуйтесь, за одно и обрабокой RAW тоже, материала много в интернете, сидите изучайте. Было бы только желание Ваше. Кстати и по HDR тоже много и видео и прочего материала и на ют-юбе и даже здесь...
А телевичок купите себе Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II, он стоит сейчас сущие пустяки, где то 5-6 т.р. а объективчик хороший.

Большинство проблем желающих учится неофитов в отсутствии в голове того эталона по которому можно было бы сравнить свои творения с тем что есть хорошо.Поэтому сложно отдельно говорить о технических составляющих,таких как резкость где и какая резкость нужна,о том мешает ли шум и в каких случаях,о том что такое ДД на практике.
Выход один: нужно больше смотреть чужых работ,картин,фотографий старой школы и выработать так наз. насмотренность.Одна технич. состовляюшая без каких либо критериев в собственной голове вряд ли поможет или займет много времени.
Конкретно по Вашим вопросам: имеющихся прибамбасов вполне хватит для того чтоб чему нибудь научится.Матрица канонкропов имеет довольно узкий ДД,в джипег обычно выбитое небо и шумы в тенях при завышенном контрасте.
Для того чтоб этого не было на камеры Канон стоит снимать только в рав и использовать так наз метод ЕТТР: гистограмму гоним вправо до упора не обрезая,при обработке экспозицию возвращаем в минус на 1-2 стопа пытаясь получит проработанные света и при этом сохранить тени.
Если сразу при экспозиции делать корр. в минус с целью сохранить небо то даже на базовом исо получим шум в тенях.Тени на кроп Канонах не тянутся,в светах информации больше.Найдите в сети что такое ЕТТР.

И не заморачивайтесь на этой резскости!

Цитата:

от:MrDarkEzh
У меня туша Canon 500D + Kit EF-S 18-55 II IS, покупалось все в сборе. Был после докуплен с рук полтинник 1,8 (на кропе 80?), пыха 430 EX II, штатив простой. А вместо кита пару дней назад взял Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II VC.

Подробнее

да пофигу чем снимать, вы не используете и 5% возможностей вашей техники.
забейте на технику, шумы, хдр'ы и прочие ругательные слова, сконцентрируйтесь на том чтобы ваши снимки были интересны по содержанию.

ps: как дополнение ко всей своей "толстой" фототехнике имею "карманную" sony nex 5 (камера чуть слабее вашей) которую использую и с родным китом тоже. Вот картинки сняые этой игрушкой

Цитата:

от: MrDarkEzh
В чем проблема моя?

первая проблема в неумении структурированно изложить свои мысли :)
вторая проблема вы просто не умеете снимать. пока.

Учёбу посоветую разделить на 2 части:

1) понять как не испортить кадр в процессе съёмки
почитать: как работает механизм выдержка-диафрагма-iso
а так же про композицию кадра / свет

2) понять как получается красивый файл jpeg после съёмки
баланс белого / гистограмма / настройка резкозти (sharping)

все фотоаппараты (в т.ч. камеры мобильных телефонов) устроены и работают одинаково. смена камеры вам ничего не даст пока не поймёте как она работает

Вот HDR жипега и этого тамрона.
Без всяких заморочек! Где резкость, рав/не рав и т.д.
Естественно камера в режиме "Програм" -
(Типа есть у меня время при эмоциональной съёмке семьи, ещё про выдержку/диафрагму думать).
Побольше интересных кадров снимайте, а не вид с балкона.
И вопросы технической фигни сами отпадут. :)

Цитата:

от:MrDarkEzh

Вот это фото сделал сегодня, научился делать брекетинг у себя на камере, собрал в фотоматриксе в HDR фото, экспозиции были -2, 0, +2, диафрагма где-то 16. Есть шумы, особенно небо. В чем проблема моя? (ISO 200).

Снимаю в JPG, собственно при хорошей настройке экспозиции в RAW не особо важно?

Прошу ответить на все вопросы, я человек образованный и хочу учиться, разъясните в чем я не прав и что стоит сделать. Так же прошу не винить меня, я понимаю, что я уже не 1000-ый с такими вопросами в очереди. Спасибо. :D

PS Какой телеобъектив посоветуете для моей камеры или лучше деньги потратить на саму камеру получше?

Подробнее

Ваш снимок плох не из-за шумов, не из-за настроек камеры, не из-за нерезкости и не из-за технических возможностей техники (и объектив, и камера Ваши способны на несоизмеримо лучший результат). Ваш снимок ужасен из-за отсутствия композиции, сюжета, света и в конечном счёте из-за порчи всего этого НЕПРАВИЛЬНЫМ (скорее, неуместным применением одного из его плагинов) использованием фотоматикса.

Ваш Тамрон, если он нормальный, обычный, т.е. не поломанный - отличный объектив, но даже Ваш 18-55 способен создавать хорошие фотографии. Но если направить ЛЮОЙ объектив в абы какой день в абы какую сторону прямо из окна собственной квартиры, то получится одно и то же Г. Надеюсь, Вы поймёте меня правильно. Учитесь фотографировать то, что интересно и так, чтобы было интересно. А весь этот технический онанизм к фотографии не имеет прямого отношения. И прежде, чем зритель увидит несовершенство Вашего снимка в техническом плане, он поймёт, что в данной фотографии и оценивать-то нечего. Разговоры в духе "подтяну пока техническую сторону" - ересь полная (предвидя возможные возражения).