Прощай оружие?

Цитата:

от:Алексей2000
В том то и дело, что импульс отдачи остается прежним, а гораздо более высокое давление компенсируют дополнительной втулкой на ствол.
Т.е. мы получаем вполне легальное оружие, но с нелегальной энергетикой. После применения P+ патронов рекомендуется отстрелять оставшиеся и сдаваться с магазином магазинных патронов :)

Подробнее

Алексей импульс отдачи прежним с изменением веса заряда даже теоретически остаться не может..
Какую втулку (если можно диаметр) на какую часть ствола там можно надеть? и как потом на неё пружина встанет.. вы что это сами видели или звон передаёте..

Цитата:

от: Алексей2000
Например, это , в первую очередь, уменьшение размеров зубов, что можно выявить только путем отстрела патрона с нормальной навеской - пистолет просто не взведется.

Потрудитесь просветить что такое зубы? это вы так поля нарезки обзываете или что то другое?
И что можно переточить так что бы при осмотре оружия было не заметно, но изменило бы ТТХ оружия?

Начитался парень фигни , не принимайте всерьёз.

Господа, ну погуглите уж - травматика, зубы, УКН
Гарантирую, узнаете много нового.

Цитата:

от: Алексей2000
Господа, ну погуглите уж - травматика, зубы, УКН
Гарантирую, узнаете много нового.

Флудер.

из гугля:
"Ствол у макак имеют выступы (зубы), что бы исключить выстрел твёрдым предметом. Ранее, зубы в ствол вваривали. Сейчас, ствол имеет те же самые зубы но они не вварены а вдавлены под прессом. В результате чего, место в давки очень слабое, что в последствии приводит к разрыву ствола (при использовании стандартных патриков).
Что бы хоть как то избежать разрыва ствола, те самые вдавленности заваривают и одевают качественну втулку ( а не г... от производителя).

Что касается конфигураций зубов, нет стандартов т.к. практически везде они отличаются. Главное это исключить возможность выстрела твёрдым предметом."

эффект при выстреле боевым патроном я описал выше.

Нет, а зачем же боевым?
При полученной энергетике и резинки на все хватит.

Цитата:

от:AlexRed
Алексей импульс отдачи прежним с изменением веса заряда даже теоретически остаться не может..
Какую втулку (если можно диаметр) на какую часть ствола там можно надеть? и как потом на неё пружина встанет.. вы что это сами видели или звон передаёте..

Подробнее

Ни один здравомыслящий человек вам от первого лица ничего не расскажет. А последнее время, после некоторых неприятных случаев, даже с форумов многое потерли.

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, а зачем же боевым?
При полученной энергетике и резинки на все хватит.

А смысл ?

Цитата:

от: Gors
А смысл ?

Я же уже написал - вы можете получить довольно высокую энергетику, способную оказать реальное воздействие на мишень.
При этом вы почти не нарушаете закона. И можете не рискуя носить оружие с собой постоянно.

Алексей боюсь нового узнать мне уже не удастся ( кроме сленга)

[quot]конструкция ствола, в канале которого были установлены две вставки,[/quot] очевидно которые вы называете "зубы" [quot]препятствующие прохождению неэластичного метаемого снаряда при стрельбе несанкционированно переснаряженными патронами.[/quot] Если вы их спилите то это будет заметно при визуальном осмотре в таком случае вы попадаете под статью..
[quot]'Макарыч' имеет облегченный затвор, масса которого была снижена с помощью пропилов и сверления для того, чтобы обеспечить надежную работу автоматики патронами с малым импульсом отдачи, а также затруднить переделку пистолета под боевые патроны. Унаследовав от боевого пистолета внешний вид и общий принцип работы автоматики и механизмов, пистолет полностью отличается от него по динамическим характеристикам. В нём используется другой боеприпас с иной геометрией и импульсом отдачи, у него другая масса подвижных частей и усилие возвратной пружины. [/quot]
Ну что и требовалось доказать..

[quot]На базе ИЖ-79-9Т сделан служебный пистолет МР-471, отличающийся использованием более мощного патрона 10х23Т с энергией около 100 Дж, и гладким стволом без рассекателя. МР-471, позиционируемый как оружие для сотрудников частных охранных структур, конструктивно полностью аналогичен 'Макарычу'.[/quot]
Тем не менее отличить их можно даже на первый взгляд. И опять статья за незаконное ношение..

Цитата:

от: Алексей2000
Ни один здравомыслящий человек вам от первого лица ничего не расскажет.

Не надо мне ничего рассказывать.. переделывать я ничего не собираюсь..
Если запретят оружие вообще я буду в выигрыше.. я и так оружие не ношу..

Цитата:

от:Алексей2000
Я же уже написал - вы можете получить довольно высокую энергетику, способную оказать реальное воздействие на мишень.
При этом вы почти не нарушаете закона. И можете не рискуя носить оружие с собой постоянно.

Подробнее

Не может быть реальной энергетики у резинострела таких калибров.
Тем более изготовленного из газового пистолета , ствол которого - гладкий.
Теперь я понял о каких "зубах" вы говорили. Кроме исключения выстрела твердым предметом, этот зуб служит для надрыва капсулы с газом при использовании штатных патронов к газовому оружию.
Было у меня два немецких газовых пистолета . Один сдал в лом(официальный) , другой просто выкинул. Хрень это всё.
Никакого "легально" с таким уродцем-пистолетом быть не может.Элементарно вы не пройдете очередной "техосмотр".
Такие переделки для наивных подростков.
Вы встряли в тему в момент обсуждения "взрослых игрушек" и не в том месте...

Цитата:

от: Gors

Теперь я понял

Теперь Я понял, насколько велико может быть непонимание :)

Про флюгер. Браво.
Вопрос см личку.

Цитата:

от: AlexRed
Не надо мне ничего рассказывать.. переделывать я ничего не собираюсь..
Если запретят оружие вообще я буду в выигрыше.. я и так оружие не ношу..

+100
Было несколько "страшненьких" жизненных ситуаций.
Вывод однозначный: честный, законопослушный человек оружием воспользоваться не успеет... А получить "геморрой" от него - запросто!

Цитата:

от: AlexRed
[quot]Сын Юриста в отношении оружия - человек весьма разумный![/quot]
Флюгеру разум не нужен.. он поворачивается по ветру....

+10

Цитата:

от: Алексей2000
Теперь Я понял, насколько велико может быть непонимание :)

Так куда уж мне...
Я на помню с какого возраста отец и дед брали меня на стрельбище ,где я сначала "стрелял" с отцовских рук, подрос и стрелял сам. Практически со всего ручного армейского оружия. Затем ушел служить и даже чуть больше :? ... После меня "откинуло" на пару лет, но я начал охотится и в настоящее время имею на вполне законных основаниях нарезное и гладкоствольное оружие.
Естественно мне сложно вас понять, я до такой глупости не додумался.
Предложение :
Купите себе рогатку(сделайте),засыпте в карманы килограмм пять 8мм картечи... и вы будете обладать прекрасной "огневой" мощью, которая превзойдет ваши игрушки по крайней мере по безопасности и чистотой перед УК.

P.S. Наше с вами непонимание компенсировали другие соклубники во всех вариантах. Так что у вас не осталось выбора из чего делать игрушку.
Если бы вами сразу была заявлена марка и тип оружия разговор был бы короче. Зря вы так долго глазки строили, отвлекая людей на бестолковый флуд и ваши детские фантазии.

Цитата:

от: nuda-zanuda
Вывод однозначный: честный, законопослушный человек оружием воспользоваться не успеет... А получить "геморрой" от него - запросто!

Вот как интересно Вы сделали вывод совершенно противоположный тому что я пропагандирую.. Я не ношу потому, что нет действительно эффективного легального оружия.. Это не значит что я не хотел бы обладать боевым коротко ствольным оружием.... старею я, физически сдал, ноги болят, в беге с молодёжью тягаться не могу, да и не хочу.
P.S. Если вас (не дай бог) задумают убить... убьют.. а от хулиганов и других посягательств, одно сознание что вы защищены стволом, позволит Вам не бояться (не включится комплекс жертвы) , и это осознание поможет вам действовать адекватно, зачастую разрешая конфликт без применения спецсредств. Я заявляю вам это не голословно.. параллельно с фотографической деятельностью, с 90 осуществлял охрану "Новых Русских" до 2008 года работал в охранных структурах в том числе и банков.

Цитата:

от: AlexRed
Я заявляю вам это не голословно...

Я тоже.
И применял и использовал различное стрелковое оружие. Было время (поступили угрозы) носил ПМ при себе. Имел возможность организовать "наградной", но к счастью отказался.

Вы путаете главное:
- одно дело психологически подготовленный человек, уверенный в себе, умеющий и готовый дать отпор, имеющий твёрдый навык стрельбы (до сих пор "пятёрка" ;)), трезвый и не ищущий приключений ни на свою задницу, ни на задницу окружающих;
- совсем другое дело среднестатистический россиянтский гражданин (а закон для всех един).

Цитата:

от: nuda-zanuda

- совсем другое дело среднестатистический россиянтский гражданин (а закон для всех един).

Что ж вы всех потенциальных покупателей нормального оружия хотите представить дураками ?
Посмотрите к примеру на обладателей охотничьего оружия ... Много проблем ?
Это понятно, оно не для всех , но вполне имеет шансы найти своих вполне разумных покупателей.