Прощай Minolta!

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:minaich
каких камер у Минолты нет ?
всё у них было...и у Пентакса с Олимпусом тоже
даже канон раньше приличные камеры делал, и оптику тоже(FD) - их же никон учил...

нет у минольты неавтофокусных камер с 1/4000 и 1/250х и у пентакса с олимпусом тоже

Подробнее

а это принципиально ? ,зато подержите камеры ряда OM и послушайте как работает их затвор... кстати тоже и у Пентакса...
везде свои минусы и плюсы...
вот в Минолте мне затворы не нравились..хлопают
но Оптика ! да и замер отличный...

Цитата:

от: minaich
а это принципиально ?

Ну не то чтоб принципиально, но при съемке на 400-ку с открытой дыркой (1.4 или 1.7) 1/1000 нехватает постоянно %(, а цеплять нейтральники на шикарные стекла типа 85/1.7 роккора - западло
Цитата:

от: minaich

,зато подержите камеры ряда OM и послушайте как работает их затвор...

Держал, слушал, приятно, когда стоял выбора куда податься: минолтьта с роккорами против олимпуса с зуйками выбрал минольту из-за лучшего имхор фокусировочного экрана у Х-700 по сравнению с ОМ-1 и, что важнее, из-за большого парка оптики у знакомого, плюс у олимпуса нет камеры с шахтой ,я тогда целился на ХК, но вопрос шахты решил покупкой среднего формата
Цитата:

от: minaich

кстати тоже и у Пентакса...
везде свои минусы и плюсы...
вот в Минолте мне затворы не нравились..хлопают
но Оптика ! да и замер отличный...

Да, оптика у минльты закачаешься :) это точно, пока больше всего втсавляет 85/1.7 и 24/2.8
58/1.2 не распробовал пока
135/2.8 - хороший портретинк, но не мое ФР
28/2.8 - так и не понял зачем он мне
50/1.4 - ну просто замечательный штатник %) сейчас сравниваю отпечатки с тем что имел с Nikkor S.C. 50/1.4 и понимаю что сделал правильный выбор

Цитата:

от: Бразильский журналист
Я вот подумал - по аналогии... А вот мне удалось хоть одного новичка убедить насчет высоких смуглых брюнеток с тонкими талиями?

А зачем убеждать это ведь и так ясно

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от:Бразильский журналист
Я вот подумал - по аналогии... А вот мне удалось хоть одного новичка убедить насчет высоких смуглых брюнеток с тонкими талиями?

А зачем убеждать это ведь и так ясно

Подробнее

ну не то чтоб совсем ясно... мне вот нарпимер нравицца смуглая брюнетка, но она невысокая, всего-то 165 см, но уж больно зараза хороша :)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ну не то чтоб совсем ясно... мне вот нарпимер нравицца смуглая брюнетка, но она невысокая, всего-то 165 см, но уж больно зараза хороша :)

Прекрасный рост! Кому-то дылды нравятся, но миниатюрная женщина вызывает чуть ли не бОльшую симпатию.

p.s. Пошел готовить веник.

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
ну не то чтоб совсем ясно... мне вот нарпимер нравицца смуглая брюнетка, но она невысокая, всего-то 165 см, но уж больно зараза хороша :)

Прекрасный рост! Кому-то дылды нравятся, но миниатюрная женщина вызывает чуть ли не бОльшую симпатию.

p.s. Пошел готовить веник.

Подробнее

Нравятся многие... зх...

[quot]Прощай Minolta![/quot]

Прощай!...

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Юрий_КМ
А буржуи будут смотреть на нас и радоваться!

Еще есть вероятность, что буржуи перестанут плести фотозаговоры и станут вкладывать денужки в отрасли, приносящие бОльшую маржу, чем такой сомнительный вид деятельности, как выпуск фотоаппаратов.

Я о том, что человечество легко обойдется без фото, но с трудом обходится без источников энергии, продуктов питания, медикаментов, транспорта, оружия и т.п. высокоприбыльных отраслей. Собственно, тут не нужно быть семи пядей во лбу - достаточно посмотреть рейтинги Fortune500, например. Да ведь Вы и сами, наверняка, это знаете.

Подробнее

ф производстве энергоносителей жисть уж больгое нервная и короткая - хоть на наших нефтемагнатов смотрите хоть на ротшильдовских "майоров" кноца позапрошлого века

Цитата:

от: dimav
ф производстве энергоносителей жисть уж больгое нервная и короткая - хоть на наших нефтемагнатов смотрите хоть на ротшильдовских "майоров" кноца позапрошлого века

Раз на раз не приходится, как я погляжу. ;) Некоторые даже удваиваться собирались.

Цитата:

от: Ejen
[quot]Прощай Minolta![/quot]

Прощай!...

Скорее "Здравствуй!"
Наконец то Минольту купила мощная корпорация с амбициями. Есть не плохие шансы, что смогут реанимировать бренд, не справляющийся с конкурентной борьбой на рынке цифрозеркалок.
Купила бы Сонька Пентакса, радовался бы за Пентакс :) а то у Самсунга уровень всё же не тот.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:КузьмичЪ
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov


Читал тут один прогноз на английском по поводу минольты... ну что же, поживем увидим, как R1 с баонетом минольты будет смотреться...

Николай, за что вы боритесь?

Подробнее

Я вот подумал - по аналогии... А вот мне удалось хоть одного новичка убедить насчет высоких смуглых брюнеток с тонкими талиями?

Подробнее

:D Ну, вот меня, например :D
Может, не единолично, но Ваш голос, тоже свое дело сделал в выборе системы и оптики в частности :)
Скока сибя помню - брюнетки нравились больше других, а вот при поддержке товарищей сделал решительный шаг

Минольтофобия - это тяжелое заболевание! Не каждый психиатр справится!!! Основным проявлением данного заболевания являются тяжело выраженный интерес к нашим камерам, глубокая зависть и патологический символизм. Про первые два симптома Вы, минольтовцы, и так знаете, а вот про последний расскажу подробнее. Только психически больной может сказать фразу типа: "Скоро весна - всё умрет". Как известно, у здорового человека весна ассоциируется с распусканием почек, новой перспективой жизни, а у психически больного человека это, вопреки здравому смыслу, может ассоциироваться со смертью. Подобный патологический символизм характерен для минольтофобов, они цитируют прессу, которая черным по белому пишет, что покупка Минольты фирмой Сони придаст новый технический и маркетинговый импульс этой фототехнике. При этом минольтофобы даже не могут понять смысл того, что сами цитируют, например, как jnr.mmbr.a.k.a. _nt . Поэтому, минольтисты, давайте все вместе посочувствуем тяжело больному человеку!!!

P.S.Справедливости ради, надо сказать, что иногда психически больными притворяются из корыстных целей!!! jnr.mmbr.a.k.a. _nt, ну ка признайтесь, сколько Вам платят за рекламу минольты и стимуляцию патриотических чувств среди минольтистов...

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Юрий_КМ

Если Вы обо мне, то ошиблись. Мне просто любопытны эти вещи.

Похоже Вы ударились в криптоисторию....

Вы даже наверно знаете где находится истинное мировое правительство, которое всем тайно рулит

Подробнее

Не знаю. Я не сторонник теории "всемирного заговора" :D Но, Вы ведь не станете отрицать, что "Макдональдс" - только символ глобализации. Истинные ее аффтары носят другие имена :D

Цитата:

от: Saturn

BTW - а что, разве не бывает компаний у которых есть просто _настоящие_ проблемы, а не злобные дяди в board room которые суют палки в колеса?

Ну там - Kodak?

Или Canon? :D
Конечно, бытие определяет сознание, а не наоборот. Злобные дяди могут совать палки в колеса сколько угодно, если палки их дерева, а колеса из железа. А вот когда наоборот...

Цитата:

от: Saturn

Далее - если купил кусочек компании (а иначе внешний банк в борде не будет наверно), потом ее посадил на мель, и бросил спасать... как бы тут не продуть а не то чтобы выиграть.

Конечно ничего страшного от покупки 15-20% компании не произойдет. Начнет происходить после того, как доля достигнет 35% и выше. Да и то, не для пользователей. Ведь захватывают компании не для того, чтобы их резать. Бывают конечно и такие случаи, что покупают для последующего пускания под нож. Но, не думаю, что в нашем случае.
Между прочим, подобная политика (чуток проблем с последующей "рукой помощи") вполне оправдала себя в случаях Минольты, Коники, Сони и Тамрона. Почему еще раз не получиться?

Конечно возможны некоторые тактические потери. Но разговор ведь не о конкретных фирмах (Кэнон, Никон, Минольта, Сони и т.д.). Война - дело дорогое и возможны издержки. Но если главная цель - монополизация фото-рынка - будет достигнута, мы (пользователи) компенсируем им все издержки :D

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:minaich
каких камер у Минолты нет ?
всё у них было...и у Пентакса с Олимпусом тоже
даже канон раньше приличные камеры делал, и оптику тоже(FD) - их же никон учил...

нет у минольты неавтофокусных камер с 1/4000 и 1/250х и у пентакса с олимпусом тоже

Подробнее

На 9000АФ отключаешь АФ и получаешь такую камеру...
Ее можно считать одной из лучших минольтовских неАФ-зеркалок, в которую вставили АФ :)
1/4000 и 1/250х.
Юра, АФ-камера с клиньями додена на РОДНОМ экране (одном из нескольких) - это что-то.

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:minaich
каких камер у Минолты нет ?
всё у них было...и у Пентакса с Олимпусом тоже
даже канон раньше приличные камеры делал, и оптику тоже(FD) - их же никон учил...

Подробнее

нет у минольты неавтофокусных камер с 1/4000 и 1/250х и у пентакса с олимпусом тоже

Подробнее

На 9000АФ отключаешь АФ и получаешь такую камеру...
Ее можно считать одной из лучших минольтовских неАФ-зеркалок, в которую вставили АФ :)
1/4000 и 1/250х.
Юра, АФ-камера с клиньями додена на РОДНОМ экране (одном из нескольких) - это что-то.

Подробнее

да уж - старая девятка это легенда... весь ряд девяток !
ею и щас можно снимать с большим удовольствием и прекрасным результатом... как почти всеми старыми камерами.. вспомните например Пентакс Z1p ...

Цитата:

от:Sergey Potapov

Ты знаешь...
Не могу понять свои ощущения, но 9000-ку ХОЧУ.
Она ж... блин, она классная.
В камере есть ВСЕ, что нужно (ну разве что АФ там самый-самый первый). Экран фокусировочный РОДНОЙ с клиньями. Мультиспот и управление интервалами причем круче чем в 7-ке (с PBS-ом). Это, кстати, первая ЦИФРОВАЯ зеркалка. К ней в 86-м году (20 лет назад!!!) цифрозадник был сделан с умопомрачительным разрешением 380 000 пикселей (кроп 2 по-моему).
Почитай о ней на www.9000.org - весчь!!!

Подробнее

http://cgi.ebay.com/Minolta-Maxxum-9000-AF-35mm-SLR-Camera-w-Motor-Drive_W0QQitemZ7590078987QQcategoryZ43493QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

вот она, мечта.

Ну,мечта- не мечта, а машинка замечательная! И работать ею можно с огромным удовольствием! :D

Цитата:

от: Юрий_КМ

>>Но, Вы ведь не станете отрицать, что "Макдональдс" - только символ глобализации.

Только у убогих....

>>Истинные ее аффтары носят другие имена

Истинных ее авторов нет, далее - нынче третий период глобализации, первый был еще при Марксе, второй - между WWI и WWII, так что если авторы есть они уже умерли естественным образом.


>>Или Canon?

А что за проблемы у Canon? Разве что "деньги некуда девать" :D


>>Конечно, бытие определяет сознание, а не наоборот. Злобные дяди могут совать палки в колеса сколько угодно, если палки их дерева, а колеса из железа. А вот когда наоборот...

Бред, бред, бред...


>>Конечно ничего страшного от покупки 15-20% компании не произойдет. Начнет происходить после того, как доля достигнет 35% и выше.

А что такого страшного? Как Вам видится покупка 35% компании с капитализацией 100B USD? И нафиг? Такое обычно делают пенсионные фонды так как у них деньги не свои и их куда-то девать надо, но и они не кладут все яйца в одну корзину.

>>Но если главная цель - монополизация фото-рынка - будет достигнута, мы (пользователи) компенсируем им все издержки

Где Вы видите какие-то подковерные монополизации, я вижу естественный процесс подыхания недостаточно жизнеспособных компаний.

Ну типа как с HDD - когда-то - сотни производителей, потом их было все меньше и меньше, сейчас их менее десятка, а прибыли нет, наоборот - половина в убытках, так что убыточные чахнут и скупаются.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Юрий_КМ

>>Но, Вы ведь не станете отрицать, что "Макдональдс" - только символ глобализации.

Только у убогих....

>>Истинные ее аффтары носят другие имена

Истинных ее авторов нет, далее - нынче третий период глобализации, первый был еще при Марксе, второй - между WWI и WWII, так что если авторы есть они уже умерли естественным образом.


>>Или Canon?

А что за проблемы у Canon? Разве что "деньги некуда девать" :D


>>Конечно, бытие определяет сознание, а не наоборот. Злобные дяди могут совать палки в колеса сколько угодно, если палки их дерева, а колеса из железа. А вот когда наоборот...

Бред, бред, бред...


>>Конечно ничего страшного от покупки 15-20% компании не произойдет. Начнет происходить после того, как доля достигнет 35% и выше.

А что такого страшного? Как Вам видится покупка 35% компании с капитализацией 100B USD? И нафиг? Такое обычно делают пенсионные фонды так как у них деньги не свои и их куда-то девать надо, но и они не кладут все яйца в одну корзину.

>>Но если главная цель - монополизация фото-рынка - будет достигнута, мы (пользователи) компенсируем им все издержки

Где Вы видите какие-то подковерные монополизации, я вижу естественный процесс подыхания недостаточно жизнеспособных компаний.

Ну типа как с HDD - когда-то - сотни производителей, потом их было все меньше и меньше, сейчас их менее десятка, а прибыли нет, наоборот - половина в убытках, так что убыточные чахнут и скупаются.

Подробнее

Не путайте капитализацию с акционерным капиталом. Чем больше разница между этими показателями, тем соблазнительнее схавать компанию для НЕ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ.
Между прочим, Вы действительно верите, что Кэноновский акционерный капитал 1875 млрд.иен (около 1,59 млрд.долл) это много?
А вот капитализация Кэнона действительно высока. Жирный поросеночек. Его с хреном, да под водочку... :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Не путайте капитализацию с акционерным капиталом. Чем больше разница между этими показателями, тем соблазнительнее схавать компанию для НЕ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ.
Между прочим, Вы действительно верите, что Кэноновский акционерный капитал 1875 млрд.иен (около 1,59 млрд.долл) это много?
А вот капитализация Кэнона действительно высока. Жирный поросеночек. Его с хреном, да под водочку... :D

Подробнее

А при чем тут акционерный капитал если схавать удастся скорее всего только по цене акций выше рыночной?

Вы, извините, с упоминанием "акционерного капитала" просто пукнули в лужу.